“底大一级压死人” ，音箱同样 “喇叭大一吋压死人”
7240
27
|
[1 楼] plmnko2000
[泡菜]
25-5-20 22:08
有一对燕飞利仕八吋三分频密闭大书架箱，怎么听都顺耳，低频，弹性，密度恰到好处。另有一对迪生6.5吋二分频导向式落地箱，低频，弹性，密度都差一截。
后来偶尔听了几次漫步者rt1000c一体箱，小箱子有模有样，弹性十足。仔细一看，箱子虽小导向管足足有十厘米之长。 于是琢磨着迪生落地箱，看了下导向管，哈哈才五六厘米长，这也太短了吧？似乎找到原因了，马上网上购置二十厘米导向管一对，谁知装上去低频，密度，弹性更差了，倒是完全没有导向管裸装效果反而比有导向管更好一些。 外行啊啊啊啊啊！ 发布自 安卓客户端 |
|
[28 楼] Trompette
[泡菜]
25-8-27 20:46
chncwk 发表于 2025-06-05 08:42 楼主听得不过瘾，隔壁已经出驻波了  |
|
[27 楼] ihbj314
[泡菜]
25-8-26 01:20
plmnko2000 发表于 2025-05-20 22:08 我听这个，单15+单18，一上头搞猛了，左邻右舍以为开了家电影院和迪厅，反正我这人没什么素质，上门吵架我就对吵，吵完我照旧，后来左邻右舍也拿我没办法，都另寻出路，目前周围住家已经搬得所剩无几，社区领导知晓后，多次派遣工作组与辖区派出所警员上门与我协商解决噪音问题，我看到往日一派欣欣向荣的生活小区，如今日渐凋敝，顿时心生愧疚，于是斥巨资1.2万元买了台接近报废的旧瑞风商务，专门用来伺候这货，正好都能收纳进去，又买了块2500瓦5度电的动力电池放车上，那以后，我听歌都去开放绿地和公园去听，不仅可以满功率听歌，还顺带解决了声学环境的问题，听的全是纯净无比的直达声，偶尔遇到跳团舞的，还能给大家提供一下舞曲伴奏，结交到更多朋友。    |
|
[26 楼] jeffyc
[资深泡菜]
25-6-5 19:17
aibely 发表于 2025-06-05 09:17 |
|
[25 楼] camsona
[泡菜]
25-6-5 10:03
chncwk 发表于 2025-06-05 08:42 同意。 |
|
[24 楼] camsona
[泡菜]
25-6-5 10:01
jeffyc 发表于 2025-06-05 08:24 哦。明白了。谢谢。 |
|
[23 楼] aibely
[泡菜]
25-6-5 09:17
jeffyc 发表于 2025-06-05 08:24 想要宽松的声音有哪些音箱？尤其是有源，无源的不想折腾 |
|
[22 楼] arondes
[陈年泡菜]
25-6-5 08:51
jeffyc 发表于 2025-05-25 11:44 宝华韦健怎么样，是正规的英国品牌吗，还是国内山寨的 |
|
[21 楼] chncwk
[泡菜]
25-6-5 08:42
低音属于长波、超长波，没有足够的空间（单元和环境反射）根本浪不起来。
另外就是功率了。 |
|
[20 楼] jeffyc
[资深泡菜]
25-6-5 08:24
camsona 发表于 2025-05-25 13:22 |
|
[19 楼] agnostic
[泡菜]
25-5-29 00:22
半山半海 发表于 2025-05-25 12:51 号角箱的效率都高。 |
|
[18 楼] agnostic
[泡菜]
25-5-29 00:21
并不一定。要高质量的低音，不见得单元越大越好，单元尺寸大了，对材料刚性，阻尼的要求增加了不是一星半点。低价位大单元的低音几乎都是又糊又慢，可能听听人声低音炮，童丽这类HIFI碟或者看电影还可以，所以入门级别的AV箱子反而都肯给大尺寸单元。要播好真正的音乐恐怕就不够了。
不过现在大功率D类功放普及了，对于入门AV的音质提升有奇效，还是靠D类功放的极高阻尼系数带来的好处。 |
|
[17 楼] camsona
[泡菜]
25-5-25 13:22
jeffyc 发表于 2025-05-25 11:44 英国音箱什么特点？为什么不喜欢？用的英国音箱是什么品牌？ |
|
[16 楼] 半山半海
[资深泡菜]
25-5-25 12:51
jeffyc 发表于 2025-05-25 11:44 |
|
[15 楼] jeffyc
[资深泡菜]
25-5-25 11:44
以前沉迷于英国书架箱，现在已经不喜欢这种声音，喜欢日本和美国箱子。JBL L100是我的目标。
|
|
[14 楼] plmnko2000
[泡菜]
25-5-23 17:36
当年从亚马逊倍思买的USB传输线一次买两幅，一副用在目前在用的音响系统上，十分满意。另一副线备用的翻箱倒柜就是找不到了，肯定没扔掉就在家里，哎，脑子开始忘事了！
发布自 安卓客户端 |
|
[13 楼] allseasons
[资深泡菜]
25-5-23 14:58
看来在这一点上没有异议.
CMOS那边却不一样,很多人大喊手机画质跟DSLR一样呢. 十吋低音单元的声音,是6.5吋远远无法相比的. |
|
[12 楼] plmnko2000
[泡菜]
25-5-22 13:18
fiedel 发表于 2025-05-22 11:27 就是它 发布自 安卓客户端  |
|
[11 楼] fiedel
[泡菜]
25-5-22 11:27
magicip 发表于 2025-05-21 08:22 付迪生？  |
|
[10 楼] camsone
[泡菜]
25-5-22 07:17
老高 发表于 2025-05-21 17:57 然也。 听大耳机，中小耳机，极小耳塞，同样如此有区别。 |
|
[9 楼] chenstudio
[泡菜]
25-5-22 00:24
倒相管…
发布自 安卓客户端 |
|
[8 楼] 老高
[泡菜]
25-5-21 17:57
我曾经问过一位玩音响的同学：你已经有一对很好的6.5寸箱子了，为啥又搞一对12寸（大约）的大家伙？
他说：大箱子有空气感，听大部头的音乐临场感更强 老高 编辑于 2025-05-21 17:58 |
|
[7 楼] k71g
[泡菜]
25-5-21 11:25
落地的好于书架，三分频好于两分频，大喇叭好于小喇叭。
|
|
[6 楼] 大家洼
[老坛泡菜]
25-5-21 10:10
喇叭跟相机CMOS可不完全一回事，底大一倍画质就提高一倍基本没有异议。喇叭大一倍，低频也不是低一倍，其电磁和声学的关系极其复杂，又取决于箱体设计，听音环境，而且喇叭越大， 速度越低，喇叭越大高频信号响应能力越差。
|
|
[5 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
25-5-21 10:00
以此类推，超长焦镜头口径大一圈压死人。这都是物体定律决定的规律，人类不可违抗。
底大一级，等价于镜头分辨率提高一级、高频MTF提高一级，极限情况下细节处的锐度更好。 喇叭大一级，低频向下延伸一级，听到了更多的低频，某些音乐听到了不一样的声音。 超长焦镜头口径大一级，角分辨率提高一级，拍到了原先没有的细节。 但这都是要付出代价的。如果能够放弃这点好处，其他方面则会有不小的收益。比如价格、体积、重量等等。 |
|
[4 楼] ID被盗
[泡菜]
25-5-21 09:35
按lz说的怎么感觉是钱多一点压死人
 |
|
[3 楼] 星辰冰镜
[资深泡菜]
25-5-21 09:25
同样品质的喇叭单元，同质量的分频器，同品质的前级，功率足够大的后级，确实是喇叭直径越大声压越强，效果越好。至于倒向管长度，一般出厂前各种长度都会测试过，出厂的肯定是低频下潜最好、音染最小的。
星辰冰镜 编辑于 2025-05-21 09:27 |
|
[2 楼] magicip
[资深泡菜]
25-5-21 08:22
迪生是什么牌子？听着像杂牌
发布自 色影无忌小程序 |