预算和负重能力有限情况下，是apsc双机双镜，还是全幅单机单镜可玩性高？

我是小米15U配A7C2+腾龙50-300。广角端用手机即可。现在连微单也懒得带出门，嫌太重太麻烦。

双机双镜还是单机单镜这个问题，貌似冲着有旅游拍摄需要去的。个人认为，普通摄影爱好者没必要双机双镜，一机足够玩，全画幅A7C系列+腾龙28-200足矣，全套价格1w-1.5w，重1100克，基本是预算和负重的最优解。尼康有24-200但是没有轻便机身，佳能有R8轻便机身但是没有大变焦轻巧镜头24-240重750克不在讨论范围。我也有apsc6700+18135,是实话，实际也没轻多少，低感下的景深和高感下的清晰度差距明显，况且28-200切半画幅还有最长可达300焦段的延伸。

预算有限，最好的配置是全画幅加天涯镜，我当初的配置就是28-200

操控性能差别不大的情况下：
1、全幅和残幅的主要区别是高感，全幅的全天候适用性强，相同视角下的浅景深也强，全幅更好玩。但算上镜头残幅的便携性更好，高感和景深妥协；
2、对画质有要求的，一机一定焦更好玩。能拍就拍，拍不到就不拍，题材和方便性妥协；
3、拍摄题材不确定，一机一变焦更好玩。变焦范围越大，可拍题材越多，但画质和效果上妥协；
4、啥啥要拍并且要有相对好的效果，两机两镜（ 或多镜 ）更好玩，不同镜头拍不同题材效果会更好，但便携性和方便性妥协；
5、样样都要很难，哪一项可以妥协，每个人侧重点不一样。
点缀星空 编辑于 2025-05-21 11:56

预算，负重之外，应该还有其它的考量。比如拍的照片是做什么用途，主要拍什么类型等等。要是负重优先或是其它目的自己不清楚的情况下，可以先入个手机。拍一段时间先自己感受一下需求。我自己也是这样的路过来的，现在的选择是全画幅。

从可玩性的角度来看，我也觉得要推荐全画幅，其实CMOS还满重要的，不单单说是大点后续好裁切。更是工艺提升后对弱光的表现。新的机器的防抖，对焦性能提升，其实对拍照过程的体验是很重要的。你注重负重，那就是带的设备能少就少。不用脚架那几级防抖那就重要，给个参考，决定还在自己。

前者。

我现在都是手机加便携机然后ai扩图（看需要）。
开山鼻祖 编辑于 2025-05-21 06:25

预算其实是次要问题
负重是大问题
如果去旅游 还是要认真考虑 有些地方 常规+长焦，有些地方 常规+超广，二选一即可。超广偶尔可以接片凑。长焦对天气要求太高。
我现在还是觉得一机一镜方便