二者的恒定最大光圈都是2.8……

适马20-200和16F1.8，要焦段有焦段，要大光圈有大光圈，一个小包带走。

其实，比较镜头还有别的因素，比如都买这么贵的镜头了，说明对摄影要求超越了一般需求，估计不是一个镜头能满足，那么，可以考虑镜头群中安排比如焦段成序列，不重复或者我主要用哪个焦段希望尝试不同厂家镜头或者同厂不同时期或者不同设计的镜头，。。。。。。

光学素质都很强，同焦段对比，中心锐度基本一致，边缘GMII要稍好一些，暗角小，但比GM一代边缘要强不少。35人文和轻巧，看你取舍，光学素质的差异对于99.999%的人来说没有到影响你发挥的程度。

GM和G头的差别类似与佳能红圈非红圈的差别吧，用料、手感、成像都会有差别，至少外表看，镜头口径、镀膜就不一样吧，光光学素质指定有差别。超广这块差别大概在于边缘画质，当然还有色彩差异。G头的优势在于轻便和便宜，和GM比，还是算了。
发布自 安卓客户端

MTF图搜索一下，介绍满多的。除了价格，对GM的成像也不用多怀疑哈～

其实这两个镜头的取舍，主要在于你除了广角之外的考虑和设备的相素。如果35不太用，或是有其它镜头覆盖，那就选1625。如果不是R系列的高像素，或是想后续随着机器一起升级，其实也可以先入1625用起来。

我自己也是先从1625开始，再根据自己的需要，再把1625和2450两个G头，换成了1635F2.8和50F1.4两个。现在使用很满意，镜头这块也就先这样，后面想着升级下机器。

不怎么会看MTF图，貌似从这两套MTF图的对比上看，1635GM2的焦外会柔和些？
而且因为是拿35mm与25mm比较，长点的焦段天生也会有些优势吧

拥有过，但是用1635来替换1625的。有了35成了挂机头，而1625大多数时候都是放着。没有专门对比过，但感觉两个镜头成像质量肉眼看还是明显的。大概的比较你也可以参考官网镜头介绍的MTF图（左边是1635GM2，右边是1625G）
xiaoyu 编辑于 2025-05-30 11:27

或许，没有人同时拥有1625/2.8G和1635/2.8GMⅡ吧