试运行！新上线的功能：在《器材库》新发布的器材点评内容，将自动同步到这个帖子中，便于被更多的论坛泡菜看到。

点击链接前往器材点评： https://production.xitek.com/post-a-index.html

器材新增：
适马 Sigma 17-40mm F1.8 DC | Art
https://production.xitek.com/product-a-post-id-12716.html
富士 X-E5
https://production.xitek.com/product-a-post-id-12714.html
富士 XF 23mm f/2.8 R WR
https://production.xitek.com/product-a-post-id-12715.html

我发表了器材点评：徕卡 M 28/2 Summicron ASPH.  https://production.xitek.com/product-a-post-id-5045.html

总评：严重的色散和色渗，按说徕卡不应该出厂这种镜头， 就色散水平相当于500元的狗头
优点：分辨率色彩还是典型徕卡风格，分辨率极高，层次丰富， 整个像场亮度较均匀， 基本没有暗角
缺点：边沿有严重的色散和色渗，而且色散一直延伸到接近画幅一半的区域，作为近期生产的徕卡M 头实在让人大跌眼镜。
色散和变形是不可接受的像差，镜头分辨率低点但往往色彩和层次不错， 而色散就是色散，带不来任何好处。

评分：3.67

操作性：4.50
耐用性：4.50
性价比：1.00
解像力：4.50
色彩还原：3.50
机械结构：4.00

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：福伦达 NOKTON 50/1.1  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1298.html

总评：点评的是50/1.0，无忌没有就放这儿了
优点：全开既锐，且边角和中心差距不大
在夜神这个级别是难得的
焦外柔美
逆光表现很好
做工非常非常好，比在产徕卡蔡司都强
缺点：色彩晴天还行，阴天就算了，也是日福传统了
镜身太粗，按拆卸镜头钮有点费劲
遮挡取景框
不过夜神都这样

评分：4.5

操作性：4.00
耐用性：4.50
性价比：4.50
解像力：5.00
色彩还原：4.00
机械结构：5.00

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：富士 X-S20  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12555.html

总评：目前最常用相机。综合性能最好的残幅相机。
优点：直出干净。机身防抖强大。AI 对焦也很好用。电池够大。手柄持握很稳。胶片模拟给的很多。
缺点：塑料感太重。操控有点和其他机子不同。不三防。

评分：3.31

操作性：2.50
功能性：4.50
美观性：2.00
趣味性：4.50
耐用性：3.00
性价比：1.50
解像力：4.00
色彩还原：4.50

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：宾得 SMC DA★ 60-250/4 ED [IF] SDM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-471.html

总评：挺好的一个头，后面扩一下放全画幅上全开无暗角
优点：1：价格不错，目前二手价格差不多1800~2500左右(2025年）
2：防低贱防尘，但由于是外变焦用久了里面还是有点灰
3：sdm安静，挂了也有螺丝刀
4：在不变焦的情况下挺好看（

缺点：主要是来说些缺点的
1：sdm不得劲，对焦慢，虽然有螺丝刀口但是没有放出改螺丝刀对焦的方法（如果有老哥知道请私信我，我的这只sdm快要挂了）
2：外变焦，其次在200~250之间对焦不明显，导致我一度认为是不是镜头出问题了
3：他变焦环在后边，用的不是很顺手（也有可能是我个人习惯原因
4：有点重（加上k12差不多4斤左右，长时间握持对一些力气较小的朋友有点吃力

评分：4.5

操作性：4.00
耐用性：5.00
性价比：5.00
解像力：4.00
色彩还原：4.50
机械结构：4.50

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：佳能 EOS 650  https://production.xitek.com/product-a-post-id-689.html

总评：佳能的第一台EOS系统。正如介绍的那样，佳能用足了当时的相机制造工艺，目的就是为了打败对手。时隔将近40年，这台相机仍然对焦准确，卷片迅速。
优点：拍胶卷的情况下，配备的功能够用了。价格说明了一切。
缺点：没有EOS 1 V那样全面。

评分：4.33

操作性：4.00
功能性：4.00
美观性：4.00
趣味性：4.50
耐用性：4.50
性价比：5.00

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：佳能 EOS R5  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12243.html

总评：目前装备：
机身：R5   5D4  6D
镜头：都是ef的。70-200 f2.8  Ⅱ     24-105 f4
           50 f1.2   17-40 f4
附件：ef-R转接   2XⅢ（即是钱的原因，也是嫌麻烦）
使用小结：
使用功能：100%拍照片（视屏用手机就够了，不会后期剪辑，就是会也麻烦，配音配乐。另外个人喜欢图片的内涵和文字表述，简洁的信息传递引动大脑的联动，得品！）
使用场景：顺序依次为人像  风景  动物（狗为主，家里的老大） 鸟（不动的为好）
使用频率：30/365
使用目标：相机直出（不喜欢后期P图，多了假，少了真，年龄造成的，对涂脂抹粉加修整的都能穿透到底子，没意思）
今后计划：5D4＋50f1.2 还是喜欢5D4的拍啥出啥的效果，再小的麻子也能给你照下来。
R5＋70-200+2X 当哑铃用了，拍风景专配。喜欢R5自带的抹油功能，出来的片子都是油润油润的。
R5＋24-105 轻便装，老款红圈实力不俗，在R5的带动下，追赶超越。
6D嘛，就当纪念品了，给假装发烧友的墙上加块砖。
总结陈词：对玩家来说5D4是一个时代的纪念，如果有地方，还是留着，多听两声快门的声音，吃得香，睡得好，梦里都是少年时。R5高像素的细腻和快速追焦，让你至少少走2X的回头率路，打一*（此处省略**字）换一个地方，倍儿爽。
优点：操控方面比单反方便多了，几个旋转部件功能分配的非常到位边界。
缺点：第一，电子取景器在快速移动时有些滞后，关闭节电方式能好一些；第二，如果屏幕常开，还是发热。冬天估计还行，夏天就不舒服了。（建议关闭屏幕，用取景器）第三，RF镜头族贵，太贵，非常贵！银圈看不上（因为和红圈LEF镜头相比画质还是有差别），红圈的太贵，佳能在镜头的市场化手段确实很市场，让你又爱又恨！还好相片用转接环，影响不大。视频就有区别了。第四，电子快门没有声音（是不是我设置不对），这样被拍摄者（模特）体验感不强，其它的快门模式声音不清脆，有些肉乎乎。

评分：4.69

操作性：5.00
功能性：5.00
美观性：4.50
趣味性：4.50
耐用性：4.50
性价比：4.50
解像力：4.50
色彩还原：5.00

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：佳能 FL 55/1.2  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1853.html

总评：转接到尼康Z无反上测试结果让我大为吃惊，全开解析力甚至不输50 1.8D人精，只是对比度较低，像差控制得不错，边角解析力也与人精持平，但光圈比人精足足大了一档。色散也没有想像中的那么不堪。虚化给力，拍人像非常合适。全金属结构，外观漂亮，做工精良，拿在手里很有份量。个人感觉比尼康AIS 55 1.2外观漂亮、性价比也更高。虽历经半个多世纪依然皮实，我这只不到一千，成色不错，镜片通透无脱膜老化等瑕疵。
优点：全开解析力完全可用，像差和色散都控制得不错。焦外漂亮。全金属镜身做工很多，尺寸和重量都控制在了合适的范围内。
缺点：我这只对焦环阻尼略紧，可能是年代久远缺少润滑。FL卡口比较麻烦。

评分：4.42

操作性：4.00
耐用性：4.50
性价比：4.50
解像力：4.50
色彩还原：4.50
机械结构：4.50

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：佳能 EF 70-200/2.8L IS II USM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1459.html

总评：2025年来看一支发布15年的镜头，各方面都一般般了。
优点：对焦相比新出的微单镜头也不慢
缺点：色彩不如小白一代。防抖3级勉强能用，解像、反差、色散、暗角、畸变全方位落后新出的镜头。

评分：0.5

操作性：0.50
耐用性：0.50
性价比：0.50
解像力：0.50
色彩还原：0.50
机械结构：0.50

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：适马 DG 28/1.4 HSM Art  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12034.html

总评：28焦段单反用户唯一的选择，没有缺点几乎。暗光的王者。别说蔡司，真的用了，手动麻烦死，全开的1.4景深并不大，手动对焦成功率也不算高。自动的26，这个无可替代。
优点：ART里面不算大的体积，77口径，全开就可用的画质。APS画幅下标头视角，一鱼两吃的典范。色彩还不错
缺点：前期ART系列定焦卡口部分的密封胶圈质量实在是差。。。我手头四个ART定焦有俩胶圈都坏掉了。。。

评分：4.75

操作性：5.00
耐用性：4.50
性价比：4.50
解像力：4.50
色彩还原：5.00
机械结构：5.00

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：佳能 RF28-70/2.8 IS STM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12663.html

总评：很适合挂机或者旅游，清晰锐利的轻三元。用了佳能的最新镜头技术也就是STM步进马达，里面加了能读取马达转数的感应器，所以对焦很快并且同时轻量化。最大光圈2.8的分辨力就很好。镜头的重心在靠近相机的位置。手持平衡感不错。
优点：锐利，拍风景和人文无敌，最大光圈就锐度极佳。对焦极快，重量和价格都只是rf24 70 2.8的一半。5级防抖能力便于手持。色彩稍有一点淡，但也是一种雅致的风格。机身加饱和度或者后期拉一点后，和红圈看不出区别。
缺点：背景虚化的不算特别好看，当然是和85  135红圈比。。。24 70那个似乎虚化的也不算强。

评分：4.83

操作性：5.00
耐用性：5.00
性价比：4.50
解像力：5.00
色彩还原：5.00
机械结构：4.50

此数据从器材点评同步

顶一下

我发表了器材点评：美能达 AF 100-300/4.5-5.6  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1263.html

总评：这颗镜头不太值得使用，除非你真的很需要300mm端。
优点：轻便，手感还不错。
色彩看上去的确很浓郁（如果你热爱玄学）。
也许300端的肉感适合人像。
以及便宜，不过我认为仍然不值得。
缺点：会垂头，色散高，作为一颗拥有300mm的镜头，它的300端的解析力却很一般，大紫边高色散，甚至肉得有些柔焦。或许低于300端还不错，不过既然如此，大可直接购买710的3.5-4.5或4.5-5.6。焦段不怎么实用，如果用大啤酒罐75-300说不定还好一些。
紫边特别严重，能将白衣拍成紫色镀边魔法衣。

评分：4.17

操作性：5.00
耐用性：5.00
性价比：3.50
解像力：3.50
色彩还原：4.50
机械结构：3.50

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：佳能 EF 80-200/4.5-5.6 USM  https://production.xitek.com/product-a-post-id-1242.html

总评：轻巧
优点：轻巧
缺点：对焦镜筒转

评分：4.17

操作性：4.00
耐用性：4.00
性价比：5.00
解像力：4.00
色彩还原：4.00
机械结构：4.00

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：富士 X-HF1  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12710.html

总评：这台机器肯定不是卖给器材党，别喷了。就那塑料感的机身，你们看都不会多看一眼。它的定位人群根本不是玩器材的人，所谓的 ai 对焦，高画质，raw 格式等，都不值得去喷 xhalf
优点：很轻便，加上电池还没 promax 重，我把 gr3x 放旁边对比，xhalf 都轻那么一点点。只是摄像头凸起一点，放口袋还真有点点不好直接掏出来。
缺点：价格很快就破发了，这点富士做的有些让人失望。

评分：4.5

操作性：5.00
功能性：5.00
美观性：5.00
趣味性：5.00
耐用性：4.00
性价比：4.00
解像力：3.00
色彩还原：5.00

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：富士 X-HF1  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12710.html

总评：这台机器肯定不是卖给器材党，别喷了。就那塑料感的机身，你们看都不会多看一眼。它的定位人群根本不是玩器材的人，所谓的 ai 对焦，高画质，raw 格式等，都不值得去喷 xhalf
优点：很轻便，加上电池还没 promax 重，我把 gr3x 放旁边对比，xhalf 都轻那么一点点。只是摄像头凸起一点，放口袋还真有点点不好直接掏出来。
缺点：价格很快就破发了，这点富士做的有些让人失望。

此数据从器材点评同步

我发表了器材点评：富士 X-HF1  https://production.xitek.com/product-a-post-id-12710.html

总评：你们越骂，目标用户就越觉得买得值，销量就越高。“我就是不想和你们这些只会看参数的无趣人类同流合污。”
所以还是【好好好】吧。
优点：好好好
缺点：没有

评分：5

操作性：5.00
功能性：5.00
美观性：5.00
趣味性：5.00
耐用性：5.00
性价比：5.00
解像力：5.00
色彩还原：5.00

此数据从器材点评同步