学习过程难免会引用某些同学的照片分析研究，表扬优点批评缺点。
先普及一下法律常识：


不过“适当”两字没有量化标准，容易踩雷。查了一下以往判决的案例：注明原作者名字作品名字，尽量减少下载后再发表；尽量利用原文章/原照片的地址来引用；只有非常必要的情况下为了分析说明问题才能下载原作者作品。所以，所有引用的照片会附带原作者帖子链接以及公开照片地址。

示范：
图片地址：/pics/202506/20510/2051068/2051068_1749265873159_4286.jpg
原图帖子地址：/thread-2001747-3-1.html   第57楼。
作者：这个图就不用说了。是不是比较累？。习惯了就好。
xiaodaozi 编辑于 2025-06-19 13:08

该主题已被关闭！

应发帖人要求关闭

时间：2025-07-10 14:42

本来想找个明海一同学有车子有风景的照片，找来找去找不到。反倒看到他的一个照片拍摄参数挺不错的。这个照片可以欣赏学习：光圈，速度，ISO都挺好。点赞一下。

原照片地址。
帖子地址：主题：有烧自驾游的吗 [主题管理员:明海一] 48楼。
原作者：明海一。这个好像是雷车RX350？，好车。
xiaodaozi 编辑于 2025-06-20 10:05

补充：第二个照片也是用半幅机KP拍摄的。

再补充：以后说相机的附件，可以说说汽车；这个可能是最大件的相机配件了 .

继续补充：明天可以找个明海一的照片来欣赏学习分析。

还是补充：如果情况允许，这个互相学习的课程可能时间会比较长，更新速度比较慢。

今天暂时没有补充了
xiaodaozi 编辑于 2025-06-20 09:35

可以举例说说自己想如何评论/评价一个照片。
没有拍摄参数的，那只能讨论画质，色彩，清晰度，景深，以及有没有后期太重手引起问题，又或者锐化不足等导致画面模糊，还可以讨论多图合成等比较复杂的技术。
有拍摄参数的，那就可以比较具体去分析导致照片出现问题的可能性了。

比如：下面这个我的照片，2008年底买的半幅机配中低档变焦镜头，可以讨论的东西很多了：光圈，快门，ISO，后期处理~~~~~。
为什么要挑这个照片呢，当然有原因：因为明海一在2018或者2019（具体时间要查查才能确定）买了个二手的大约2009年发布的D90，然后他配的也是一个中低档的变焦头（好像也是二手的）。这样，器材上就刚好对等了。特别说明：强调了二手相机/镜头是因为不知道前一任机主是如何使用以及是否有过摔/碰/维修之类问题；而我的是全新的也不是一定占优势----在2008到买RX1前这个K20D是主力相机使用量挺大的。


但是有的照片的参数，对于没有入门的新手会有误导的可能性。
比如下面这个照片，对焦位置是近景，那么为什么远景也可以有细节呢？至于明海一那些大光比情况下拍的照片天空都是白死这个问题。我有办法解决（如下图）。他愿意学习的话，我可以教他。


xiaodaozi 编辑于 2025-06-20 09:34

这个帖子我是希望大家都放下所有的江湖恩怨，只讨论摄影技术（基本技术）；有人爆粗之类，一律举报。

很久前就想开个帖子再次回头学习这些基础技术，因为我评论了明海一的照片三句话结果引起了麻烦，他可是2010年注册无忌的老坛泡菜，这就引起了我的自我怀疑：莫非以前我某些东西学错了？实实在在的他的照片参数和我认为正确的设定相差很远，如果是说艺术，那可能没有绝对的正确和错误；但是摄影的基础（最基本的光圈，快门，ISO，闪灯~~~，还有后期的调整）这些是有道理有规矩的。

我不敢说自己的意见就是一定正确，有的看法会比较确定，有的看法仅仅是提出疑问。欢迎各位来宾纠正错误。相信经过这个“培训班”后，每个人都会有一定程度的提高。互相对骂实在没有意思，互相学习共同提高这样多好。

特别邀请明海一老坛泡菜一起来学习，当然也不仅仅限于明海一，其他同学共同参与也热烈欢迎。