多光谱传感器和原色镜头区别何在？

2086 38

[1 楼] 自自在在 [资深泡菜] 7-3 08:55 最近的旗舰相机比如华为mate70 p80，oppo fx8U都配置的原色镜头，意思就是提升色彩分辨率，通过数据算法让成像更准确。。但回溯※※，很多手机早就配置了多光谱传感器，比如一加13号称同档唯一13通道多光谱传感器，而我手头的一加13色准确实非常稳和准，这就有个疑问了，以前的多光谱传感器是怎么工作的？如果说原色镜头很好理解啊，就是配置一个独立的镜头让其感应色彩（比如红枫就是150w像素的独立镜头），，多光谱传感器是咋工作的，它没有独立镜头啊，还是说每个后置镜头都能让部分光线给到这个多光谱传感器？求大神科普，，，，
[39 楼] camsona [泡菜] 7-5 22:30 得到的原始色彩信息全面精细，未必保证照片色彩准确或好。就象，食材好未必保证菜肴好，厨子手艺也关键啊，可以改变修正美化很多东西。
[38 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-5 21:54 tianman 发表于 2025-07-05 20:32 这真是非常无聊的讨论。。。。 1 那个图表数据反映的是物理意义上的真实，而不是人类视觉中的真实。因为它是物理仪器测量的结果，而不是人眼观察的结果。什么是是物理意义上的真实？其实就是你所说的:"绿色灯光下人脸正常应该是偏绿的"，还有，白炽灯下的人脸应... 你说的都对虚化编辑于 2025-07-05 21:55
[37 楼] tianman [泡菜] 7-5 20:32 虚化发表于 2025-07-05 16:54 1.7楼b站视频的评测数据表明，x8u大师模式色彩最准确，无忌x8u用户t_dj亲测确认，大师模式未启用丹霞镜头。由此得出结论：x8u（以及其他rggb手机）无需丹霞镜头就可以达到最准确的色彩。 2. 准确的色彩不好看，并不是厂家追求的目标，反而是追求色彩饱和以及莱卡蔡司富士哈苏偏色 3. 从1和2可以延伸推论：因为手机带多光谱传感器或者丹霞就认为拍照色彩准确，属于用户脑补 4. 丹霞宣传多分区色温用于复杂光线人像肤色还原，b站视频中绿色灯光下人脸正常应该是偏绿的，启用丹霞后变成红润的颜色，我认为它起到的就是宣传中的美颜作用... 这真是非常无聊的讨论。。。。 1 那个图表数据反映的是物理意义上的真实，而不是人类视觉中的真实。因为它是物理仪器测量的结果，而不是人眼观察的结果。什么是是物理意义上的真实？其实就是你所说的:"绿色灯光下人脸正常应该是偏绿的"，还有，白炽灯下的人脸应该是偏黄的、黄昏时人脸也应该是偏黄的。。。只有这样，那个图表的数据才是“色彩最准确”。一旦使用了白平衡校正，那个图表的数据必定偏移。或者说，那个图表数据变得“不准确”了。什么是人类视觉中的真实？就是在绿色灯光下人脸并不是偏绿的、白炽灯和黄昏时人脸也不是黄的。这是人眼视觉的特性，是机器无法模拟的，只能通过算法来调整。这就是白平衡的基本原理。所谓“白平衡”本质上就是从物理准确调整到人类视觉准确的过程。你认为“b站视频中绿色灯光下人脸正常应该是偏绿的”，其实是在物理层面而言的“准确”。但是，对于人类视觉而言，“绿色灯光下人脸是偏绿的”反而是“色彩不准确”的表现。否则就无需白平衡了。这句话估计你还不太懂。。。 2 因为你将“准确”的含义理解错了，所以“从1和2可以延伸推论”自然也就没有意义了。。。但是，要说“因为手机带多光谱传感器或者丹霞就认为拍照色彩准确，属于用户脑补”这就是搞笑了。对于人类视觉来说，那一张色彩是准确的？这不是别人脑补，而是你自己不懂人类视觉特性。对于人类视觉来说，一张白纸，无论在中午还是黄昏或者白炽灯下都应该是白纸，这才是“准确”。
[36 楼] glx_zj [资深泡菜] 7-5 17:07 手机界，已经太多的广告操作！这篇也属水文放大！！！！手机厂家的宣传，不多生产厂家的规格书和结构介绍！
[35 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-5 16:54 tianman 发表于 2025-07-05 13:03 这是指鹿为马你的16帖 1 “...其实就是为美颜算法提供硬件辅助” “其实，多光谱的主要原理就是细分色彩。既然如此，它的附加福利之一就是肤色还原。但因为正常场景下难于体现多光谱的优势，此时肤色还原自然就是诱人的宣传亮点了。小姑娘复杂场景本来就不... 1.7楼b站视频的评测数据表明，x8u大师模式色彩最准确，无忌x8u用户t_dj亲测确认，大师模式未启用丹霞镜头。由此得出结论：x8u（以及其他rggb手机）无需丹霞镜头就可以达到最准确的色彩。 2. 准确的色彩不好看，并不是厂家追求的目标，反而是追求色彩饱和以及莱卡蔡司富士哈苏偏色 3. 从1和2可以延伸推论：因为手机带多光谱传感器或者丹霞就认为拍照色彩准确，属于用户脑补 4. 丹霞宣传多分区色温用于复杂光线人像肤色还原，b站视频中绿色灯光下人脸正常应该是偏绿的，启用丹霞后变成红润的颜色，我认为它起到的就是宣传中的美颜作用
[34 楼] tianman [泡菜] 7-5 13:03 虚化发表于 2025-07-05 09:47 1. 你仔细看看“这些手机”是哪些，视频里的手机是哪个？ 2. 你发这么多贴起因是在反驳我第16贴，绕一圈回来最后的内容跟我第16贴的观点有什么区别？这是指鹿为马你的16帖虚化发表于 2025-07-04 13:45 关于丹霞镜头，oppo官方宣传材料很严谨，只提到通过分区色温，改善复杂光线条件下人像肤色还原，其实就是为美颜算法提供硬件辅助自媒体和不明真相群众自动脑补成什么色彩准确多摄一致，其实根本经不起推敲，rggb本身没有偏色问题，并且色彩准确不好看本来就不是追求目标，各家着重宣传的反而是蔡司莱卡哈苏富士这些偏色滤镜所以除了ryyb偏色可能需要硬件辅助矫正外，其他原色镜头的营销宣传意义远大于实用价值 1 “...其实就是为美颜算法提供硬件辅助” “其实，多光谱的主要原理就是细分色彩。既然如此，它的附加福利之一就是肤色还原。但因为正常场景下难于体现多光谱的优势，此时肤色还原自然就是诱人的宣传亮点了。小姑娘复杂场景本来就不多，重要的还是肤色这些。。。重点宣传也就顺理成章了。。。” 2 “rggb本身没有偏色问题” “一加、oppo、包括iPhone都在不同程度下使用了多光谱技术，它们用的不是ryyb，是rggb” 3 “这些手机与未使用多光谱传感器的手机存在用户可感知的区别吗？” “当然，比如楼主：如果真的没有“用户可感知的区别”商家何必多花费成本加上这个东西呢？一加、oppo、iPhone可没有说它是用来美颜的。” 4 “因为你举例的这个用户声称丹霞镜头使得x8u色彩更准确，而事实正相反，不启用丹霞镜头的大师模式色彩更准确” “事实胜于雄辩。这是你自己第7帖引用的网址上视频的截图。” 5 “所以除了ryyb偏色可能需要硬件辅助矫正外，其他原色镜头的营销宣传意义远大于实用价值” 事实胜于雄辩 tianman 发表于 2025-07-04 22:14 事实胜于雄辩。这是你自己第7帖引用的网址上视频的截图。
[33 楼] zyz1993 [资深泡菜] 7-5 10:44 自自在在发表于 2025-07-03 08:55 最近的旗舰相机比如华为mate70 p80，oppo fx8U都配置的原色镜头，意思就是提升色彩分辨率，通过数据算法让成像更准确。。但回溯※※，很多手机早就配置了多光谱传感器，比如一加13号称同档唯一13通道多光谱传感器，而我手头的一加13色准确实非... 多光谱传感器就是感光频率与人视觉频率不同，比如炼钢时分辨钢水里的杂质用的光谱仪里面是“多光谱传感器”
[32 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-5 09:47 tianman 发表于 2025-07-04 23:36 首先，你的问题是：“这些手机与未使用多光谱传感器的手机存在用户可感知的区别吗？” 你自己贴出视频的这个截图就已经证明确实“存在用户可感知的区别”。我不知道有什么样的用户不能感知这三个图的区别。。。。其次，关于大师模式，视频博主其实是有明确解释的，... 1. 你仔细看看“这些手机”是哪些，视频里的手机是哪个？ 2. 你发这么多贴起因是在反驳我第16贴，绕一圈回来最后的内容跟我第16贴的观点有什么区别？
[31 楼] tianman [泡菜] 7-4 23:36 虚化发表于 2025-07-04 22:52 参见第7楼的测试图，不启用丹霞镜头的大师模式色彩最准确，如果丹霞镜头的目标是色彩准确，那连最简单的场景都没做好首先，你的问题是：“这些手机与未使用多光谱传感器的手机存在用户可感知的区别吗？” 你自己贴出视频的这个截图就已经证明确实“存在用户可感知的区别”。我不知道有什么样的用户不能感知这三个图的区别。。。。其次，关于大师模式，视频博主其实是有明确解释的，估计你有意忽略了。在视频10'17"的地方，是这么说的："首先，从色彩倾向来看，不管是哪家，默认的色彩都比标准的色彩更鲜艳，饱和度都不低。尤其是在色谱的绿色、黄色、红色这片区域大家都有加料。更具体来看，各家色彩倾向性都有自己独特的风格和理解。" 11'23"处进一步作了解释：“各家手机影像的色彩调教倾向都是通过自己对色彩的理解去美化色彩” 12'12"是这样说的： “它的大师模式减少了很多算法上的优化，或者说几乎没怎么加味精” 也就是说，默认模式和大师模式的主要差别是加与不加人为的色彩倾向“优化”，和用不用丹霞镜头不相干。你不妨再看一遍视频。。。。事实上，包括专业相机在内，都是有色彩倾向的，徕卡色、佳能色、富士色，它们的默认色彩都不一样。而手机摄影为了便于大众直接出片，更是人为“优化”了色彩，那个“与实际颜色的偏差”大多是故意为之，是为了适应大众审美的需要。
[30 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-4 22:52 tianman 发表于 2025-07-04 22:14 事实胜于雄辩。这是你自己第7帖引用的网址上视频的截图。参见第7楼的测试图，不启用丹霞镜头的大师模式色彩最准确，如果丹霞镜头的目标是色彩准确，那连最简单的场景都没做好
[29 楼] tianman [泡菜] 7-4 22:14 虚化发表于 2025-07-04 21:48 因为你举例的这个用户声称丹霞镜头使得x8u色彩更准确，而事实正相反，不启用丹霞镜头的大师模式色彩更准确事实胜于雄辩。这是你自己第7帖引用的网址上视频的截图。
[28 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-4 21:48 tianman 发表于 2025-07-04 20:46 您这就矫情了。。。你自己问：“这些手机与未使用多光谱传感器的手机存在用户可感知的区别吗？” 我举出实例证明确实有用户感知到区别了，你不问青红皂白地指责“这就是宣传的作用”。请问：你是如何预知楼主是在什么场景下感知的？为什么无凭无据地断定人家就一定... 因为你举例的这个用户声称丹霞镜头使得x8u色彩更准确，而事实正相反，不启用丹霞镜头的大师模式色彩更准确
[27 楼] tianman [泡菜] 7-4 20:46 虚化发表于 2025-07-04 20:00 厂家宣传加了个多光谱传感器，于是用户感受是大晴天的色彩都变准确了，这就是宣传的作用您这就矫情了。。。你自己问：“这些手机与未使用多光谱传感器的手机存在用户可感知的区别吗？” 我举出实例证明确实有用户感知到区别了，你不问青红皂白地指责“这就是宣传的作用”。请问：你是如何预知楼主是在什么场景下感知的？为什么无凭无据地断定人家就一定是“大晴天的色彩”？
[26 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-4 20:00 tianman 发表于 2025-07-04 19:23 当然，比如楼主：如果真的没有“用户可感知的区别”商家何必多花费成本加上这个东西呢？一加、oppo、iPhone可没有说它是用来美颜的。厂家宣传加了个多光谱传感器，于是用户感受是大晴天的色彩都变准确了，这就是宣传的作用
[25 楼] tianman [泡菜] 7-4 19:29 ChK 发表于 2025-07-04 19:03 从目前的技术手段来看，不管使用多少波段，检测的都是被摄体上反射出来的光谱，这个信号是入射光与物体自身特性双重作用下的输出，从本质上来说，它不能有效区分哪些信息是物体自身固有的显色性，哪些信息是入射光的光谱特性。只能根据经验数据推测。与其这样，还不... 细分光谱段其实是得到色彩的精细差别。在同一个点（微小区域）上得到更多的色彩信息，要比三个色彩信息更容易做色彩平衡。根据场景来识别被摄对象从而推测它的色彩表现至少现在还不成熟
[24 楼] tianman [泡菜] 7-4 19:23 虚化发表于 2025-07-04 19:03 这些手机与未使用多光谱传感器的手机存在用户可感知的区别吗？当然，比如楼主：自自在在发表于 2025-07-03 08:55 最近的旗舰相机比如华为mate70 p80，oppo fx8U都配置的原色镜头，意思就是提升色彩分辨率，通过数据算法让成像更准确。。但回溯※※，很多手机早就配置了多光谱传感器，比如一加13号称同档唯一13通道多光谱传感器，而我手头的一加13色准确实非常稳和准... 如果真的没有“用户可感知的区别”商家何必多花费成本加上这个东西呢？一加、oppo、iPhone可没有说它是用来美颜的。
[23 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-4 19:03 tianman 发表于 2025-07-04 18:55 一加、oppo、包括iPhone都在不同程度下使用了多光谱技术，它们用的不是ryyb，是rggb... 这些手机与未使用多光谱传感器的手机存在用户可感知的区别吗？发布自安卓客户端
[22 楼] ChK [陈年泡菜] 7-4 19:03 tianman 发表于 2025-07-04 18:55 一加、oppo、包括iPhone都在不同程度下使用了多光谱技术，它们用的不是ryyb，是rggb 从目前的技术手段来看，不管使用多少波段，检测的都是被摄体上反射出来的光谱，这个信号是入射光与物体自身特性双重作用下的输出，从本质上来说，它不能有效区分哪些信息是物体自身固有的显色性，哪些信息是入射光的光谱特性。只能根据经验数据推测。与其这样，还不如根据场景来识别被摄对象从而推测它的色彩表现，同时根据大量的图片知识来生成一张看起来讨喜的照片。
[21 楼] tianman [泡菜] 7-4 18:55 虚化发表于 2025-07-04 17:39 复杂光线条件下白平衡不准确是现实场景下用户碰到的问题吗？在厂家宣传之前，很难说这是个问题，ryyb除外一加、oppo、包括iPhone都在不同程度下使用了多光谱技术，它们用的不是ryyb，是rggb
[20 楼] ChK [陈年泡菜] 7-4 18:55 wszheng 发表于 2025-07-04 17:53 字面理解厂家刻意强调多光谱，那就应该是超越了可见光谱，至少要涵盖紫外到红外将来再出个全光谱，涵盖深紫外到远红外哈哈话又说回来，谈到光谱，不应该只有一个吗？光可以人为分成多个波段，多光谱是个什么鬼？如果一定要给光谱分类，不也应... 多光谱应该是从遥感领域借用过来的用词。传统的摄影领域大概可以分为RGB三波段和近红外、紫外等几种。遥感上，一般把几个到几十个波段的图像称为多光谱，把上百个波段以上的图像称为高光谱。至于需要覆盖哪些波段，我想应该以需求为目标来设计，比如常规摄影主要解决人眼看到的图像的还原问题，那么波段就不需要超出可见光的范围。 ChK 编辑于 2025-07-04 18:57
[19 楼] wszheng [资深泡菜] 7-4 17:53 字面理解厂家刻意强调多光谱，那就应该是超越了可见光谱，至少要涵盖紫外到红外将来再出个全光谱，涵盖深紫外到远红外哈哈话又说回来，谈到光谱，不应该只有一个吗？光可以人为分成多个波段，多光谱是个什么鬼？如果一定要给光谱分类，不也应该是吸收光谱、发射光谱、散射光谱吗？但愿不是我理解错误
[18 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-4 17:39 tianman 发表于 2025-07-04 16:28 并不是这样的即使是专业相机，在复杂光线下也难于准确白平衡。多光谱主要是在这些场景下最起作用。在一般场景下它其实并不重要。所以，一加、oppo、包括iPhone都在不同程度下使用了多光谱技术，不只是ryyb。。。其实，多光谱的主要原理就是细分色彩... 复杂光线条件下白平衡不准确是现实场景下用户碰到的问题吗？在厂家宣传之前，很难说这是个问题，ryyb除外
[17 楼] tianman [泡菜] 7-4 16:28 虚化发表于 2025-07-04 13:45 关于丹霞镜头，oppo官方宣传材料很严谨，只提到通过分区色温，改善复杂光线条件下人像肤色还原，其实就是为美颜算法提供硬件辅助自媒体和不明真相群众自动脑补成什么色彩准确多摄一致，其实根本经不起推敲，rggb本身没有偏色问题，并且色彩准确不好看本来就不... 并不是这样的即使是专业相机，在复杂光线下也难于准确白平衡。多光谱主要是在这些场景下最起作用。在一般场景下它其实并不重要。所以，一加、oppo、包括iPhone都在不同程度下使用了多光谱技术，不只是ryyb。。。其实，多光谱的主要原理就是细分色彩。既然如此，它的附加福利之一就是肤色还原。但因为正常场景下难于体现多光谱的优势，此时肤色还原自然就是诱人的宣传亮点了。小姑娘复杂场景本来就不多，重要的还是肤色这些。。。重点宣传也就顺理成章了。。。 tianman 编辑于 2025-07-04 16:33
[16 楼] 虚化 [资深泡菜] 7-4 13:45 关于丹霞镜头，oppo官方宣传材料很严谨，只提到通过分区色温，改善复杂光线条件下人像肤色还原，其实就是为美颜算法提供硬件辅助自媒体和不明真相群众自动脑补成什么色彩准确多摄一致，其实根本经不起推敲，rggb本身没有偏色问题，并且色彩准确不好看本来就不是追求目标，各家着重宣传的反而是蔡司莱卡哈苏富士这些偏色滤镜所以除了ryyb偏色可能需要硬件辅助矫正外，其他原色镜头的营销宣传意义远大于实用价值虚化编辑于 2025-07-04 13:46
[15 楼] ChK [陈年泡菜] 7-4 13:19 自自在在发表于 2025-07-04 10:41 问题是这个传感器是如何实现感光的？多光谱成像的几种实现方案：线阵推扫：类似扫描仪，感光器是一排的，有多个滤色片，或者通过光栅分色。一般用在遥感上。阵面传感器：和RGB传感器类似，只不过一个像素有更多的马赛克滤光片。基于MEMS技术的可变波长滤光片阵列+单色传统感光器：滤光片的透过波长是可控的，相当于连续拍多张单色照片，每张的波长不一样。以色列有个公司专做这个，但只实现了近红外的部分，波长从800多到1300nm左右。如果不需要成像，只是感受环境光的光谱，那就比较简单了，只要有N个光电单元，每个覆盖不同波长的滤光片就可以了。说到对成像色彩的还原，从原理上讲，我们需要检测照射到被摄体上的光线的光谱能量曲线，为了实现这个功能，一个方案是把传感器放到被被摄对像的位置（并且传感器和被摄体一样大，或者多次平移检测），另一个方案是用一个已知不同光谱反射率的大板子替代被摄体，用多光谱成像仪拍一张。以上两方案都是不可行的，现在做的可能在相机位置对着被摄体拍一张低分辨率的多光谱图像，然根据经验去推测每个区域所受光照的情况。其实目前的白平衡也是这么做的，只不过只能用RGB三个通道来推测。另外还一个方案是假定相机和被摄体处于相同的光照环境下，在相机上安装一个多光谱传感器，这个方案在很早的数码相机上就用过，效果也就那么回事，因为这个“相同光照” 的前提很多时候并不成立。
[14 楼] 自自在在 [资深泡菜] 7-4 10:41 tianman 发表于 2025-07-04 02:03 这个多光谱传感器其实就是一个单独的特殊传感器。它和主摄的区别在于，它不是把光线分成三色(三光谱)，而是用一种窄波长滤光片来分成10色或更多的色彩信号(多光谱)。当然，它其实不能用于实际成像，但是可以得到和主摄相同画面的各个部分更精细的色彩信息。这... 问题是这个传感器是如何实现感光的？
[13 楼] tianman [泡菜] 7-4 02:03 自自在在发表于 2025-07-03 08:55 最近的旗舰相机比如华为mate70 p80，oppo fx8U都配置的原色镜头，意思就是提升色彩分辨率，通过数据算法让成像更准确。。但回溯※※，很多手机早就配置了多光谱传感器，比如一加13号称同档唯一13通道多光谱传感器，而我手头的一加13色准确实非... 这个多光谱传感器其实就是一个单独的特殊传感器。它和主摄的区别在于，它不是把光线分成三色(三光谱)，而是用一种窄波长滤光片来分成10色或更多的色彩信号(多光谱)。当然，它其实不能用于实际成像，但是可以得到和主摄相同画面的各个部分更精细的色彩信息。这些信息用来调整主摄的色彩，就能够使得主摄的色彩更加准确了。基本原理就是这样的，但实际做起来也不容易，所以目前只有几家做得比较成熟。至于原色镜头，还没看到具体的资料。据说，它是将非成像的多光谱传感器进一步做成了多光谱成像。具体技术细节恐怕还要再等等。考虑到竞争激烈，这也是可以理解的。。。 tianman 编辑于 2025-07-04 02:18
[12 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 7-3 17:10 自自在在发表于 2025-07-03 10:39 作为版主身份说这样的话是否过于悲观了，起码华为在几乎完全国产的情况下手机摄影达到了世界顶流，诚然其性价比很多人认为不高，难道众多的华为买家都是傻子吗，实话实说，我很反感技术讨论话题被赋予个人对品牌的强烈感情色彩。广告宣传与技术的差异应该是明显的吧？阐述技术最重要的一点是要让别人看懂，广告宣传披上技术的外衣最重要的是让人看不懂。不要轻易说人是傻子。绝大多数人都不懂物理，说人是傻子打击面太大了！
[11 楼] camsona [泡菜] 7-3 15:48 关公战秦琼。传感器跟镜头干上了？