兄弟们，海鲜市场淘了个2485VR的镜头，这是翻车了吗？

1174 22

[1 楼] mmbbys [泡菜] 7-9 22:56 广角边缘画质差得不忍直视，是镜头坏了还是就是这么狗？拍个合影，边缘的人脸都是糊的，未开防抖。制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D610 光圈：8 焦距：32 曝光时间：1/200 ISO感光度：100 然后看下一张，有开防抖，大家看远处的塔吊，边缘都是糊的，中心锐度也很一般。制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D610 光圈：9 焦距：85 曝光时间：1/800 ISO感光度：200 但也不是每一张都是烂片，拍特写好像还可以。
[23 楼] skr907 [泡菜] 7-21 02:59 这是典型拆修过的镜头。。。。。。我以前也经常拆镜头，有些镜头你拆了再装回去，觉得没有哪里出错，但是再拍就会发现从中间开始往四周越来越糊。。。。。中间也差的，只是没差那么严重感觉还能看，但越往四周看越糊。。。。
[22 楼] bismarck [老坛泡菜] 7-20 20:47 mmbbys 发表于 2025-07-20 20:35 咱俩一样的配置，你这个边缘发虚的情况比我拍得好多了，而且你还是大光圈。看来可能还是我这个镜头有问题。前面几位老师说的方法挺好的不如你在实际测试一下不用标板就用报纸不过现在报纸比标板还难找吧
[21 楼] mmbbys [泡菜] 7-20 20:35 bismarck 发表于 2025-07-17 09:54 这个头就是狗头中的战斗机轻便防抖别指望和大光定比但是也不是不能用中心分辨率单反镜头里主流中上到2/3处就是及格到边角就是各种毛病了不过一般人也用不到边角还有就是如果拍这么多人的合影一是要选对镜头二是要考虑景深范围三是经营好画面咱俩一样的配置，你这个边缘发虚的情况比我拍得好多了，而且你还是大光圈。看来可能还是我这个镜头有问题。
[20 楼] bismarck [老坛泡菜] 7-17 09:54 这个头就是狗头中的战斗机轻便防抖别指望和大光定比但是也不是不能用中心分辨率单反镜头里主流中上到2/3处就是及格到边角就是各种毛病了不过一般人也用不到边角还有就是如果拍这么多人的合影一是要选对镜头二是要考虑景深范围三是经营好画面制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D610 光圈：4.5 焦距：24 曝光时间：1/320 ISO感光度：200
[19 楼] 饭兜儿 [泡菜] 7-16 13:16 mmbbys 发表于 2025-07-16 12:36 成色很新，看不出摔的痕迹。买来主要就是拍自家娃儿，平时玩的也不多，用了几个月了都没发现问题。后来自己带出去拍风景，才感觉不对。装在包里摔的从外观上根本看不出来，但是里面的光轴会偏位，导致成像发虚刚买来二手镜头之后应该正对着标靶（或者报纸杂志类的文字）拍照试试，不同焦段不同光圈都拍一下，把照片放在电脑上仔细看看，正常的镜头素质再差在同一个焦平面也不会是你这样的发虚
[18 楼] mmbbys [泡菜] 7-16 12:41 兄弟们看这张照片有问题么？32mmf5，景深不至于这么浅吧？只有中间的两个娃儿脸是清晰的。制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D610 光圈：5 焦距：32 曝光时间：1/200 ISO感光度：110
[17 楼] mmbbys [泡菜] 7-16 12:36 红枫发表于 2025-07-16 08:45 估计是摔过，能退就退吧。成色很新，看不出摔的痕迹。买来主要就是拍自家娃儿，平时玩的也不多，用了几个月了都没发现问题。后来自己带出去拍风景，才感觉不对。
[16 楼] mmbbys [泡菜] 7-16 12:34 Enland 发表于 2025-07-16 10:28 这头至少有两个版本，我入过一颗24-85ED，做工较差，镜筒松垮，边缘IQ确实很一般。这种塑料垃圾以后再也不会碰了~ 你说的这个我知道，我买的时候就差点儿买错，后来发现口径不对。ED那个镜头连官网上都找不到，估计生产了没多少。
[15 楼] mmbbys [泡菜] 7-16 12:32 饭兜儿发表于 2025-07-15 23:15 胡成这样是有问题的，有可能是光轴偏了，找维修师傅检测一下吧现在维修师傅也很难找了。
[14 楼] mmbbys [泡菜] 7-16 12:31 snakesheep 发表于 2025-07-16 10:20 最好的辨别办法是用相机的实时取景照几张。如果清晰，表明对焦问题。如果不清晰则是镜头光学成像问题边缘1/3怎么对都对不清晰。中心位置没问题。
[13 楼] Enland [泡菜] 7-16 10:28 这头至少有两个版本，我入过一颗24-85ED，做工较差，镜筒松垮，边缘IQ确实很一般。这种塑料垃圾以后再也不会碰了~
[12 楼] snakesheep [泡菜] 7-16 10:20 最好的辨别办法是用相机的实时取景照几张。如果清晰，表明对焦问题。如果不清晰则是镜头光学成像问题
[11 楼] 红枫 [陈年泡菜] 7-16 08:45 估计是摔过，能退就退吧。
[10 楼] 饭兜儿 [泡菜] 7-15 23:15 胡成这样是有问题的，有可能是光轴偏了，找维修师傅检测一下吧
[9 楼] mmbbys [泡菜] 7-15 23:09 longyunlai 发表于 2025-07-10 00:37 机内调下焦试下试了一下不是机内调焦的问题。这头配D610就这素质。 50以内边缘解析力都很差，那些说这个头很锐的不知道是怎么测的。如果拍人像，本身就追求焦外虚化就没啥问题。但如果是拍风景，50以内广角可以说不可用。边缘1/3都是糊，光圈再小都一样。
[8 楼] 宝马奔吃 [泡菜] 7-11 20:54 mmbbys 发表于 2025-07-11 17:52 这头之前我用的是腾龙的A007，就不存在这个问题，无奈嫌太重了出了。图轻便换了这个。 F8边角还糊，我用过多个头都没这样过。实话说，论画质性价比，无反单反也许差不多？但这是基于，老单反机身镜头都只剩下1/3甚至不到的出厂价的情况下，无反论画质，特别是在广角端，真的超过单反挺多的，特别是相对厚道的老尼。毕竟2485它就这么个定位，你说的腾龙，也许好些吧？但也就那么回事，愿意去看，愿意比较的话，网上一堆Z1424比DDP的视频，以及样片，你要知道，DDP当年可是全焦段“堪比定焦”的存在噶。宝马奔吃编辑于 2025-07-11 20:56
[7 楼] hxiii [泡菜] 7-11 18:04 收了光圈还这样确实有问题
[6 楼] mmbbys [泡菜] 7-11 17:52 宝马奔吃发表于 2025-07-10 20:42 这头我原来有。从图上就看得出来，不关对焦的事情，中间才有对焦点的单反，中间就是清楚的。实话说，这头就这样，你要拿边角来要求它，是你太看得起它了，拿我以前的记忆来说，差不多，比我的记忆更差点吧，但也就这样。继续说实话，2470/2.8G我原来也有，好... 这头之前我用的是腾龙的A007，就不存在这个问题，无奈嫌太重了出了。图轻便换了这个。 F8边角还糊，我用过多个头都没这样过。
[5 楼] 宝马奔吃 [泡菜] 7-10 20:42 longyunlai 发表于 2025-07-10 00:37 机内调下焦试下这头我原来有。从图上就看得出来，不关对焦的事情，中间才有对焦点的单反，中间就是清楚的。实话说，这头就这样，你要拿边角来要求它，是你太看得起它了，拿我以前的记忆来说，差不多，比我的记忆更差点吧，但也就这样。继续说实话，2470/2.8G我原来也有，好不到哪去，楼主这张的中间差不多有2470的边角好吧（大概，说观感，凭记忆）；2470E不曾有，据说比2.8G好一点点几乎看不出。真追求画质的提升，还是推荐换无反，单反卡口小法兰距大，对广角的设计、制造是非常可观的限制，Z的各种镜头，从Z2470/2.8，Z2470/4，一直到Z24120，甚至Z24200，其24端的质量其实都比单反的2.8G更强的（有的当然光圈不强）。信不信看坛子里那么多照片，一目了然的事情，就这么适合电脑屏幕的缩图上就明显的看得出来。
[4 楼] mmbbys [泡菜] 7-10 20:01 天荣1973_cai 发表于 2025-07-10 18:00 我也有一支24-85，不至于这样的画质，而且我觉得这支镜头和24-70/2.8E的画质都没多大差别请问配的是什么机身？全幅还是残幅？据说这支镜头在残幅上表现较好。
[3 楼] 天荣1973_cai [泡菜] 7-10 18:00 我也有一支24-85，不至于这样的画质，而且我觉得这支镜头和24-70/2.8E的画质都没多大差别
[2 楼] longyunlai [资深泡菜] 7-10 00:37 机内调下焦试下