为啥徕卡q3 43的高感不如gr3

547 10

[1 楼] goldenseawind [泡菜] 25-7-19 15:57 查看q3 43的dpreview评测，发现它各方面都很好，不过高感一般，连残幅的gr3都不如，有人会说因为它的像素数量太多了，可是如果按照像素密度算，gr3也差不多相当于全幅5000多万像素。而且它的cmos是背照式cmos，比gr3的cmos技术更先进，理论上高感更好。它的镜头光圈也比gr3大一些，同等条件下进光量更多，有这么多优势的情况下高感还不如gr3，不知道什么原因
[11 楼] goldenseawind [泡菜] 25-8-9 15:02 arondes 发表于 2025-08-07 12:44 谁说不如的你这个基本的论点就没有支持回复请看第8贴
[10 楼] goldenseawind [泡菜] 25-8-9 15:01 kaising 发表于 2025-08-07 12:29 https://www_dpreview_com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=panasonic_dcg9ii&attr134_1=ricoh_griii&attr134_2=canon... 回复请看第8贴
[9 楼] 超值是硬道理 [禁言中] 25-8-7 16:06 超值是硬道理编辑于 2025-08-07 16:19
[8 楼] goldenseawind [泡菜] 25-8-7 15:54 这里面的low light/high iso performance 是高感的意思吗，我英语不好
[7 楼] arondes [陈年泡菜] 25-8-7 12:44 谁说不如的你这个基本的论点就没有支持
[6 楼] kaising [泡菜] 25-8-7 12:29 https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=panasonic_dcg9ii&attr134_1=ricoh_griii&attr134_2=canon_eosr3&attr134_3=leica_q343&attr136_0=11&attr136_1=18&attr136_2=7&attr136_3=7&attr176_2=on&normalization=compare&widget=913&x=-0.017641585391854057&y=0.3871394980136354 哪不如了，徕卡的6400好过GR3的3200
[5 楼] goldenseawind [泡菜] 25-8-2 14:05 close2025 发表于 2025-07-22 01:38 我瞎猜一下，是不是Q3的数码变焦惹的祸？高倍率下像素陡降，几个焦距平均下来。。。。。。原文也有一句有关数码变焦： Worth being aware of Digital Zoom's impact on image quality 感觉不是这个原因，因为gr3也有这个功能的
[4 楼] close2025 [泡菜] 25-7-22 01:39 goldenseawind 发表于 2025-07-19 15:57 查看q3 43的dpreview评测，发现它各方面都很好，不过高感一般，连残幅的gr3都不如，有人会说因为它的像素数量太多了，可是如果按照像素密度算，gr3也差不多相当于全幅5000多万像素。而且它的cmos是背照式cmos，比gr3的cmos技术更... 是不是数码变焦以后平均下来的结果？原文有一句：Worth being aware of Digital Zoom's impact on image quality close2025 编辑于 2025-07-22 01:41
[3 楼] close2025 [泡菜] 25-7-22 01:38 goldenseawind 发表于 2025-07-19 15:57 查看q3 43的dpreview评测，发现它各方面都很好，不过高感一般，连残幅的gr3都不如，有人会说因为它的像素数量太多了，可是如果按照像素密度算，gr3也差不多相当于全幅5000多万像素。而且它的cmos是背照式cmos，比gr3的cmos技术更... 我瞎猜一下，是不是Q3的数码变焦惹的祸？高倍率下像素陡降，几个焦距平均下来。。。。。。原文也有一句有关数码变焦： Worth being aware of Digital Zoom's impact on image quality
[2 楼] animals [泡菜] 25-7-21 08:11 不懂，帮顶求答案。同一块CMOS的高感水平是固定的吗？还是跟不同厂家的算法、调教有关？