petapixel文章说：索尼RX1R III是否让a7CR更引人注目？有什么不同和为什么是现在？

640 10

[1 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 7-27 06:24 petapixel文章说：索尼RX1R III是否让a7CR更引人注目？有什么不同和为什么是现在？
[11 楼] johnsir [泡菜] 7-30 11:48 RX1r3卖如此高价；它没有X100系颜值、没有100RF画质、没有Q3价值，不知它的高贵值什么？ johnsir 编辑于 2025-07-30 11:52
[10 楼] chenwintek [泡菜] 7-29 10:13 花冠摄影者发表于 2025-07-28 18:18 放一起比较，索尼确实丑太多了，不过如果做成907的样子，也许不错。
[9 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 7-28 20:03 chenwintek 发表于 2025-07-28 18:01 说到颜值，我觉得索尼RX1R III比富士X100系列差不少，机身小巧但镜头太大了问题是x100vi我已经有了
[8 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 7-28 18:18 chenwintek 发表于 2025-07-28 18:01 说到颜值，我觉得索尼RX1R III比富士X100系列差不少，机身小巧但镜头太大了
[7 楼] chenwintek [泡菜] 7-28 18:01 摄交名流发表于 2025-07-28 06:37 我觉得和a7cr没什么可比的，颜值不一样，颜值决定一切。再有就是固定镜头与可换镜头以及变焦镜头在本质上的不同。比如我看见一个摄影师，拿着个带变焦镜头的相机，那我基本上就可以判定，这个人的摄影水平很一般，对摄影的理解可能还没入门。那些虽然用定焦镜头，但... 说到颜值，我觉得索尼RX1R III比富士X100系列差不少，机身小巧但镜头太大了
[6 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 7-28 06:37 我觉得和a7cr没什么可比的，颜值不一样，颜值决定一切。再有就是固定镜头与可换镜头以及变焦镜头在本质上的不同。比如我看见一个摄影师，拿着个带变焦镜头的相机，那我基本上就可以判定，这个人的摄影水平很一般，对摄影的理解可能还没入门。那些虽然用定焦镜头，但还需要不时换镜头的摄影师也差不多。只有对摄影的理解已经抵达了最高境界，知道自己该拍什么不该拍什么，而不是见什么拍什么的人，才不需要变焦镜头，也不需要换镜头，只需要一个固定镜头就可以搞定一切了。所以用固定镜头相机，对于一个摄影人来说，是一种荣耀的标志。当然，大多数使用富士x00系列或rx1r系列的人，都是菜鸟，基本上就是胡乱拍。所以对于他们来说，最适合的拍照工具其实是手机，q3、大黑三、x100对于他们来说，最适合观赏和抚摸，而不是拍照。
[5 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 7-27 15:33 拙荆牮胄发表于 2025-07-27 10:56 为何不上堆栈底？慢慢来，后面还有RX1RIV。
[4 楼] 拙荆牮胄 [泡菜] 7-27 10:56 为何不上堆栈底？
[3 楼] xicloud [资深泡菜] 7-27 10:43 更喜欢手中的A7CR了
[2 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 7-27 08:08 不存在 7CR 更引人注目。 1R3 的优势就是小巧，有差别的地方都不如 7CR（除了镜间快门在某些情形下优于半机械快门）。不同的人对小巧的需求有不同，有人把便携放在第一，性能可以妥协；有人把性能放在第一，便携可以妥协。即便是性能相同，也不是每个人都会选更小的器材，喜欢用大机器的不是个例，比如更重视握持的等等。 1R3 和 7CR 分别有各自的用户群体，需求是不一样的。点缀星空编辑于 2025-07-27 08:19