知乎上一个叫“等待戈多”的账号，介绍是北理工信息与通信工程硕士。他评测方法很独特，用镜头公开发表的专利内容，通过专业软件对镜头建模，然后跑仿真测试。这种测试方法不知道准确度如何，不过看起来还挺有意思的。

他的评测结果有些与主流评测相同（如对适马85 1.4， 索尼20 1.8， 索尼20-70评价极高），有些则与主流评测相悖（如对适马65 f2，松下100微评价很一般，对松下35 1.8直接给出最低评价）。主流评价里主观评测占比高，他这个评测几乎百分之百是基于客观数据。算是一种独特视角。

他的文章风格也很有趣，嬉笑怒骂，风格偏“毒舌”，感觉是镜头评测界的Jeremy Clarkson。

链接如下：https://www.zhihu.com/people/xgordon/posts
Spearhead 编辑于 2025-08-12 23:00

不过看了他的评测买了70300的确满意就是了。501.4 24-70两只s pro评价不高，问题是我买了。

但是佳能40 2.8 stm这个镜头没堆料，仍然得到好评。

“无争议的佳能的经典之作，以廉价用料实现了紧凑体积和良好画质，也为类似规格镜头确立了标杆。XF/M43这类小像场系统的等效40镜头即使结构复杂得多也很难在锐利度上打败如此简单的EF40/2.8，40饼实属一座大山。”

我使用的物理测试方法，相对来说比较单一，也就是环境完全不考虑，只看用料。

抽奖这种本来也不能考虑进镜头评测。他们最牛的是，有个镜头非球面参数都加密了，硬是被他们摸索着弄出一个差不多的模型。

看过，确实是大佬，不过理论测试和实际还是有区别的，有的镜头抽奖之类的专利模拟是测不出来的，参考一下可以

1650 F8 GM的梗就是从他那里来的

看过这个，买二手180L前，看到他的评价是老微距头里鹤立鸡群的存在，到手后成像果然不错
发布自 安卓客户端