近2个月跑了上千公里，用各种题材实拍对比柯达CCD和胶片色彩。

参测器材： 柯达CCD是哈苏CFV39后背的柯达KAF39000，柯达胶片是新鲜的E100反转片，炮塔800彩负。

扫描是哈苏X5，翻拍是iPhone15pro+观片器。

【柯达CCD色彩像胶片吗？】 https://www.bilibili.com/video/BV1mre8ziE8g/?share_source=copy_web&vd_source=caab24670dad890f81f5387c95de152e

应该说柯达ccd是最像胶片的数码机了，感觉能达到胶片的90%以上吧!

我用h3d39-2那块后背也是柯达ccd，最多敢开到iso200，平常尽量用100。
颜色层次过渡方面，我自己的喜好是： 反转>ccd>普通负片 。
然后哈苏的调色一般般，要是能让pentax调这块ccd就好了。

胶片，无论是负片还是反转片，其密度曲线与数码传感器的图密度曲线是不同的

数码传感器，无论是CDD还是CMOS，其原始的密度曲线都是直线型的，是“线性”的，

而人眼对于弱光的感知，其实是有缺陷的，人眼通过扩大瞳孔进行了“修正”，但总得来说，人眼在弱光下的感知能力下降得更多，有点“夜盲”

胶片在弱光区域，其密度曲线相对较为缓和，而且这个曲线是化学反应生成的，虽然有银盐颗粒（胶片的密度其实就是颗粒堆积的厚度生成的），但是这个曲线确是“矢量”的，可以无限插值不走样，层次相对更丰富，这个正好补足了人眼的“弱光短板”，相比之下，负片的这个“补偿”更加明显，而反转片因为宽容度小，其效果反而更接近数码传感器的特性，将来首先被完全取代的胶片，肯定首先是反转片，倒是负片因为其独特的密度曲线，自带色彩艺术属性

虽然数码传感器后期可以通过软件来模拟各种胶片的曲线，但是其原始录入的数据还是“直线”型的，而且不是矢量的，目前的感知精度还不足，一旦插值就会有误差，于是就会产生色彩上的失真

CMOS是先放大像素电流，再统一形成整个画面，所以CMOS不怕像素感应的电流小，它每个像素都自带“功放”，所以CMOS暗区宽容度特别大，问题就是曝光过头的话它就会“用力过猛”，所以CMOS的短板在于“高光亮区”的控制力较差，容易死白

CCD是像素先集成为图像（先做数模转换集成），然后再整体模拟放大，所以CCD的图像系统性好保真度高，层次较为细腻，缺点是光线较暗时，其传感器感知能力不足，合成图像后再整体放大，效果就差口气，所以CCD适合拍阳光片，暗部表现不佳（噪点多）

如果拿一杆秤来做比方

胶片这个秤：

反转片的称量范围是50克-200克，精度是0.1克；

负片的“称量”范围是10克-500克，精度是0.5克；

数码CCD的称量范围是5克-1000克，精度是1克

数码CMOS的称量范围是1克-800克，精度是1克

哪天数码传感器的精度也达到“0.1克”了，那后期软件模拟就会有质的飞跃，那时候胶片就彻底淘汰了

眼镜 编辑于 2025-09-22 12:18

很正常 手机的动态范围不够 但是不放在一齐看 也没有什么差别 特别是看的人 根本就没有看到实景 也就无所谓了 十几年前 都说CCD好 我就买了二台宾得K10d 索尼A290 尼康D3000 特别是尼康D3000都是新的 没有买尼康D200 说是CCD今后不生产了 现在有时想起自己也觉得好笑

这种照片 让哈苏 柯达情何以堪 这么重的东西就当锻炼身体了 拍立得 乐凯的胶卷相机包 手机都比这些好

高光细节本来就是胶片的强项，所以有胶片宁过勿欠，数码宁欠勿过的说法。