这个手机摄影作品,老师们百分制能给几分?
273
5
|
[1 楼] kooris10
[禁言中]
8-27 17:15
|
|
[6 楼] kooris10
[禁言中]
10-6 10:12
沐马先生 发表于 2025-10-06 10:11 ![]() 超出我的预期啊,挺好 |
|
[5 楼] 沐马先生
[泡菜]
10-6 10:11
kooris10 发表于 2025-08-27 17:15 我给59分,千万莫喷 |
|
[4 楼] bdg326
[泡菜]
9-21 21:05
2楼的点评非常到位。
bdg326 编辑于 2025-09-21 21:06 |
|
[3 楼] kooris10
[禁言中]
8-27 20:27
感谢老师详细点评,这是多年前一个雨天,用手机拍摄,手机内滤镜处理了一下。
老师最后一段点评概括的很到位啊! |
|
[2 楼] 眼镜
[资深泡菜]
8-27 19:21
手机就是数码相机,屏幕上看,其实没什么问题,这张片子可能后期曲线有点调过头了,可能楼主即使用手机拍,也没用手机相机里的专业模式,是直出的JPG
如果是器材贴的话,楼主可以放大局部跟专业数码相机比较一下,但我们这里基本不会深入讨论 谈到艺术价值 这种曲线放射性构图,富有韵律和动感,并具有很强的视觉冲击,但就摄影构图来说,画面其实缺乏一个收拢视线的视觉主体,画面中的主要元素都在“动”,在“飘” 建筑摄影,室内装饰,包括橱窗布置等等题材,这个跟风景摄影人像摄影不同 他们首先体现的是原创设计师的创意甚至是思想,原创主观性非常强,你的任何摄影二次创作,都被这种强烈的“主观性”所笼罩甚至淹没 那么这个摄影就变成了纯粹的记录,当然通过极致的光线,适当的视角和镜头透视变形等摄影技法,能够很好地展现甚至加强建筑师的设计(创作)意图,但摄影艺术的原创性始终很难体现,就像摄影师拍罗丹的雕塑,片子拍得再好其艺术价值也不可能超过雕塑本身 即使打分,也是给建筑师打分,摄影师就不必了,你拍得越好,建筑师的得分就越高 眼镜 编辑于 2025-08-27 19:24 |

