双十一来临，朋友让推荐2个便携式4T移动硬盘存储宝贵照片，WNDWJ

1247 46

[1 楼] plmnko2000 [泡菜] 10-23 20:36 现在价格看不懂，也不知道啥时候能到双十一低点。推荐东芝或希捷应该是最可靠的了吧？
[47 楼] 鹰飞大地 [泡菜] 12-4 17:41 临时存储或移动存储一定要用SSD硬盘，长时间存储，一定要用HDD硬盘～～～～
[46 楼] 向前一镖 [资深泡菜] 11-29 01:17 一说到备份，有些人恨不得建个地堡来保存，魔怔了。。。屁大点事，人没事就好，人有事什么都不管用，都是身外物。。
[45 楼] camsona [泡菜] 10-26 05:52 商摄老陈发表于 2025-10-25 16:56 呵呵，您怎么总是想那么多极端的问题？我们一个普通人和小公司，人家才懒得来攻击呢。阵列柜又不是一直开机，需要存储或查找素材的时候才会开机。不怕一万，就怕万一。看来问题不大。
[44 楼] plmnko2000 [泡菜] 10-25 22:54 4T盘京东自营已经到手
[43 楼] 商摄老陈 [泡菜] 10-25 17:00 tianman 发表于 2025-10-25 16:03 这可不是“理论上可能存在”，是很多企业和部门血泪教训的总结您说的只是通常的维护，但阵列维护并不都是这么简单的。老实说，即使在专业维护的场合，有时也要靠热备甚至靠冷备来恢复数据的。当然，个人阵列没那么复杂，当然也没那么重要。你这么说算是给我提了个醒吧。谢谢！不过我们对客户的素材不会一直保存着。一般客户的只保存五年，一直有合作的客户才会一直保存。个人照片容量不大，自己存一份，付费网盘再存一份就行了。特殊客户特别重要的素材也会在付费网盘上存一份。
[42 楼] 商摄老陈 [泡菜] 10-25 16:56 camsona 发表于 2025-10-25 16:13 假设电脑联网被网上病毒或其它侵入或攻击，跟电脑连接的阵列会暴露在风险中吧。如果采用移动硬盘冷备份，备份完就跟电脑断开收存了，因此不受如上风险的影响，或影响几率变小。呵呵，您怎么总是想那么多极端的问题？我们一个普通人和小公司，人家才懒得来攻击呢。阵列柜又不是一直开机，需要存储或查找素材的时候才会开机。
[41 楼] camsona [泡菜] 10-25 16:13 商摄老陈发表于 2025-10-25 15:07 你说的这些理论上可能存在，但我这十多年用下来没遇到过。万一遇到磁盘阵列盒的控制器坏了，只需要购买一个同类新阵列盒，把硬盘按原来的顺序插入新的阵列盒，开机扫描，找到并导入硬盘上的“元数据”，即可恢复原先的阵列设置，原先存储的文件不会丢失。不放心的话，... 假设电脑联网被网上病毒或其它侵入或攻击，跟电脑连接的阵列会暴露在风险中吧。如果采用移动硬盘冷备份，备份完就跟电脑断开收存了，因此不受如上风险的影响，或影响几率变小。 camsona 编辑于 2025-10-25 16:14
[40 楼] tianman [泡菜] 10-25 16:03 商摄老陈发表于 2025-10-25 15:07 你说的这些理论上可能存在，但我这十多年用下来没遇到过。万一遇到磁盘阵列盒的控制器坏了，只需要购买一个同类新阵列盒，把硬盘按原来的顺序插入新的阵列盒，开机扫描，找到并导入硬盘上的“元数据”，即可恢复原先的阵列设置，原先存储的文件不会丢失。不放心的话，... 这可不是“理论上可能存在”，是很多企业和部门血泪教训的总结您说的只是通常的维护，但阵列维护并不都是这么简单的。老实说，即使在专业维护的场合，有时也要靠热备甚至靠冷备来恢复数据的。当然，个人阵列没那么复杂，当然也没那么重要。
[39 楼] 商摄老陈 [泡菜] 10-25 15:07 tianman 发表于 2025-10-24 17:50 磁盘阵※※实要比单磁盘要可靠一些。不过它也有一些特定的的风险。比如阵列控制器故障同样会造成数据损失。比如坏盘更换不及时以及阵列重整时数据损失的风险也非常高。另外系统掉电也会丢数据。所以，磁盘阵列需要一定的管理维护经验和技术保障（比如UPS及冗余... 你说的这些理论上可能存在，但我这十多年用下来没遇到过。万一遇到磁盘阵列盒的控制器坏了，只需要购买一个同类新阵列盒，把硬盘按原来的顺序插入新的阵列盒，开机扫描，找到并导入硬盘上的“元数据”，即可恢复原先的阵列设置，原先存储的文件不会丢失。不放心的话，还可以在插入新的阵列盒之前，先用一套新硬盘做个镜像备份。不过如果是计算机小白，还是不建议这么搞，可能会造成一定的心理恐慌。个人用户确实也可以用几块移动硬盘相互备份，然后再上传一个付费网盘。
[38 楼] camsona [泡菜] 10-25 05:44 plmnko2000 发表于 2025-10-24 22:57 HP外置DVD光驱到手，已经从DVD碟片恢复飞利浦-莫扎特全集3VOL计有36CD，还有其他剩余VOL明天继续。 DVD备份也是不可缺少的啊。歌曲小文件，文本小文件，一张光盘能装不少。用光盘可行。寿命极长，几十年没问题，我的刻录的光盘已经25 年了，都良好读出使用，跟新的一样，一直在镜头防潮箱保存。
[37 楼] plmnko2000 [泡菜] 10-24 22:57 HP外置DVD光驱到手，已经从DVD碟片恢复飞利浦-莫扎特全集3VOL计有36CD，还有其他剩余VOL明天继续。 DVD备份也是不可缺少的啊。
[36 楼] camsona [泡菜] 10-24 21:33 camsona 发表于 2025-10-24 21:24 即便是阵列，如果仅放置于一处，有没有灭失风险？有。不怕一万，就怕万一。异地备份，三窟异地，才是狡兔啊。什么风险？火灾啊，※※啊，等等等。
[35 楼] camsona [泡菜] 10-24 21:31 商摄老陈发表于 2025-10-24 15:26 说得对，我以前没这概念，存多份肯定比一份保险，但要记得及时更新，否则很容易遗漏。组磁盘阵列除了稳定以外，读写速度也会有明显提升。移动硬盘，如果外出携带，确实出事故几率就大了。我前面说的，条件是，移动硬盘不出家门，家庭内部移动移动而已，甚至不移动（备份完成就入防潮箱保存了）。
[34 楼] camsona [泡菜] 10-24 21:24 商摄老陈发表于 2025-10-24 16:51 开玩笑呢，别当真！虽然硬盘已经比较安全，但常在河边走哪有不湿鞋？我公司这一二十年坏掉的硬盘少说也有5块以上，只有我这块移动硬盘是摔坏的，其它都是用得好好的自己就坏了。磁盘阵列原理上也是狡兔三窟，但多了一个自动恢复数据的程序，所以更方便、更可靠。 ... 即便是阵列，如果仅放置于一处，有没有灭失风险？有。不怕一万，就怕万一。异地备份，三窟异地，才是狡兔啊。
[33 楼] Trompette [泡菜] 10-24 19:52 又来个想买叠瓦盘的，不劝了，自己交学费去吧
[32 楼] barenboim [泡菜] 10-24 19:21 臭手发表于 2025-10-24 16:30 这事就看各人的风险意识了，偶属于比较悲观主义的，所以还是信不过SSD。要说备份这事本身就是个预防小概率事件的活儿，有很多人压根就没有任何备份人家也没说就肯定会遇上事儿，也过得很滋润。既然要预防小概率事件，那更小概率的备份出故障的可能性也就顺便考虑... https://www.backblaze.com/blog/how-reliable-are-ssds/ 信不过SSD的可以看看做云储存的backblaze的统计，前三年两者故障率差不多，第四年开始SSD故障率更低。当然backblaze用的SSD应该不会用家用级的SSD。恢复HDD和SSD数据的up主我都关注过，感觉是都是看脸，但是SSD天然的杂牌假盘更多更容易出事。另外抹除数据最可靠方便的做法都是物理销毁，无论SSD还是硬盘都是直接用电钻钻。
[31 楼] tianman [泡菜] 10-24 17:50 商摄老陈发表于 2025-10-24 15:26 说得对，我以前没这概念，存多份肯定比一份保险，但要记得及时更新，否则很容易遗漏。组磁盘阵列除了稳定以外，读写速度也会有明显提升。磁盘阵※※实要比单磁盘要可靠一些。不过它也有一些特定的的风险。比如阵列控制器故障同样会造成数据损失。比如坏盘更换不及时以及阵列重整时数据损失的风险也非常高。另外系统掉电也会丢数据。所以，磁盘阵列需要一定的管理维护经验和技术保障（比如UPS及冗余磁盘等）才能更好的保证数据安全。估计一般的家庭用户不一定具备这些条件。也做不到定时检查阵列工作状态。。。通常来说，磁盘阵列主要用于工作存储和实时热备(冗余存储)，一般不作为冷后背和长期后备。
[30 楼] 臭手 [禁言中] 10-24 17:10 商摄老陈发表于 2025-10-24 16:51 开玩笑呢，别当真！虽然硬盘已经比较安全，但常在河边走哪有不湿鞋？我公司这一二十年坏掉的硬盘少说也有5块以上，只有我这块移动硬盘是摔坏的，其它都是用得好好的自己就坏了。磁盘阵列原理上也是狡兔三窟，但多了一个自动恢复数据的程序，所以更方便、更可靠。 ... 本来就都是聊着玩儿的，有啥可当真的，您了多虑了，呵呵。非要用移动硬盘的原因就是体积小、便宜，随便塞在哪儿也不占地方，可以多买几块也不心疼，所以可以做到多处分散存放。摔坏这种事儿只要不是天天拿出来用的话，概率还是比较小的吧？而且即便摔了也未必就肯定坏，偶以前的移动硬盘貌似也摔过若干回（有些还是工作状态下），也不是每次都会坏掉。您这阵列柜肯定没法在单位也搭一个（私人备份用），而且要说在自家每个房间里也弄一套大概率也是不行。个人数据少的话也就1、2个T撑死，几百块一块的硬盘买上几个且能用一阵子的。楼主也就是推荐给朋友用吧，如果是楼主自己用的话偶倒是想推荐自己现在的用法：淘宝上买几块大公司服务器淘汰下来的二手监控盘，5寸的大盘14T或16T的也没多少钱。回来查一下坏道坏块，没有什么大问题的话所有数据往里一复制然后找个地方一塞完事，一年想不起来上电更新一次备份，偶不相信它会躺在柜子底儿里自己就会坏掉。
[29 楼] 商摄老陈 [泡菜] 10-24 16:51 臭手发表于 2025-10-24 16:30 这事就看各人的风险意识了，偶属于比较悲观主义的，所以还是信不过SSD。要说备份这事本身就是个预防小概率事件的活儿，有很多人压根就没有任何备份人家也没说就肯定会遇上事儿，也过得很滋润。既然要预防小概率事件，那更小概率的备份出故障的可能性也就顺便考虑... 开玩笑呢，别当真！虽然硬盘已经比较安全，但常在河边走哪有不湿鞋？我公司这一二十年坏掉的硬盘少说也有5块以上，只有我这块移动硬盘是摔坏的，其它都是用得好好的自己就坏了。磁盘阵列原理上也是狡兔三窟，但多了一个自动恢复数据的程序，所以更方便、更可靠。移动硬盘的问题不是磁性介质不可靠，而是被摔的可能性比较高，就像手机，一不小心就摔一下。总的来说，移动硬盘的好处就是方便携带，临时用用没关系，长期存储真的风险太大。
[28 楼] 臭手 [禁言中] 10-24 16:30 barenboim 发表于 2025-10-24 11:22 楼主标题是便携式移动硬盘，我只能理解是有随身携带的需求。我自己就是一个SSD随身备份，树莓派挂一个硬盘无线备份，3.5硬盘盒再冷储存备份一次。至于长期储存的可靠性我觉得SSD和硬盘没啥区别，SSD有失电的风险，硬盘放着自己挂了的也很多，而且你备份就... 这事就看各人的风险意识了，偶属于比较悲观主义的，所以还是信不过SSD。要说备份这事本身就是个预防小概率事件的活儿，有很多人压根就没有任何备份人家也没说就肯定会遇上事儿，也过得很滋润。既然要预防小概率事件，那更小概率的备份出故障的可能性也就顺便考虑了（其实原件丢失的小概率、再乘以备份也出事儿的小概率，应该无限接近于零了）。偶个人经常使用的也是2个SSD移动盘，因为做为“非长期”备份使用它确实比机械盘方便得多得多，皮实耐操小巧便携速度还非常快。但这东西一旦遇上故障几乎就是全军覆没血本无归的结果。而机械硬盘无论遇上什么事儿，最少从理论上是有挽救可能的，只要不是把盘片掏出来碾碎掉，总归是有办法把数据挽救出来，哪怕是一部分。楼上几位遇上问题的兄弟最终没恢复也只是觉得花那么多钱不值当而已，如果是SSD的话估计直接连报价都省了，没戏。匣子里的谣言就说过某些犯罪分子把自己硬盘格式化再重装再塞满各种电影片，但是到了GA手里依然被恢复出来原始数据然后被当成定罪的证据。对于没有犯罪想法的个人备份来说，这就是个非常大的优点了。 SSD从工作原理上来说，只要一掉电所有电子全部溜走，从理论上来说想恢复也不可能。当然不排除将来有什么技术能做到可恢复，但起码目前来看，它的风险还是比机械盘要高得多。商摄老陈发表于 2025-10-24 15:22 那要是你们那儿来一场八级地震呢？我的意思是强调移动硬盘非常不靠谱，临时备份问题不大，但要长期保存风险极高。现在的阵列柜和机械硬盘价格已经很便宜，几万的相机和镜头都买了，组个阵列盒真的是毛毛雨。最低两块4T以上的硬盘+几百块的两盘阵列... 即便是八级地震也不至于说家和单位两栋楼全部粉碎性倒塌吧？何况偶那几个存放的位置也是在柜子里面的抽屉里或者箱子的底部或办公室保险柜里，即便房子粉碎性塌了，也许刨出来之后硬盘还是完好的。偶的意思是磁性介质做为备份，对于个人用户来说安全性已经够高了，尤其是长期保存的话磁性介质应该足够满足普通人的一般要求了。至于是移动硬盘还是阵列柜那只是外在形式的区别，您了那阵列柜里塞的盘归根到底还是个大号硬盘，跟移动硬盘比起来没有本质区别，追到根上说还是存在磁性介质上的数据。所以个人看法是磁性介质本身的安全性已经够用了，剩下就是考虑整体全被灭的极端情况，多备份分散存放也许更保险一些。
[27 楼] 商摄老陈 [泡菜] 10-24 15:26 camsona 发表于 2025-10-24 11:46 这样是牢靠。但是，采用移动硬盘这种简单方法的话，如果存三份移动硬盘的备份，采用不同型号硬盘甚至不同厂家的硬盘，这样的话可靠性也挺高了。您丢数据的事故，根本原因是因为仅有一份备份吧。说得对，我以前没这概念，存多份肯定比一份保险，但要记得及时更新，否则很容易遗漏。组磁盘阵列除了稳定以外，读写速度也会有明显提升。
[26 楼] 商摄老陈 [泡菜] 10-24 15:22 臭手发表于 2025-10-24 10:36 其实、、、这样也还是有全军覆没的风险，万一房间失火、、、偶现在采用的办法是多块硬盘多处分散放的办法，电脑主机里存一份最新的，家里不同房间、单位办公室各放一块备份盘。备份间隔倒是并不统一，一般一年半载的想起来就备份一次，办公室那个也是哪天觉得该备份... 那要是你们那儿来一场八级地震呢？我的意思是强调移动硬盘非常不靠谱，临时备份问题不大，但要长期保存风险极高。现在的阵列柜和机械硬盘价格已经很便宜，几万的相机和镜头都买了，组个阵列盒真的是毛毛雨。最低两块4T以上的硬盘+几百块的两盘阵列盒就能满足一般个人存储。
[25 楼] camsona [泡菜] 10-24 14:56 狡兔三窟。多备份。恶虎也怕群狼。架不住多。
[24 楼] barenboim [泡菜] 10-24 12:38 tianman 发表于 2025-10-24 11:54 SSD不只是有失电的风险，还存在主控出错和关键位置失效的问题，使得全盘突然阵亡。故障率和故障严重程度并不低于机械盘。主控一般是掉固件，这个看具体型号。出错和坏块有主控的校验和磨损平均。我也说了在我看来两者的备份存储可靠性没啥区别，家用样本数小就是看脸。但是怎么样别去想不开买2.5寸的随身移动硬盘。
[23 楼] tianman [泡菜] 10-24 11:54 barenboim 发表于 2025-10-24 11:22 楼主标题是便携式移动硬盘，我只能理解是有随身携带的需求。我自己就是一个SSD随身备份，树莓派挂一个硬盘无线备份，3.5硬盘盒再冷储存备份一次。至于长期储存的可靠性我觉得SSD和硬盘没啥区别，SSD有失电的风险，硬盘放着自己挂了的也很多，而且你备份就... SSD不只是有失电的风险，还存在主控出错和关键位置失效的问题，使得全盘突然阵亡。故障率和故障严重程度并不低于机械盘。
[22 楼] camsona [泡菜] 10-24 11:46 商摄老陈发表于 2025-10-24 10:02 如果有重要图片需长期保存，强烈推荐买几块机械硬盘和阵列盒组磁盘阵列，千万别指望移动硬盘！这方面我是有过惨痛教训的。多年前，我的一块存有一二十年个人照片的移动硬盘从桌子上掉到地板上，磁头摔坏，一般修硬盘的根本修不了，只能返厂维修，问了下，起步5000... 这样是牢靠。但是，采用移动硬盘这种简单方法的话，如果存三份移动硬盘的备份，采用不同型号硬盘甚至不同厂家的硬盘，这样的话可靠性也挺高了。您丢数据的事故，根本原因是因为仅有一份备份吧。
[21 楼] camsona [泡菜] 10-24 11:40 八大行星发表于 2025-10-24 09:45 南波万是复制速度啊。这样才会经常做备份。如果复制一次数据要很久，会不喜欢做备份。没有备份那才是数据风险最大。而有备份，其实备份坏掉也没关系。因为它是备份，可以再做一个。即便速度不快，该备份也得备份呀。不能因为慢就不干。鸡蛋放篮子，篮子结实南波万重要，掉底儿的篮子就鸡蛋坠地。往篮子里放鸡蛋速度可快可慢，没啥致命影响。
[20 楼] barenboim [泡菜] 10-24 11:22 臭手发表于 2025-10-24 10:47 使用场景不同，楼主的要求没说太细，一般对普通人来说做备份用SSD还是有点不太靠谱。职业摄影师随身旅行的备份，只是为了应付旅行那几天的需要就行，回来之后可能就会导入电脑存储起来或者做技术处理，甚至有可能晚上回房间之后就会导入笔记本里再存一份。而且本身... 楼主标题是便携式移动硬盘，我只能理解是有随身携带的需求。我自己就是一个SSD随身备份，树莓派挂一个硬盘无线备份，3.5硬盘盒再冷储存备份一次。至于长期储存的可靠性我觉得SSD和硬盘没啥区别，SSD有失电的风险，硬盘放着自己挂了的也很多，而且你备份就算你几年不读你也不可能几年不写。但是我自己的使用经验来看，SSD比硬盘可靠太多了。
[19 楼] 臭手 [禁言中] 10-24 10:47 barenboim 发表于 2025-10-24 09:38 我见过的靠这个吃饭的职业摄影师有随身旅行需求的清一色的用SSD去做备份，这种使用场景下SSD不要可靠太多使用场景不同，楼主的要求没说太细，一般对普通人来说做备份用SSD还是有点不太靠谱。职业摄影师随身旅行的备份，只是为了应付旅行那几天的需要就行，回来之后可能就会导入电脑存储起来或者做技术处理，甚至有可能晚上回房间之后就会导入笔记本里再存一份。而且本身相机卡里也还会有一份，那个SSD里的东西损失掉大概也不至于全军覆没。随身旅行可能更在意皮实耐用加便携，这方面机械硬盘确实不如SSD皮实，有点太娇气了而且又大又沉。但要说数据存储的长期安全性，应该还是机械硬盘更成熟可靠一些。普通人做备份盘，有可能备份好之后几年甚至十几年不会再动它，这样的工况下SSD还是不如传统硬盘靠谱。臭手编辑于 2025-10-24 10:48