相机设置的自动白平衡，DPP里想调一下白平衡，切换到“色温”方式调节白平衡，默认是5200K，而不是相机自动白平衡的色温值。这一点ACR就很好，“原照设置”，也可以看到色温信息，在原照设置的基础上微调就好。

发布自 iOS客户端

您客气了。原帖图太多了，不利于讲干货，我把一些科学性的科普知识搬到这里，希望大家能理解，更好的利用好RAW后期工具，真正理解参数的技术意义。这样就更能发挥器材的潜力，以及个人的创作力。不受技术理解的约束，相反能发挥器材本身的潜力。

数码摄影，色温是一个非常很复杂抽象的概念。之前有著名的蓝裙子和黄裙子PK，/thread-1934297-findpost-86561106.html#p_86561106，有兴趣可以看这个链接解释，其实后面的是蓝是黄没有太大意义，关键是重点是“还原现场过程”。
　　

　　
所以，我还是建议。在没有太出格的情况下，比如上面的蓝裙子黄裙子问题，我还是建议楼主@yuxun ：怎么舒服怎么来，没必要过于执着。为什么呢？我讲一些基本的科学原理科普。现代的相机有两种色温，人为指定和机器估算（注意：是毛估估的估算，不是客观的物理纲量检测）。前一种叫摄影师自己指定色温，那么后一种就叫自动白平衡(AWB）。大部分人都是选择默认选择后者，但为什么不是永远是后者呢？这类似于自动驾驶，有些时候选择AWB要翻车。不翻车只有保留自己指定色温。比如《台风贝碧嘉前夜，谈谈AWB自动色温和人为指定色温》。
　
左侧：人工指定色温；右侧：自动白平衡AWB
　

　
为何了解了技术原理后，却不追求精确，反而会有“怎么开心怎么来呢？”，这还是要从数码科学原理上一步步讲：

1.RAW没有颜色，RAW也无所谓色温。这个“无所谓”的意思是，没必要当真，按自己的喜好来。

2.RAW内部会保存色温参数。这个色温参数是如上两种，一种叫“自动色温 AWB；还有一种叫“摄影师人为指定色温”。也就是摄影师指定3500K，6000K（比如灯光、日光、夕阳、室内）之类的。有些相机更高级，除了色温还有色调(Tint)。这个我们了解一下，但最后落实到码农解码，摄影师靠自己眼睛人为指定的，在Adobe RAW DNG的规范里，这叫 DNG::AsShotWhiteXY；而自动AWB色温，都叫DNG::AsShotNeutral。虽然这两种都叫“原照设置”，但背后机理是完全不同的。举个例子，如果蓝裙子当时如果是手机摄影是“人为指定”，不会出现色彩巨大的区别。

3.由于“RAW无所谓色温”，解码程序可以根据RAW数据自己估算色温。这个是由类似ACR/DPP这种RAW处理程序，根据RAW数据，利用程序自带的算法，估算一个色温。

4.由于“RAW无所谓色温”，后期摄影师可以自己指定色温。比如，当时两个摄影师拍摄，最后选片的时候，觉得摄影师A的照片构图创意比较好，所以摄影师A把RAW文件给摄影师B做后期。这个照片色色温不是AWB自动白平衡，而是摄影师A人工选定的色温（但也是原照色温）。但摄影师B在后期处理的时候，觉得原照色温感觉不符合当时自己现场的色彩感觉。所以，摄影师B自己重新调整了色温。甚至还用了很高级的ACR区域蒙版遮罩工具，分区调整色温.....

所以，真的处理，实际上存在四种色温。

A.相机设置(原照设置)——相机AWB自动白平衡；
B.相机设置(原照设置)——摄影师人为指定色温；
C.后期RAW软件AWB——后期软件自动白平衡AWB；
D.后期RAW人为指定——后期调色师人为指定色温。
　
　　
　
而楼主的困惑在于两点：

一. 我们的直觉会认为存在一种叫“客观色温”的东西。这个东西不是没有，但只有一种方法，就是摆放标准色卡。如上图，这样会破坏原始构图，实际上是不可能做到的。除非是“艺术品复制”或商业拍摄，我们日常拍摄是不可能的，只有上面ABCD四种方法。

二. 我们会认为，A——相机自动白平衡AWB是“客观色温”。其实不是，这是一种估算；但好处是，RAW无所谓色温，估算错了也无所谓，后期可以依靠D——后期调色师人为指定色温来无损弥补。对！这个环节如果是在ACR环节内操作就是是无损的。

如果不理解以上两点，我可以举个例子。论坛网友提供了一个华为手机RAW文件，是特殊的RYYB排列，格式是 dng 文件。大家可以自行下载，地址: /thread-1474858-findpost-89579686.html#p_89579686(#660帖)

如果A“相机AWB是客观色温”的话。那么同一个RAW文件在ACR不同版本内，这个色温是一样的。但我们发现实际不一样，色温还原有差异。
　
　 　
上面两个图分别是同一个文件在ACR 11、ACR 16版本下，放大看色温色调是两个不同的值，实际不一样。这两个都是利用“同一个原照设置”，也就是上面的A.相机AWB(原照设置)，虽然同一个数值，在不同的ACR版本实际还原的色温不一样。

那么同样的这个RAW文件，我们用同一个软件，看A.相机AWB vs C.ACR的AWB 有何区别呢？照片对比如下：
　
　 　
上面两个图分别是同一个文件在ACR 11下，左侧相机AWB vs 右侧 ACR AWB。

以上对比可知，相机AWB比RAW后期软件 AWB稍好一些。比如ACR11的版本，并不知道这其实不是RGGB，而是RYYB。因此上图右侧偏色严重了。但是很容易调整，用“原照设置”颜色就正了。但是原照设置可能也达不到用户要求，那么可以在这个基础上，用户自己用“D.后期RAW人为调整”方式处理，而这个方式就是“自己怎么开心怎么来”。

结论是：

1. 色温不必过于拘泥所谓“真实”。因为只有摆放标准色卡才有“客观真实”，否则就没有。而一般人的普通摄影场景拍摄不会这样。
2. 色温其实没啥大不了的，大部分情况下，选择“原照设置”就可以。但如果发现不如人意，ACR提供了蒙版遮罩工具，可以高级分区调整。

色温真的没啥大不了的，差不多就行。以前胶片时代，只有两种色温。日光胶卷，灯光胶卷，这误差海了去了，大家不也一样拍摄吗？在数码摄影时代，色温其实差不多就可以了。因为人类大脑的色彩固有恒常性的关系，实际上对于影像行业，其色准要求非常非常低的。

所以，其实楼主没必要去追求一个不存在的“客观色温”，因为即便估算很准确也比不过摄影师当时的人为指定，也就是 B.相机设置(原照设置)——摄影师人为设置色温。

　 　
stevenkoh 编辑于 2025-11-07 16:11