学Solid Edge软件有前途吗？

287 20

[1 楼] 八大行星 [资深泡菜] 11-19 15:52 搞机械设计的来说说。
[21 楼] 八大行星 [资深泡菜] 12-2 13:05 mys6711011 发表于 2025-12-02 09:18 是，在汽车行业摸爬滚打了20多年，近几年由于传统汽车行业的不景气，已经不在汽车行业做了。您说的对，协同设计和无纸化办公，正是CATIA这类工程软件的精髓所在，但中国目前的现状是，绝大部分的中小制造企业，还处于工程师们手拿二维图纸面对面交流的时代，所... 原来是这样。这都是来自实际工程设计经验的宝贵信息。我当年使用AutoCAD是非常熟练的，但是版本非常老，是AutoCAD R12 for Windows，而我的同事当时绝大多数用的是AutoCAD R12 for DOS，他们应该是从更早的R10, R11用过来，那时候只有DOS版本，所以更习惯DOS环境的AutoCAD，而我工作后就是使用AutoCAD R12 for Windows，所以不存在使用习惯问题。实际上R12的DOS和Windows版本使用上几乎是完全一样的。后来我也用过R14，就是自己画些图玩，比如自己家的户型平面图。
[20 楼] mys6711011 [泡菜] 12-2 09:18 八大行星发表于 2025-12-02 00:39 遇到高人了。使用CATIA是因为在汽车行业中吗？ CATIA自动出二维工程图都不满足需要吗？没想到实际应用中还会从三维CAD返回二维CAD。如果要精确处理二维图，AutoCAD肯定是一个好选择，做完美工程图不在话下。但我在实际使用中觉得，对于小... 是，在汽车行业摸爬滚打了20多年，近几年由于传统汽车行业的不景气，已经不在汽车行业做了。您说的对，协同设计和无纸化办公，正是CATIA这类工程软件的精髓所在，但中国目前的现状是，绝大部分的中小制造企业，还处于工程师们手拿二维图纸面对面交流的时代，所以在这样的中小制造企业中，离开了二维CAD暂时还是行不通的。说CATIA自动出的二维工程图不满足要求，倒不是说二维工程图精度不够，相反CATIA等工程软件的二维图，忠实的反映了三维上的所有结构，线条特别乱，图层不清晰，二维工程图上用简便画法就能表达清楚的结构，在三维转出的工程图上就表达的不那么友好，自动标注出来的尺寸基本是不能用的，拿着这样的工程图，工程师之间、与制造车间之间的交流存在很大的困难，所以从这种三维工程软件导出来的二维图后期需要在二维CAD种进行整理，以满足交流和制造的需要。当然这些困扰对于实现了协同设计和无纸化办公的企业，是不存在的
[19 楼] 八大行星 [资深泡菜] 12-2 00:39 mys6711011 发表于 2025-12-01 16:17 说起这个，我好像是有点能搭上话的，从2004年前后开始接触CATIA，早期在90年代的时候学习过UG很长时间，但没怎么深入应用，后来工作的关系接触了CATIA，从V5R8，R9，R10。。。中间的每一个版本都用过，这些都是可以在windows上运行的... 遇到高人了。使用CATIA是因为在汽车行业中吗？ CATIA自动出二维工程图都不满足需要吗？没想到实际应用中还会从三维CAD返回二维CAD。如果要精确处理二维图，AutoCAD肯定是一个好选择，做完美工程图不在话下。但我在实际使用中觉得，对于小型项目，甲方交付乙方的二维工程图，不那么严谨，乙方作为服务方往往也都接受，因为还可以现场交付，图上表达不足的，乙方可以直接询问甲方，乙方有需求也可以自己再改。乙方原本落实到生产，它也需要按照自己熟悉的工艺流程做修改。这种情况下，三维CAD自动出图应该可以满足需求。但严谨的大项目或者规范的大设计院应该不能这样，因为要备案留底，不太严谨的制图留在档案里不好看。 CATIA这类东西可能更适合设计生产一条龙的整体解决方案。直接数字化传递设计信息，使用MBD交付，不再依赖于二维工程图。而再回到业余玩家，自己玩3D建模，建模软件生成STL模型文件给3D打印机切片软件生成3D打印文件再进行3D打印。这个流程有是不再需要二维图的。
[18 楼] zrsfjy [泡菜] 12-1 22:49 主要还是看行业，想着手的行业用哪个软件就搞通什么软件的相应一些模块。正版的有个问题就是一般的公司只买其中某几个模块，稍微多的模块就买不起了。所以学习和小公司用盗版的比较普遍，反正小公司用久了，软件公司的律师函会发过来，商讨的结果就是象征性的买几套。CATIA和SolidWorks容易入手容易修改一些，思路差不多，本来也是同一家的高中端软件，UG多年前曾经用过，感觉不好修改，就放弃了，我看同事用pro E也蛮方便的，CATIA在便捷性和智能性方面，没有外挂插件就比较傻一点，SolidWorks稍微聪明一点，AutoCAD也需要挂插件。学习相对不难，看点视频教程，实际画几个装配件就大致明白了。曲面造型的据说还是CATIA最强大，但是那些学造型设计的好像不太用这些工业软件。
[17 楼] mys6711011 [泡菜] 12-1 16:17 八大行星发表于 2025-11-23 10:36 其实我是专业的。只是工作中绝大多数时候是干别的活，也没长期使用过三维建模工程软件。我知道三维建模软件还是临近大学毕业的时候，那是HP图形工作站和Pro Engineer的销售团队到大学里来做宣传，做一个演示。这是我第一次接触到这个，也是草... 说起这个，我好像是有点能搭上话的，从2004年前后开始接触CATIA，早期在90年代的时候学习过UG很长时间，但没怎么深入应用，后来工作的关系接触了CATIA，从V5R8，R9，R10。。。中间的每一个版本都用过，这些都是可以在windows上运行的，一直到V5R21，再往上的V6就没有再用过了，主要是受不了V6那个界面，同时越高的版本吃系统的资源越厉害。早期是CATIA三维建模完毕，直接导出二维工程图，后来发现三维软件的二维工程图其实就是个傻瓜级别，图层和标注都有很大的问题，就又开始学习AUTOCAD，本来CAD想不用再学了，后来发现，三维再强大，在二维视图的表达上还是差的很远，现在AUTOCAD已经达到了滚瓜烂熟的程度，三维反而不怎么愿意用了，除了一些大型的三维建模，还是先从三维着手，否则一般的机械结构，就直接AUTOCAD画了
[16 楼] 八大行星 [资深泡菜] 11-23 10:36 pingxh 发表于 2025-11-22 10:08 这类软件牵涉到的模块有：草图、实体建模、曲面建模、工程图、装配、受力分析、运动仿真、钣金、模具、数控编程等，受虐狂才会选这个作业余爱好。其实我是专业的。只是工作中绝大多数时候是干别的活，也没长期使用过三维建模工程软件。我知道三维建模软件还是临近大学毕业的时候，那是HP图形工作站和Pro Engineer的销售团队到大学里来做宣传，做一个演示。这是我第一次接触到这个，也是草图初绘，拉伸建模，然后自动出2维工程图，我当时相当震惊。当时有参会者问Pro Engineer是否能在PC上运行。我记得一个演讲者说Windows NT上可以，Windows 3.1上不行（那时候还没有Windows 95）。他当时还说了一个只有Windows NT上可以用的原因，但我没听懂。多年后我想是不是说的是OpenGL? 受到这次讲座的影响，我当时在AutoCAD R12上也试过三维建模，那时候AutoCAD已经有三维功能，但几乎完全是二维绘图方式来构建三维，做实体都很困难，实际三维绘制的就是画一个三维框架图。我感觉就是玩具级。后来在专业杂志上经常看得Solidworks的广告，它好像是第一个主打Windows平台的三维建模工程软件。最初好像接受度也不高。那时候听到的评价是Pro/E更专业，Solidworks是Windows软件，好上手但没有pro/E高级。一晃儿就几十年下来了，现在Solidworks好像是专业了。Pro/E好像受冲击，不得不改成Creo，像“不专业”的看齐了。 SolidEdge我也是刚知道不久，查了一下发现它却已经是很有※※的软件了。至少发展十几年了。现在日子过得真快，十几年好像也不少很久了。我看重的是SolidEdge社区版免费。还有它似乎也比较“专业”，AudoCAD fusion 360相比没那么“专业”，是不是呢？我现在使用的是Solidworks，用了二个多月了，能够用Solidworks新建或者将现有模型修改成我自己想要的东西了。而且用3D打印机打印出实体，满足自己的需要。Solidworks现在没有免费版。我使用的授权目前能用到2027年。SolidEdge和Solidworks其实是有些渊源的。所以SolidEdge有一个迁移工具，可以将Solidworks模型包含参数化地迁移到SolidEdge中。这是我现在探索SolidEdge的重要原因。
[15 楼] pingxh [泡菜] 11-22 10:08 kerrysun 发表于 2025-11-22 09:27 真有这个业余兴趣的话，可以学学。就当玩游戏了。玩精致了，主要涉及机械工程，数学和计算机编程方面的知识，可以玩一辈子。这类软件牵涉到的模块有：草图、实体建模、曲面建模、工程图、装配、受力分析、运动仿真、钣金、模具、数控编程等，受虐狂才会选这个作业余爱好。
[14 楼] pingxh [泡菜] 11-22 10:03 学这类软件首先要有一定的天赋，其次要耐得住寂寞，老老实实地跟着教程学。
[13 楼] pingxh [泡菜] 11-22 09:56 OldParasite 发表于 2025-11-21 17:38 现在毕业的学生，都有3D建模的基础。单位录取后，傍着某一个3D软件，一俩周建模没有问题转2D图后的图面标注是要有一个学习的过程。这个考验的是真正的个人行业积累。图纸录入数据库，审批发布流程各公司有自己要求，也要学习一阵子。所以你说的也对听说现在大学学inventor的比较多，学这个也不错，和Autocad是一家的。
[12 楼] kerrysun [泡菜] 11-22 09:27 pingxh 发表于 2025-11-21 17:00 学这个作为业余爱好，简直是找虐。真有这个业余兴趣的话，可以学学。就当玩游戏了。玩精致了，主要涉及机械工程，数学和计算机编程方面的知识，可以玩一辈子。
[11 楼] A9R7 [泡菜] 11-21 20:50 为什么要学这个，西门子都已经把源代码都全部卖给杭州佬了，杭州佬拿到手也没什么大花招。做机床和自动化就学SolidWorks，学模具加工就UG或者creo，汽车学Catia。 Solid Edge现在太边缘化了。当然小众也有好处，工作不容易被替代。
[10 楼] OldParasite [泡菜] 11-21 17:38 pingxh 发表于 2025-11-21 16:58 这几个软件的设计理念和操作习惯差距极大，一两周就玩转的人是神仙。现在毕业的学生，都有3D建模的基础。单位录取后，傍着某一个3D软件，一俩周建模没有问题转2D图后的图面标注是要有一个学习的过程。这个考验的是真正的个人行业积累。图纸录入数据库，审批发布流程各公司有自己要求，也要学习一阵子。所以你说的也对
[9 楼] camsona [泡菜] 11-21 17:18 pingxh 发表于 2025-11-21 17:00 学这个作为业余爱好，简直是找虐。有爱钻牛角尖的，不撞南墙不回头的，一条道跑到黑的，乐此不疲的，学呗。
[8 楼] pingxh [泡菜] 11-21 17:00 camsona 发表于 2025-11-20 05:46 学学也有好处，技不压身，触类旁通。学这个作为业余爱好，简直是找虐。
[7 楼] pingxh [泡菜] 11-21 16:58 OldParasite 发表于 2025-11-21 16:25 从事机械，有建模出图需求的，这一类（solidxxxx, PROE,UG, Catia，AUTOCAD等等）是基本的吃饭工具，单位里使用某一种，有机械背景的一俩周就可以玩转。业余学习这个，很枯燥没有乐趣的。这几个软件的设计理念和操作习惯差距极大，一两周就玩转的人是神仙。
[6 楼] pingxh [泡菜] 11-21 16:54 这是个小众的东西，建议：solid works、ugnx、creo三选一。 pingxh 编辑于 2025-11-21 16:56
[5 楼] OldParasite [泡菜] 11-21 16:25 从事机械，有建模出图需求的，这一类（solidxxxx, PROE,UG, Catia，AUTOCAD等等）是基本的吃饭工具，单位里使用某一种，有机械背景的一俩周就可以玩转。业余学习这个，很枯燥没有乐趣的。
[4 楼] camsona [泡菜] 11-20 05:46 八大行星发表于 2025-11-20 02:20 AI不是问题。有AI是好事，现在这个阶段AI可以帮助使用Solid Edge, 是建模更方便。今后如果AI完全可以实现这些三维建模软件的功能，那就更好了。未来很可能是语言驱动的AI建模软件。这让AudoCAD恢复青春，如果它也能跟着AI与时俱进的话。... 学学也有好处，技不压身，触类旁通。
[3 楼] 八大行星 [资深泡菜] 11-20 02:20 camsone 发表于 2025-11-19 16:48 某AI上据说已经能提供编程了。以此看来，将来堪忧。 AI不是问题。有AI是好事，现在这个阶段AI可以帮助使用Solid Edge, 是建模更方便。今后如果AI完全可以实现这些三维建模软件的功能，那就更好了。未来很可能是语言驱动的AI建模软件。这让AudoCAD恢复青春，如果它也能跟着AI与时俱进的话。我最近在用SolidWorks软件建模。刚接触这个软件不久。但听说Solidworks应该有快30年了。现在才用的原因很简单，一直没有机会接触倒这个软件。而最近有机会使用倒Solidworks，所以在使用它。但是显然一个严重问题困扰我，就是没有机会再使用正版的Solidworks后怎么继续我的这方面的业余爱好。Audodesk fusion 360是一个替代，但最近看到一些介绍，也有人转向Solid Edge，原因都很简单，Fusion 360和Solid Edge的个人使用都是免费的。 SolidEdge和Solidworks底层的绘图引擎是一样的，介绍里说同时安装这两个软件可以将Solidworks的参数化模型保持参数化地迁移到Solid Edge中，这是Solid Edge吸引我的地方。我使用正版Solid Works至少可以到2027年。然后将SolidWorks的模型文件都迁移到Solid Edge里，或提前就把整个建模工作都转移到Solid Edge中。Fusion 360我也试过。也是一个未来的迁移方案。Fusion 360支持很多格式模型文件的导入，但保持Solidworks模型文件的参数化应该是不行的。如果Solidworks可以个人※※※※，我就不迁移了。
[2 楼] camsone [泡菜] 11-19 16:48 某AI上据说已经能提供编程了。以此看来，将来堪忧。