腾龙17-70 F2.8的尼康Z卡口？

277 9

[1 楼] 天一样 [泡菜] 11-29 16:14 腾龙的17-70 F2.8这个头焦段特别实用，但目前只出了索尼E和富士FX卡口，将来会出尼康Z卡口么？腾龙也出了不少Z卡口镜头的。天一样编辑于 2025-11-29 16:14
[10 楼] 天一样 [泡菜] 12-5 17:15 点缀星空发表于 2025-11-30 14:56 单单为一个镜头入 ETZ 不值得。如果手头有若干 E 口镜头，ETZ 是必须的。如果您觉得 T17-70 非常重要，并且作为主力镜头不再折腾其他镜头，加预算入 ETZ 值得。是这个道理，谢谢！
[9 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 11-30 14:56 天一样发表于 2025-11-30 12:03 另外，腾龙17-70/2.8画质不如原厂Z 16-50/2.8，还要另买转接环1000+。为了少一些换镜头的麻烦，把焦段从75扩展到105mm，舍弃一些画质和多花1000+的代价，是否值得？单单为一个镜头入 ETZ 不值得。如果手头有若干 E 口镜头，ETZ 是必须的。如果您觉得 T17-70 非常重要，并且作为主力镜头不再折腾其他镜头，加预算入 ETZ 值得。
[8 楼] 天一样 [泡菜] 11-30 12:03 另外，腾龙17-70/2.8画质不如原厂Z 16-50/2.8，还要另买转接环1000+。为了少一些换镜头的麻烦，把焦段从75扩展到105mm，舍弃一些画质和多花1000+的代价，是否值得？
[7 楼] 天一样 [泡菜] 11-30 11:20 点缀星空发表于 2025-11-30 10:08 几年前的镜头，不会再出 Z 口的。如果一定要用这个镜头，可以用 ETZ 环转接 E 口的。 Z 转接 E 基本没啥大问题，便携性总体不受影响。对焦没有明显的差别，实验室数据上稍慢一丢丢，实际上感知不大，不影响抓拍。主要的不足是机镜通信协议有部分障... 我也打算用ETZ的转接环转接17-70/2.8这个头，唯一美中不足是需要转接环，如果这个头腾龙还会出Z口，我就想再等等，哈哈。您说的没错，如果会出的话，可能早就出了。不出Z口，肯定也是不能和原厂头体系重叠竞争。原厂Z 16-50/2.8，画质比1770好，就是焦段比1770短了那么一点，有点遗憾，唉！天一样编辑于 2025-11-30 11:20
[6 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 11-30 10:08 天一样发表于 2025-11-30 09:46 等效24-105f4和24-120f4不是一个赛道啊，一个半画幅，一个全画幅，玩半幅的不会选24-120f4。比如我，就是从全幅转向半幅的，全幅又大又沉，实在不想那么累了。其实我本来只有Z30+1228，想扩展焦段，考虑Z 16-50/2.8、腾龙... 几年前的镜头，不会再出 Z 口的。如果一定要用这个镜头，可以用 ETZ 环转接 E 口的。 Z 转接 E 基本没啥大问题，便携性总体不受影响。对焦没有明显的差别，实验室数据上稍慢一丢丢，实际上感知不大，不影响抓拍。主要的不足是机镜通信协议有部分障碍，转接环无法读取镜头内置矫正文件，JPG 出片无法矫正畸变（后期校正么问题）。还有就是视频受影响，自动对焦不行。预算也多一笔转接环支出，比较好的 ETZ21P 要 1K 出头。点缀星空编辑于 2025-11-30 10:12
[5 楼] 天一样 [泡菜] 11-30 09:46 德味吊丝发表于 2025-11-30 01:33 等效25-105f4左右，先不论素质，24-120S焦段还略广些长些，还是全幅，就是大些重些贵些等效24-105f4和24-120f4不是一个赛道啊，一个半画幅，一个全画幅，玩半幅的不会选24-120f4。比如我，就是从全幅转向半幅的，全幅又大又沉，实在不想那么累了。其实我本来只有Z30+1228，想扩展焦段，考虑Z 16-50/2.8、腾龙E17-70/2.8、索尼E18-200，想来想去，要想兼顾画质与焦段、人像与风景，最终还是要一机三镜，如果都是一机三镜，中间焦段似乎选17-70比16-50更实用，以后再添个长变焦就行了。玩半幅就是为了减负，所以我绝对不会再选24-120这样的全幅头，只会考虑半幅器材。天一样编辑于 2025-11-30 09:49
[4 楼] 德味吊丝 [泡菜] 11-30 01:33 等效25-105f4左右，先不论素质，24-120S焦段还略广些长些，还是全幅，就是大些重些贵些
[3 楼] 天一样 [泡菜] 11-29 22:27 是不是说，不可能等到腾龙的Z 17-70/2.8了？
[2 楼] 黑色情歌717 [泡菜] 11-29 22:22 Z的2470卖谁去？