Nano USM的RF70-200/2.8和环形USM EF70-200/2.8II 哪个对焦速度更快
294 7
[1 楼] 微笑的梨 [陈年泡菜]
12-3 21:30
如题。
[8 楼] 无严 [泡菜]
12-5 08:24
微笑的梨 发表于 2025-12-05 08:15
这个镜头这太贵了,暂时下不去手。再攒点钱吧
完全没必要,除非非要用增距镜。RF小白一代很优秀,锐度、色彩都很棒,体积更小。花2万多买个70-200,需要勇气。至于对焦速度,没严格比较过,R5初期曾经转接过EF小白兔,加1.4增距拍飞鸟也跟得上。当然,RF小白也没问题。
[7 楼] 微笑的梨 [陈年泡菜]
12-5 08:15
wndwj1 发表于 2025-12-04 12:20
速度应该差不多,不过梨兄的拍摄强度得上70200Z,外变焦的那支变焦旋转角度操作太大 Nano USM

这个镜头这太贵了,暂时下不去手。再攒点钱吧
[6 楼] 微笑的梨 [陈年泡菜]
12-5 05:44
raisun 发表于 2025-12-03 23:07
从杠杆原理看,环形usm的扭矩看上去更大,但转动行程更长,不如直线运动直接。佳能在某些远摄高端镜头上用两个nano usm目的也是增强动力,估计一个不够吧。

这个镜头这太贵了,暂时下不去手。再攒点钱吧。
[5 楼] wndwj1 [泡菜]
12-4 12:20
速度应该差不多,不过梨兄的拍摄强度得上70200Z,外变焦的那支变焦旋转角度操作太大 Nano USM
[4 楼] raisun [泡菜]
12-3 23:07
从杠杆原理看,环形usm的扭矩看上去更大,但转动行程更长,不如直线运动直接。佳能在某些远摄高端镜头上用两个nano usm目的也是增强动力,估计一个不够吧。
[3 楼] skxinxinyl [泡菜]
12-3 23:00
rf的那个算是直线电机类型,ef是是环形做旋转运动靠螺旋槽做直线运动,可以理解为一个直驱一个需要转换,直线电机惯性小更容易做快,具体就看厂家优化了
发布自 安卓客户端
[2 楼] 圆规大师 [泡菜]
12-3 21:35
速度差不多,但是双Nano USM更平滑
虽然是F4版本,但是对焦马达是一样的