IMX 609是基于a9/a9 II上的IMX 310的TSV硅穿孔工艺的堆栈式结构。所以二者有完全按相同的像素架构特征：Z9/Z8的IMX 609总像素是：5200万，但有效像素却是4,500万（像素利用率仅仅87%左右）。IMX 310一样的特征，总像素2,830万，但有效像素只有2,420万（像素利用率和Z9/Z8不遑多让：86%）。它们的CMOS实际尺寸比全画幅稍大（官方标注的是有效像素尺寸），在一侧进行了硅穿孔，在硅穿孔这一侧有很多像素点是完全不可用的。所以造成了这类硅穿孔堆栈的感光器，实际有效利用像素要比总像素低很多。而IMX 610是基于2015年发布的DBI下的sony专利的Cu-Cu直连工艺。没有穿孔侧，像素利用率巨高。IMX 610总像素5,050万，有效5,010万（像素利用率超过99%）。同样基于Cu-Cu的像素级ADC的a9 III上的IMX 810，总像素2,520万，有效像素2,460万（利用率97%）。

这也是为什么a1 II在IMX 610上能把电子快门（机械快门和电子快门动态范围完全一致）楞是挤出了11.6档的动态范围，比Z9的ISO 64下的11.3档的动态范围还要好。因为TSV堆栈要把模拟信号传输到打孔一侧才能实现与下层的连接，在传输过程中，读出噪声要比Cu-Cu直连的堆栈工艺大不少。所以609的64做不过610的100。准确来说，IMX 609在堆栈工艺上和型号数字上一样，的确是差610一代（这个609的名字起的的确恰如其分）！

四万对二万，还比个毛。。。

唯一的关系大概是这两个都给了堆栈缓存吧，不过609这个缓存设计看起来也像是310的