A7M5动态范围和果冻成绩出来了，大家满意么？

1772 20

[1 楼] 夏日放风筝 [泡菜] 12-7 14:57 动态范围测试来自Gerald Undone测试结果，ISO800的情况下，测得动态范围最多是14.6，可用动态范围为12.5档（SNR=2）。 ISO 6400和ISO 8000的动态范围对比，第二档原生ISO 8000会提高0.6档可用宽容度，达到10.5档（SNR=2）。 4K 120P（APS-C画幅模式）的动态范围下降1档。作为对比，竞品佳能R63 在超采样 4K模式和ISO800情况下是11.9档（SNR=2），ISO6400下是10.8档（SNR=2）。果冻测试来自Gerald Undone测试结果，4K 24P是14.1ms，4K 60P是13.9ms，4K 120P是6.95ms（比A7SIII还好）作为对比，竞品佳能R63是4K24-60P（fine超采模式）是14.3ms，4K 120P是7.2ms，片门全开7K raw是17.9ms。（数据来源于DPreview）解析力测试：由于A7M5是跟A7M4一样像素量的超采样视频，解析力可以参考A7M4 4K 24-30P的解析力结果，作为对比，参考下A7M4对比竞品佳能R63表现。数据来源于DPreview：来自Gerald Undone测试结果，A7M5的4K 120P跟 4K 25P一样清晰，感觉卡bug了，不过也可能表明4K 120P是1800万像素超采的（按3300万裁剪成APS-C损失55%像素计算）。目前4K 120P画质最好的是A7SIII（小幅度超采），其他品牌基本都是跳采样的4K 120P。对于这个结果，大家满意不？夏日放风筝编辑于 2025-12-07 15:05
[21 楼] melfes [泡菜] 12-10 21:03 KAF1 发表于 2025-12-10 20:18 不NR的话ISO400之后这条线要沉到7m4下面去。16stop估计也达不成。参考IMX410和IMX820的对比，不比A7IV低才是不正常的 A7V这个降噪实在是有点太暴力了
[20 楼] KAF1 [泡菜] 12-10 20:18 melfes 发表于 2025-12-10 19:50 索尼学坏了不NR的话ISO400之后这条线要沉到7m4下面去。16stop估计也达不成。
[19 楼] melfes [泡菜] 12-10 19:50 索尼学坏了
[18 楼] KAF1 [泡菜] 12-10 19:10 应该是机械快门，不知道为什么没有测电子快门。全程NR+DGO。
[17 楼] woodysh [泡菜] 12-10 18:56 超值是道理发表于 2025-12-09 09:20 A7V只比佳能R3好一点点，但R3不及廉价的尼康Z5,那么A7V比Z5好多少？ 0.6档可不是一点点，相当于人家iso10000画面纯净度就相当于你iso6400
[16 楼] melfes [泡菜] 12-9 19:25 超值是道理发表于 2025-12-09 09:20 A7V只比佳能R3好一点点，但R3不及廉价的尼康Z5,那么A7V比Z5好多少？ R3这个带强制降噪的“raw”计算出来PDR是比Z5更好的
[15 楼] melfes [泡菜] 12-9 19:19 woodysh 发表于 2025-12-09 09:00 应该没错，很多人也测试了这个表里的成绩大部分都比P2P的偏高，拜尔排列下全幅ISO100下PDR理论上限就12.82EV
[14 楼] 超值是道理 [泡菜] 12-9 09:20 woodysh 发表于 2025-12-09 00:02 小红书说机械快门下m5的照片动态范围全画幅最强，超越中画幅x2d2 A7V只比佳能R3好一点点，但R3不及廉价的尼康Z5,那么A7V比Z5好多少？
[13 楼] woodysh [泡菜] 12-9 09:00 melfes 发表于 2025-12-09 04:12 还是老老实实等cined和DPR测吧... 应该没错，很多人也测试了 woodysh 编辑于 2025-12-09 09:06
[12 楼] melfes [泡菜] 12-9 04:12 woodysh 发表于 2025-12-09 00:02 小红书说机械快门下m5的照片动态范围全画幅最强，超越中画幅x2d2 还是老老实实等cined和DPR测吧...
[11 楼] woodysh [泡菜] 12-9 00:02 小红书说机械快门下m5的照片动态范围全画幅最强，超越中画幅x2d2 woodysh 编辑于 2025-12-09 00:03
[10 楼] 超值是道理 [泡菜] 12-8 11:34 AlbertNewton 发表于 2025-12-08 11:04 这个细小的差别肉眼看不出来 ISO 800，噪点很明显。你有没有在“个性化设置”上设置为“显示原图”？超值是道理编辑于 2025-12-08 11:36
[9 楼] AlbertNewton [泡菜] 12-8 11:06 在群里看转述的消息，画质确实强，动态比以前所有全画幅都强（不会※※※※）等进一步证实
[8 楼] AlbertNewton [泡菜] 12-8 11:04 超值是道理发表于 2025-12-08 07:52 感觉画质没有太大进步 100% 缩略图这个细小的差别肉眼看不出来
[7 楼] 超值是道理 [泡菜] 12-8 07:52 感觉画质没有太大进步 100% 制造商：SONY 型号：ILCE-7M5 光圈：1.8 焦距：35 曝光时间：1/80 ISO感光度：800 缩略图制造商：SONY 型号：ILCE-7M5 光圈：1.8 焦距：35 曝光时间：1/80 ISO感光度：800
[6 楼] melfes [泡菜] 12-8 03:12 超值是道理发表于 2025-12-07 15:35 等DP网的图片评测。这个只是视频测试
[5 楼] melfes [泡菜] 12-8 03:11 slop-base DR是log曲线对应的最大动态范围，两代机身的的ISO800 slog3 XAVC都是14.2档 A7V的APS-C模式分两种，24p~60p下滚动快门和全宽度差不多，13.9ms，动态范围也差不多12.2档，估计是和S1 II一样开启了DCG 和A7IV相比A7V的中到中高噪音的动态范围减少，但是低和高部分增加了，看截图对比A7V明显减少了降噪处理，从而保留了更多细节，预计cined那边的曝光测试里和A9III一样要摸到9档了（如果没有FX2那个横纹的话
[4 楼] 超值是道理 [泡菜] 12-7 15:51 动态范围14.6？进步了吗？
[3 楼] 超值是道理 [泡菜] 12-7 15:35 等DP网的图片评测。
[2 楼] 夏日放风筝 [泡菜] 12-7 15:31 夏日放风筝发表于 2025-12-07 14:57 动态范围测试来自Gerald Undone测试结果，ISO800的情况下，测得动态范围最多是14.6，可用动态范围为12.5档（SNR=2）。 ISO 6400和ISO 8000的动态范围对比，第二档原生ISO 8000会提高0.6档可用宽容度，达... 更正下，4K 120P应该是1200万像素采样（APS-C画幅+16:9裁剪，视角优先模式开启），至于是否能确认超采样，得等DPreview的测试图来确认，理论上超采样是可行的，就看索尼干不干。夏日放风筝编辑于 2025-12-07 15:42