之前有过写过一篇《【详解画质-2】后期高画质处理之预防“色阶断裂”》 这篇是前传。数码时代的曝光，说简单其实原理更简单，纯粹的物理和数学更容易。但要说复杂是要在“胶片摄影话语体系下“要讲明白问题反而更难。

摄影师 Mark Dubovoy在2011年7月曾抱怨道，『现在都2010年代，相机厂家还在用1880年代的曝光方法，现在数码相机曝光早就过时了，浪费了太多的色阶资源.....』。其实他想要的，就是基于RAW的曝光方法而已。但可惜的是，相机界直到现在（2025年末）仍然采用的柯达时代的曝光测光方法。而同时，斯坦福大学的“计算摄影”却一开始就采用了基于RAW的曝光方法，因为后者是面向智能手机的。手机需要挖潜，充分高效利用一切资源，包括镜头、CMOS、算力，甚至电池。大家现在家里用耗电的显卡，连着电源插座，用挖矿式AI去噪，这在用电池的手机上是不可能的。可能拍没几张照片手机就没电关机了。但相机和手机不同，镜头更大，且大部分相机都提供RAW文件，PC端更有专业的ACR/Lightroom。这里就讲一下 ACR 处理 RAW文件怎么优化曝光。挖掘RAW文件的巨大潜力。

很多人以为，用了RAW文件，天然就画质高，可调性好，但这不完全是这样。RAW文件也有画质一说，RAW文件高画质的前提是“曝光充分”，甚至最好是向右曝光。可“向右曝光”很多人不敢，这里我们先谈怎么理解RAW文件的“曝光充分”问题。
　
　 　
以上为例，我们可以看到有两种文件。RAW(.nef)  vs （jpg/tiff）。但实际上，jpg/tiff文件特的是sRGB或者AdobeRGB。我在『具象化色彩空间』中()曾经提到过:不要被sRGB/AdobeRGB这种抽象的色彩空间唬住，大家具象化理解为一台100% sRGB显示器和 99% AdobeRGB显示器就行。所以，实际上存在两种直方图，面向的CMOS直方图和面向显示器直方图。

RAW直方图数据基于CMOS统计；普通直方图是基于显示器上的图像文件统计
　 　
专业上，我们叫色彩输入型直方图 CMOS/RAW，和色彩输出型（显示器/jpg）直方图。而我们平时看到的直方图，都是色彩输出设备直方图，也就是jpg或显示器显示图像的直方图。有了直方图，我们就知道【我们看到的图像的一些基本信息】。

数字摄影自打出现直方图以来，一直都是面向显示器/jpg/tif的直方图。这个直方图说明的是tif/jpg的文件里，RGB三通道（有时加个亮度）的统计信息，但几乎没有出现过面向CMOS的输入型直方图。到目前为止，2025年末，我们唯一能看到面向CMOS的输入型直方图的途径只有一个RAWDigger软件，连Adobe的ACR/Lightroom都不提供。
　　  　
如上图，大家在ACR/Lightroom选择不同的DCP文件，会发现直方图会出现不同的变化，这就是面向显示器/jpg的直方图（这里稍微展开一下，实际是面向色彩空间的直方图，如果选择不同的色彩空间，sRGB、AdobeRGB、ProPotoRGB，那么这个RGB三通道是这三个色彩空间的RGB数值，但都是面向输出的，方便理解就是面向显示器的tif文件直方图）。而实际上，我们知道，RAW是一个不可改的文件，和用户选择DCP无关，照理RGB不应该因为DCP不同而发生变化。所以，这不是RAW直方图。

当然，其实这涉及到一个底层原理，RAW不是图像文件没有颜色。这个不展开了，反正就是不是。前面提到的摄影师Mark Dubovoy想要的，就是基于RAW的直方图，这其实技术上实现非常简单，因为这是底层数据。直接在CPU整数操作就完事了，而面向输出的我们看到日常的直方图，需要复杂的矩阵浮点计算转换才行。我搞技术的，RAW直方图放到照相机上，是随手而得的事情。但是不行！所以这完全不是技术问题。

下面分别是 RAW直方图(RAWDigger)、佳能5D3照片查看的直方图、佳能EOS相机的拍摄界面的直方图

　　
因为这会干扰大量习惯使用直方图进行曝光的摄影师，而且牵扯复杂的解释成本“RAW为什么不是JPG”。加上去会增加许多许多麻烦，因此大家一律萧规曹随。但事实上，存在这种东西。比如索爱叫斑马线，尼康叫亮度补偿曝光之类的名字。具体名称我记不清楚了，原理都一样，都是基于RAW曝光的不溢出。

那么，什么是RAW曝光，和胶片时代的有啥不同呢？

代续

我看也是右边银盐的舒服。

说真的，如果不用来纸质输出。讲画质真的意义不大，等有大片空闲摸鱼的时候再续。简单写了一个实操类的，一般看看也可以了。
/thread-2006996-1-1.html

原理性的科普意义，也没啥意义。懂的自然懂，不懂的讲了也没用。有人问，为啥计算摄影不用在单反上，这样画质更好；还有人问，中国为啥造不出单反？结果是，中国人把计算摄影全部用在手机上，挖劲CMOS的潜力。而“向右曝光”是天然适合工程师群体的，而不是适合普通摄影者。因为“向右曝光”用在进光量小的手机镜头是刚需，在单反大镜头不是必须，而是锦上添花。但大家不需要这种“极致挖潜”，那么意义也不大。

我举个画质的例子，普通实景摄影，和艺术品复制。如果搞后者，是不存在什么徕卡色、佳能色、喷墨pk冲印之类的口水话题。但普通实景摄影就不是，很容易陷入非科学的口水论战。

　实物拍摄，纸质输出画质对比
　

　艺术品复制，纸质输出画质对比

摄影是很复杂的。只有艺术品复制的画质相对科学化，因为不是看的实景，而是具体的画作，大家的参照系是一致的。“画质”的真正定义是自己脑海的预期，并不完全是一个科学的范畴。科学讲多了，大家其实兴趣不大。举个例子，上例“实物拍摄”里，科学上，中间喷墨的画质远远高于最右的普通数码冲印。但是大家不接受这个结果。
stevenkoh 编辑于 2025-12-27 13:07

等待听课。