请问各位DX一下，50/3.5   1:2微距怎么样？ 色彩、反差、分辨率，打算用它代替标头，大光圈的场景我用的不多。
另外这个头9成新2手大约多少钱？（包含1：1的接圈）

多谢！

另：suntiger你用缩写啦，呵呵。我不住那边，我一个好朋友住在那里，去过几次，好象就在你照片的那几个楼里面

[晓小 编辑于 2005-01-26 22:52]

也扫张上个世纪的老片子,怀念俺的第一枚变焦头
Ottawa,X700+MD28-70/3.5-4.8, Kodak100

Roundg:
又在放标头的毒啦?
俺十分赞同,曾拥有其中的三个,现在尚存两个, MC50/2还无缘见到。
这张片子拍的很好啊，红色很美。有没有用架子，是最大光圈吗？
为什么不出MC的而留下MD的呢？论出片后者还是占优的。

中毒了，那位转让一台给我。

拜托了！！！

扫一张老片子，怀念一下刚离开我还在路上的MD Rokkor 50/1.4,真是个好头啊。

[2005-01-27 08:28 补充如下]

MD Rokkor 50/1.4 @F2.0, sensia 100胶卷

目前手上的三个标头，连同我转给朋友的MD ROkkor 50/1.4 (55mmthread)是我认为美能达最值得拥有的平价标头。

suntiger兄，看来以后要提防你放毒了，哈哈。

M家不少头在国内价位确实不合理。MC 50/2要400块绝对太高，还有135/2.8和ebay上比也是贵了太多。我还看到有人卖45/2，要500RMB得:-).

但一些顶级牛头反而差价很小，比如35/1.8 1600RMB-2000RMB，在Ebay上也得200美元以上。

所以结论：国内买头，就要买牛头才不吃亏！！！

我也到申请主体变更处为这个帖子申请更名试试，请再耐心等两天。不过这次可不一定灵。

Roundg：
错也！俺是进过戒毒所的人啦，出了戒毒所就是毒贩子了。毒贩子是干什么的？让别人中毒而自己不被毒倒啊
还是老弟有道，拍的东西可圈可点。这个头现在国内炒的太热，有霉的还卖400多。
俺还有个想法。
看来这个主题变更是遥遥无期了，鉴于大家对M家手动的热情，俺打算新年到来之际，在M专题论坛中另发个主题作为本贴的续篇，以使更多的朋友参与讨论，争取把这个话题做大做强，不知各位意下如何。

suntiger雄看来是个容易中毒的人啊。45/2.8我劝你千万别挂念上。

还是这样9.75美刀的镜头用的实在。

今天拿到MC ROkkor-X PF 50/2了，镜身用的狠了点，但镜片镀膜完美。打算配上XD7一镜走天下。
-----------------------------------------------------------------------------
恭喜!以后见面了也要问一句：又添啥头啦，呵呵，不过似乎还是XD7+45/2.8 ROKKOR TD更配些

晓小
泡菜
帖数:841-55
图数:0/19-0
字数:41K-0K
注册:2003年07月  哈哈，suntiger住万棵青青？
--------------------------------------------
哎，你提的问题啊？

suntiger
泡菜
帖数:1067-72
图数:0/1-0
字数:72K-1K
注册:2002年01月  Roundg:
不过，这样也正好让俺收收心，往积极的方面看吧，呵呵。
Blacom：
误会！说老兄是老前辈是指在玩M上的造诣，要论岁数俺才是老的不行了，等见过就知道了，哈。
特别同意老兄的观点，器材也不算少了，也该戒急用忍了。说不定过几天忙的连机器都没时间摸了，到时候可能一出就系统地出了。
晓小：
你住WKQQ吗

[suntiger 编辑于 2005-01-26 11:05]
----------------------------------

WKQQ？啥意思？
呵呵，过节北京的MINOLTA MF FANS是不是聚一下啊。吸毒and放毒

在网吧里上网真是不方便，不过M家的阵地一定要来支持!!
roundg兄，MC ROkkor-X PF 50/2久闻其大名，期待您的佳作。在国外弄器材就是方便，不像在国内，即使弄到点好东东还要被JS黑上一把!!
有谁要出M家的好东西，别忘了俺，先谢啦，呵呵。

[gmhit 编辑于 2005-01-26 11:44]

今天拿到MC ROkkor-X PF 50/2了，镜身用的狠了点，但镜片镀膜完美。打算配上XD7一镜走天下。。。。。。。。。。。

相当于leica R4+ Summicron 50/2? 别笑我，YY一下。。。。

Roundg:
不过，这样也正好让俺收收心，往积极的方面看吧，呵呵。
Blacom：
误会！说老兄是老前辈是指在玩M上的造诣，要论岁数俺才是老的不行了，等见过就知道了，哈。
特别同意老兄的观点，器材也不算少了，也该戒急用忍了。说不定过几天忙的连机器都没时间摸了，到时候可能一出就系统地出了。
晓小：
你住WKQQ吗

[suntiger 编辑于 2005-01-26 11:05]

suntiger,

这※※家专为过年，北京就不呆了。 俺的家当都在抽屉里睡觉，你们想要那个，都留着，哈。不过得以后抽空儿了。

‘老前辈’？ 俺很老了吗。 惭愧惭愧，年纪一大把，还是‘三无’人员，四处漂泊。

对你说的一句特赞同：‘这一年大部分时间都在测试器材’。 哈哈。 没哪样家伙拍照超过3，5卷的，一大半都是拍完一卷，看完了，就让它们睡觉。

年前胶卷还没涨价，没事儿瞎看帖子，又中了毒，弄个T2，这回出门儿带回来了。 要说做工，那真是好啊。现在我们同事和我一块儿出门儿，都问我又添啥器材了。 俺这回下定决心，戒急用忍了。 我们同事决定打这次出门儿开始戒烟，俺决定打这次开始戒镜头。

那个帖子我也看了，卖家确实有点。。。。

可能这就是和器材的缘分吧。

最近在整理底片，不知以前在欧洲和加拿大的一些照片是否还有能看得过去的。
其实那时真是有时间，可惜没有想法和设备。

balcom:
月底俺也正忙着，估计没时间见面了，等回国时能否可在京停留一下，老前辈了总要认识下，俺请你哈9。24和100/4M要是真想出就带上吧，俺可惦着呢
Roundg:
俺说错了，不是清理门户，是清理和优化资产，对吧。
OM-1没有搞到手-正好也省了钱了。主要是觉得昨天的这个Deal不错，机器成色很好，连50/1.8的头RMB900。结果是卖家把我们一堆人都给涮了，呵呵，也罢。

suntiger兄，我这不算清理门户，而是头太多，减少重复。我现在标头4个，人像段85/1.7,Tarmon 90/2.5, MC Rokkor-x 100/2.5, MC tele Rokkor-QE 100/3.5, 自己都觉得奢侈。

反而，广角段自己用的最少，留着一个sigma 24就够了，也不打算再进了。不过今天1.37USD拍下个sigma 24mm的花瓣折光罩。

这套定焦是寄给一个好友，本来想送给他，执意不受，我就卖了1000RMB包邮费（其中还卖了一个35－70/3.5给他，有点霉，就算作10RMB）。希望能再多一个M家的坚定爱好者，呵呵。

[roundg 编辑于 2005-01-25 14:33]

各位兄弟讨论很热闹啊。

俺刚出门儿回来，这就收拾东西，准备过年了。这回出门儿顺便还弄个100mm/F2 soft-focus & Micro 镜头。 不是原厂的，塑料桶，很便宜，还不知道怎么玩儿呢。装在机器上，从取景框里看，好像有柔焦效果？ 而且还真是个微距镜头，很像100mm/F4的微距的样子，当然做工真是糙的厉害。过年回来试试看。

关于资产上市，这回就是路过北京，不打算停留了。 短短几天，尽量和家人在一起了。

blacom,对你的45/2特感兴趣，能让给我吗？我也在北京，另外，对你的资产上市也有兴趣，就是不知道春节奖金怎么样，哈哈

我MSN：[email protected]

Roundg：
谢谢你的意见，按理说我不适合再进新系统，也在犹豫中。你说的对P家机器我也有两部，还远没有玩透。其实要说玩透，别说是4部机器了，1机1头都能出大师啊，呵呵。
昨天回顾了一下，从97年买X700开始玩单反，经手的M、P家和俄头也不下20余枚了，现在留在手上的尚有4机和M家镜头4枚、P家5枚、Sigma1枚、俄头1枚，利用率低啊。
Roundg怎么现在也开始清理门户啦？要我看这套定焦组合很实用，素质也不差，特别是28和50这两枚。

[suntiger 编辑于 2005-01-25 09:37]

OM1是个好机器，但年代久远，测光恐怕是个问题。机器只能把玩不能用，恐怕还不是我们这种空间资金有限的人的选择。祖卡的镜头确实好，不过国内恐怕更难找。所以我劝suntiger兄挺住，维持几套系统的成本太高。而且觉得老兄的P家系统还没玩透。

个人意见，仅供参考。

其实我个人是很喜欢OM机器的，我认为是做的最漂亮的135机器。

今天刚给一个好朋友寄出一套MC Rokkor-X 28/2.8+MD Rokkor 50/1.4+Tokina 135/2.8的标准定焦组合，也为自己腾空点地方。

[roundg 编辑于 2005-01-24 20:47]

Roundg一看就是学理工的，第一，用数据说话，功课做的好；第二，DIY能力强，搞个什么都能搞定，不像俺似是而非，不求甚解，换个海绵都出问题，自愧不如啊。
40/2.8确实有比较大的炒做因素，但这可不是国内炒的，在日本价格就很高。MD45/2也是很受欢迎的，但尚没有40/2.8这样“蝎虎”。
虽说现在大环境是紧缩银根，但见到好东西还是忍不住要蠢蠢欲动，今天看上个较新的O记的OM1带50/1.8标头，准备拿下，不知各位对此机器有何评价？是否值得？
又跑题了，哈哈。

55mm 1.7-16 MINOLTA LENS MADE IN JAPAN MC ROKKOR - PF 1:1.7 f=55mm 43 6/5 52 auto yes no 1.75' 2.5"x1.5" 7.9oz.
100mm 3.5-22 MINOLTA LENS MADE IN JAPAN MC TELE ROKKOR - QE 1:3.5 f=100mm 24 5/4 52 auto yes no 4' 2.5"x2.3" 8.4oz.
100mm 2.5-22 MINOLTA LENS MADE IN JAPAN MC TELE ROKKOR - PF 1:2.5 f=100mm 24 6/5 55 auto yes no 4' 2.5"x2.6" 14.4oz.

suntiger兄，这个100/3.5的尺寸参数见上面的数据。可以看出其重量确实远轻于你手上那只100/2。5，而与一个标头分量差不多。

Pentax有一支100/2。8也是以小巧见长，感觉Minolta倒是从来不吹嘘利用这些光学外的东西，比如那只45/2，要是换到别家，可能又是萝卜当人参卖了。赫赫，瞎说几句。

另外对于美能打不同时期版本的选择，我的观点和你完全一致，最喜欢MC Rokkor(-x),其次MD ROkkor. 我甚至喜欢金属老头胜过最新的MD 49mm版。后者做工实在无法让我满意。几个版本我都自己拆卸过，所以内在的差别感觉更深。

[roundg 编辑于 2005-01-24 11:21]

Roundg:
对这个有些变态的M40/2.8,俺早已经做好了长期抗战的准备啦，时代不同了,现在收入更要慎重。好在俺尚有F24-50/4(主要供MZ-5N)和M35/2.8（主要供MX）顶着，这两支镜头的表现还都说的过去，并非急用，拿来把玩、亮骚的成分更大些
从工艺上讲，应该说俺更喜欢MC后期带橡胶调焦点环的那款，比如俺以及出掉的MC ROKKOR-PG50/1.4和曾经过手的MC W.ROKKOR-HH 35/1.8，或者是MD ROKKOR的镜头，MD的头俺是不太感兴趣的-用料太不实在了。俺的体会是MC头的成像确实细腻，色彩比MD略淡，锐度略差，吃光。
今天整理以前的照片和底片，竟然发现近两年来的照片一半以上是试机器或镜头的也找到了那35/1.8的片子。俺对这头的印象是，成像极为细腻，锐度适中，变形控制较出色（适合建筑等题材拍摄），但吃光很厉害（这是俺后来退掉此头的主要动因）。
另外，俺的那100/2.5还是比较沉的，既然也是全金属结构，100/3.5为什么很轻？镜片是几片几组的？

suntiger兄，我还什么都没做，怎敢言谢。其实我说说第一目的是让你能定下心做长期抗战打算，就像我找58/1。2一样。

这些老的MC金属头确实有其魅力，Anti-flare不如后来的MD头是肯定的，但也有很多独有的特点：
1。色彩还原较素雅，有德头的风格
2。有些老式设计，镜片少，反而显得通透
3。85，100几个头的郊外评价明显高于MD对应型号
4。工艺。这个问题就看个人口味了。不过我个人不喜欢后期MD的造型，千篇一律的直筒，光学再好只能说是工具。而且我不相信改小口径在光学上没有一点折衷。那里比得上早期镜头放在一起环肥燕瘦，各有韵味。

我现在这个100/3.5真轻便啊，差不多一个50/1。4标头的尺寸重量，放在X700/XD7上一点都不拽脖子，哈哈。

而且我很喜欢老头上自带的景深预试拨杆，感觉放在右面，正好是托镜头的左手手指自然碰到的位置，比机器自带的按钮舒服多了，为一缺点就是跟着光圈环移动，位置不固定，有时候一下子摸不到。

Roundg:
无论是否能拍上俺心里是很感激你的，遇到成色可以的，也不必受那所谓的心理价的限制，全由你定了，呵呵。
如果是和MC100/2.5相类似的头，应该是很好的，尽管用吧，依俺看来拍人物是很出色的，特点的是细腻而不过锐、色彩鲜艳而不失真实，多拍些PLMM吧

suntiger兄，这支不是微距版，而是当年和MC 100/2.5（就是你手上那只）搭配的低端头。收藏价值不高，但用起来应该不心疼。

不瞒你说，Pentax 40/2.8这个头我一直在看，上次一个头有霉丝，我想可能价格不高，还跟卖家反复询问了具体状况，结果最后也要88刀成交。我当时心里斗争了好一会，最后没有狙击。想想这种饼干头，超小的体积可能也拆修不便，贪不得便宜阿。我有空会为你继续留心。。。。。。。。。。。。

最近刚拍了一个MC Rokkor-x PF 50mm/2,连邮费9.75刀，哈哈哈。卖家是个诚实的人，邮费是实打实算得。