70mm端的顶级表现：Nikkor 35-70/2.8D对比28-70/2.8D
47393
86
|
[1 楼] 且听枫吟
[泡菜]
06-3-27 12:55
呵呵，首先感谢太阳之羽前辈的信任，将35-70/2.8D主题贴委托于我管理，在我进行管理的期间，希望35-70/2.8D的色友能够一同努力，展现我们的特色，和其他镜头俱乐部朋友多多交流，一同进步。
点击这里进入Nikkor 35-70/2.8D俱乐部 今天在Google上搜到这篇Nikonians.org的评测，针对Nikkor两代顶级常用焦段变焦镜头的70mm端进行了对比测试。测试图片采用胶皮/扫描完成，效果虽然无法和DLSR上相比，但是仅限于两款镜头对比，还是比较有价值的。 35－70/2.8D的35mm端最为出色，70mm端相比要略软，但是色彩还原均上佳。28-70/2.8D只很短期用过，因此就不冒昧发表个人观点了。 写在前面的一点： 1.该测试采用Film 2.美国人还是比我们富裕和强壮的，因此他们认为28-70较重略贵（实际上个人认为很重很贵） 3.这两款镜头都绝对对得起摄友的水平，热衷讨论器材并不能助你成为一个出色的摄影者 4.欢迎28-70/2.8D的色友加入沟通和讨论，也希望35-70/2.8D的色友不吝上自己的满意之作 28-70/2.8D要魁梧得多...不过，举着D200＋28-70的GG们，你们不累么？   AF Nikkor 35-70mm f/2.8D以及AF-S Nikkor 28-70mm f/2.8D ED IF 拍摄距离：4.9m 相机：F100 采用胶片：Fujicolor Superia Reala 100 扫描仪：Coolscan IV ED at 8 bit depth 虽然这两款镜头在成像对比度上风格不同，但是毫无疑问均不失一流水准。           Nikkor 28-70mm F/2.8D ED IF AF-S特点：锐度很高，得益于超声波马达的优势，对角速度非常快。缺点则是较沉（935g，近1公斤），价格略高：1430美元（美国市场2005年价格）。适合需要广角以及快速对焦的用户。  特点：同样锐度上佳，对角速度略慢，对焦声并不算小，重量可人（665g，还是全金属镜身），售价适中680美元（美国市场2005年报价）。 缺点：焦段受到局限，而且外对焦，在使用偏光镜时“十分麻烦”。  结论： 如果你不能拥有28-70/2.8D，35-70/2.8D至少能提供给你相同的成像质量－－甚至更好一些。 不过，在未来主流的数码机身上，70mm将等效于105mm人像焦段，这两个镜头的70mm端不啻为理想的人像镜头。 对于胶片用户来说，如果你还嫌弃28-70/2.8D的广角不够广，可以考虑24mm/2.8D，如果你希望用变焦代替，20-35是个不错的选择－－用来代替价格更高昂的17-35/2.8D 对于想要拍出优秀照片的人来说，这两个镜头都不会让你失望。 [2006-03-27 13:54 补充如下] 错字：测试采用胶片非“胶皮”... |
|
[86 楼] ibking
[泡菜]
21-12-18 12:42
拍小区红叶
发布自 安卓客户端 |
|
[85 楼] mimig0915
[泡菜]
13-2-22 21:53
问个比较弱智的问题——这镜头……有“镀膜”吗？
明天要去试镜一个，以免露怯，哈哈 |
|
[84 楼] eoslin
[泡菜]
10-11-14 20:35
借用贵地发一张尼康的35-105.这是支全金属的好头，价格比35-70 2.8便宜的多。胶片时代，是必有的挂机头。有意要联系我QQ2716220
 |
|
[83 楼] 为食巡城马
[泡菜]
10-11-12 08:38
广州云台花园
 |
|
[82 楼] 为食巡城马
[泡菜]
10-11-11 19:37
广州云台花园
 |
|
[81 楼] wjbcx
[泡菜]
10-11-9 08:22
原文由 nwtnt 在2009-10-23 21:48发表 把你的35-70的照片调了一下对比度和亮度，再看看  |
|
[80 楼] mimilaa
[老坛泡菜]
10-9-4 07:57
原文由 nwtnt 在2009-10-23 21:49发表 是镜头发霉了吧 这个头抗眩光非常好啊 |
|
[79 楼] atx680
[泡菜]
10-8-29 01:09
20-35/2.8D用在D90上表现怎样呢？各位高人解答，谢谢
|
|
[78 楼] htge
[资深泡菜]
09-12-5 23:46
原文由 nwtnt 在2009-10-23 21:49发表 是的，这就是尼康老头在数码上的通病。因为当时设计没有考虑CCD的反射问题。 |
|
[77 楼] 菠蘿
[陈年泡菜]
09-12-4 11:49
70mm光圈全开局部截图。
 |
|
[76 楼] 菠蘿
[陈年泡菜]
09-12-4 11:48
AFS 28-70/2.8D
70mm光圈全开全图  |
|
[75 楼] 菠蘿
[陈年泡菜]
09-12-4 11:40
进来先回帖：28-70/2.8D要差一点。
再看帖内容。 |
|
[74 楼] fhxy909
[泡菜]
09-12-4 09:54
欢迎光临Nikkor AF 35-70mm/f2.8(D)俱乐部
这里有详细的介绍。 35-70 2.8D真是一只好头，价格便宜，色彩丰富、成像极佳。 /showthread.php?threadid=655600 |
|
[73 楼] ly800608
[泡菜]
09-10-26 13:09
镜片看着通透，谁有带雾的图参考判断一下
|
|
[72 楼] ly800608
[泡菜]
09-10-26 13:07
刚刚收了一个，不知道为什么装到D70上，室内使用，总是觉得曝光不足（如图）
 |
|
[71 楼] nwtnt
[资深泡菜]
09-10-23 21:49
此头眩光太重，和最狗最便宜的18-55vr都有差距，非严谨测试，仅供参考。
下图是D5000+35-70 2.8D/52mm端，1/2秒，F5.6 ISO1600手持NEF，在ViewNX中直接转换，未修改。  |
|
[70 楼] nwtnt
[资深泡菜]
09-10-23 21:48
此头眩光太重，和最狗最便宜的18-55vr都有差距，非严谨测试，仅供参考。
下图是D5000+18-55 vr/52mm端，1/2秒，F5.6 ISO1600手持NEF，在ViewNX中直接转换，未修改。  |
|
[69 楼] 清色
[泡菜]
09-7-10 18:40
前段时间进了个二手的九成新,不带D的,2200元,不知道贵不贵,还没有怎么用呢,改天试试.只是发现用内闪时需补偿0.7档左右.应该正常吧,毕竟是不带D的.
|
|
[68 楼] cat73
[泡菜]
09-2-21 01:25
我也来上一张
 |
|
[67 楼] 几重天
[泡菜]
08-11-16 13:57
顶一张AF35-70/2.8D片片，70mm端似乎并不软。
 |
|
[66 楼] chariot170479
[泡菜]
08-6-7 16:17
继续
 |
|
[65 楼] chariot170479
[泡菜]
08-6-7 16:16
再来一张
 |
|
[64 楼] chariot170479
[泡菜]
08-6-7 16:14
偶发几张35端的pp大家看看！基本没有ps，调了尺寸，加了边框就发上来了！
 |
|
[63 楼] chariot170479
[泡菜]
08-6-7 16:11
原文由 chariot170479 发表 回复点错了，我是和singxing兄说的！呵呵不好意思啊！ |
|
[62 楼] chariot170479
[泡菜]
08-6-7 16:08
原文由 断了线 发表 兄弟，你们别争了，你的那个片子我看好像是拍抖了，58mm端，1/40的快门速度，我看很可能会抖！呵呵！ |
|
[61 楼] 海飞诗
[资深泡菜]
08-3-27 19:43
这个头最大的缺点就是容易起雾，跟XGP的MA环差不多
|
|
[60 楼] 水蓝刀影
[资深泡菜]
07-6-10 00:11
找到一张70端滴!可惜是小光圈下,不好做比较.
 |
|
[59 楼] 水蓝刀影
[资深泡菜]
07-6-10 00:05
还不知道这里有35-70的家.对于这样优秀的镜头与其近人的价格,真是很值得推荐的一款中焦利器,也因此感谢本坛发起人----做的好!
在单反普及的今天,配着狗头,或不是名镜者,看着手提亮骚皇者昂首而过,心里几分失落,忙低头小心而过,这种心理似乎偏离了摄影本身,看着拍的片子,该问下自己,是不是已经把手里的镜头作用发挥好了?是自己的原因还是镜头的错呢? 也有宁可多花几千米为了个金环,为了个铭牌,殊不知可否对得住那几千米呢?(没有诋毁的意思,有米的---想想是否可以多做些有意义的事呢,没米的---花钱买虚荣吗,当然专业要求或者出片严格要求的不在此列,请勿插队硬坐!) 题外话说多了,呵呵,只是觉得象这种务实的推荐很值得尊敬,毕竟各大影像机构和拥有者对此头评价甚高. 言论是一回事,片子又是另外一码,呵呵,自知不好,电脑里没找到几张35-70的片,只有将要冲洗的小女照片发上----免得有朋友要问,你丫用过没有?(呵呵,回来发现这种心理的不少)  |
|
[58 楼] 我是流氓
[泡菜]
06-11-21 09:35
过来凑个热闹，20-35 20端2.8，压缩的有点过了
 |