色影无忌

顶级数码单反 v 120中幅相机
46401 316
[1 楼] yyy571023 [泡菜]
06-5-12 13:17
135单反相机数码相机基本全面胜出胶片相机已无质疑.那顶级数码单反和120中幅相机比呢?数码后背太高贵不在讨论范围.
打个比方Canon EOS 5D ,Nikon D2X 之流有关评测以不亚于120中幅胶片相机之表现.
大家有对此有和看法和表达?
[315 楼] cnkn [老坛泡菜]
13-1-14 09:27
哈苏便宜背
一直想找台D3X级别的机器PK一下。
[314 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
13-1-13 13:09
说实话,我还是倾向于不要把胶片和数码掺和在一起,风格和质感差异太大了. 本帖最后由 想要云游四方 于 2013-1-13 13:10 编辑

[313 楼] wacqdx [泡菜]
13-1-11 05:56
M5RF 发表于 2010-3-12 00:15
再贴1次:
哈苏CF60


这两张图诠释了胶片的魅力所在。。。
[312 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
13-1-11 05:47
神行太克 发表于 2013-1-8 21:22
用象数来说相机  太幼稚啦    那正好中了小日本的圈套   小日本用象数哄骗了个   假专业相机市场 用所谓专业数码机 拍的片子  太没水平啦    色彩很假  不是象数能解决的问题  纯种的伪专业


像素很重要,但不是全部.
[311 楼] 神行太克 [泡菜]
13-1-8 21:22
用象数来说相机  太幼稚啦    那正好中了小日本的圈套   小日本用象数哄骗了个   假专业相机市场 用所谓专业数码机 拍的片子  太没水平啦    色彩很假  不是象数能解决的问题  纯种的伪专业     本帖最后由 神行太克 于 2013-1-8 21:26 编辑

[310 楼] 毫克连 [老坛泡菜]
13-1-6 22:10
czl2004 发表于 2010-3-14 09:26
"中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头"这一观点极大的误导了没用过120中幅胶片机的朋友，那些国内早期写书的作家可以说是没用过哈苏120或Shneider镜头的大中幅胶片机，由于国穷的原由只能用一用日本的机器，所以写书时只能写：一般大幅镜头的分辨率不及中画幅镜头，中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头。当我用过哈苏120或Shneider镜头的大中幅胶片机时才知道这一观点是非常错误的。

不仅如此，国内关于分辨率的概念也是错的
[309 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
13-1-5 23:29
单说扫描后的电子文件分辨率,定级135FF基本达到645专业胶片的水准了,但是画质并不等同于像素分辨率.
[308 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
10-3-14 23:15
原文由 好色之徒孙 在2010-03-14 01:47发表

135底片放大的极限相当于3000万像素（按300dpi计算），120底片面积相当于135底片的4倍，如此推论极限尺寸应该相当于1亿2千万像素。但考虑到中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头，可以推断120底片放大的真实极限尺寸在8000万像素左右。


多少像素和DPI无关。

常规的135底片分辨率相当于800-1000w像素左右。
[307 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜]
10-3-14 21:56
原文由 czl2004 在2010-03-14 09:26发表

"中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头"这一观点极大的误导了没用过120中幅胶片机的朋友，那些国内早期写书的作家可以说是没用过哈苏120或Shneider镜头的大中幅胶片机，由于国穷的原由只能用一用日本的机器，所以写书时只能写：一般大幅镜头的分辨率不及中画幅镜头，中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头。当我用 ......

呵呵，那就用顶级120镜头和顶级135镜头比好了。指标暂时只定一个，就是中心分辨率。
[306 楼] czl2004 [资深泡菜]
10-3-14 09:26
原文由 好色之徒孙 在2010-03-14 01:47发表

135底片放大的极限相当于3000万像素（按300dpi计算），120底片面积相当于135底片的4倍，如此推论极限尺寸应该相当于1亿2千万像素。但考虑到中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头，可以推断120底片放大的真实极限尺寸在8000万像素左右。


"中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头"这一观点极大的误导了没用过120中幅胶片机的朋友，那些国内早期写书的作家可以说是没用过哈苏120或Shneider镜头的大中幅胶片机，由于国穷的原由只能用一用日本的机器，所以写书时只能写：一般大幅镜头的分辨率不及中画幅镜头，中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头。当我用过哈苏120或Shneider镜头的大中幅胶片机时才知道这一观点是非常错误的。
[305 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜]
10-3-14 01:47
原文由 暮雪独行 在2010-03-12 11:01发表
120的优势在于更大的镜场、能拍摄更大的场面、、而且变形小、也能冲印更大的尺寸。

这是本质区别。。

135底片放大的极限相当于3000万像素（按300dpi计算），120底片面积相当于135底片的4倍，如此推论极限尺寸应该相当于1亿2千万像素。但考虑到中画幅镜头分辨率一般都不及135镜头，可以推断120底片放大的真实极限尺寸在8000万像素左右。
[304 楼] 暮雪独行 [资深泡菜]
10-3-12 11:01
120的优势在于更大的镜场、能拍摄更大的场面、、而且变形小、也能冲印更大的尺寸。

这是本质区别。。
[303 楼] senzhifeng [资深泡菜]
10-3-12 10:51
原文由 M5RF 在2010-03-12 00:15发表
再贴1次:
哈苏CF60


老大，很显然是哈苏这张好。但是你两张的景深都不一样啊......
[302 楼] iliad [老坛泡菜]
10-3-12 09:03
几百块的4400L加上135的反转片轻松秒掉什么所谓顶级单反，就这么简单，更别提什么中幅了。6*6的幻灯倒不是买不起，就是没地方放，地皮太贵。
[301 楼] 天琴 [泡菜]
10-3-12 01:01
同样去放大到20寸的照片就知道了。

[天琴 编辑于 2010-03-12 01:03]
[300 楼] M5RF [泡菜]
10-3-12 00:15
再贴1次:
哈苏CF60
[299 楼] M5RF [泡菜]
10-3-12 00:14
再贴1次:
5D2,35L
[298 楼] 天狗吃月亮 [泡菜]
10-3-11 14:28
6x9，爱普生V700扫描
[297 楼] 天生倔驴 [资深泡菜]
10-1-22 17:18
原文由 kevinwong55 在2010-01-16 21:45发表

经常见到有人往无忌发张扫描了的胶片照片，下面N多人赞不绝口，不愧是胶片云云，可笑至极。


胶片和数码在网络上没有可比性，它们应该比成片。
[296 楼] 天狗吃月亮 [泡菜]
10-1-21 14:33
6x9画幅，47MMf5.6施奈德广角镜头
[295 楼] yongfei [陈年泡菜]
10-1-17 02:11
原文由 biogon28 在2010-01-17 00:00发表

我从来没有说数码超越胶片。
我只是说，用数字化的方式输出胶片，跟数码比没任何优势可言，除非是顶级的扫描仪甚至电分。


哈哈，打个圆场。你们两位说得都没错。一个说出片都差不多，一位说成像有区别。
[294 楼] biogon28 [禁言中]
10-1-17 00:00
原文由 航海者 在2010-01-16 23:55发表

几年来，我都在努力实践这些论断，然而情况并不如此。

数码就是数码，胶片就是胶片！
图像就是图像，影像就是影像！


我从来没有说数码超越胶片。
我只是说，用数字化的方式输出胶片，跟数码比没任何优势可言，除非是顶级的扫描仪甚至电分。
[293 楼] 航海者 [资深泡菜]
10-1-16 23:55
原文由 biogon28 在2010-01-16 21:50发表

我基本赞同。
我一直坚持的观点是：扫描仪的本质就是翻拍，载体也不过是数字传感器。跟数字相机并没有本质的区别。
除非是高档扫描仪（比如imacon），因为镜头和传感器的品质较好，能比数码相机出的片子质量好一些。至于那些透扫，或者那些尼康xxED之类的，我没觉得出片比现在的数码单反好。

几年来，我都在努力实践这些论断，然而情况并不如此。

数码就是数码，胶片就是胶片！
图像就是图像，影像就是影像！
[292 楼] biogon28 [禁言中]
10-1-16 21:50
原文由 kevinwong55 在2010-01-16 21:45发表

经常见到有人往无忌发张扫描了的胶片照片，下面N多人赞不绝口，不愧是胶片云云，可笑至极。


我基本赞同。
我一直坚持的观点是：扫描仪的本质就是翻拍，载体也不过是数字传感器。跟数字相机并没有本质的区别。
除非是高档扫描仪（比如imacon），因为镜头和传感器的品质较好，能比数码相机出的片子质量好一些。至于那些透扫，或者那些尼康xxED之类的，我没觉得出片比现在的数码单反好。
[291 楼] kevinwong55 [资深泡菜]
10-1-16 21:45
原文由 biogon28 在2010-01-16 02:21发表
同样用数字化处理的话，同样片幅的胶片已经不如顶级数码相机。
玩儿胶片就要玩儿模拟化输出，黑白放大、反转幻灯才过瘾。
和光学放大后的黑白照片相比，数码的灰阶过渡还比较生硬。但是如果胶片用扫描后再用打印机输出的手段的话，那还不如数码。


经常见到有人往无忌发张扫描了的胶片照片，下面N多人赞不绝口，不愧是胶片云云，可笑至极。
[290 楼] 魔二代 [泡菜]
10-1-16 20:25
清晰度数码好,但是感觉片子平,色彩干涩
胶片的立体感和层次过渡明显比数码生动,色彩更加鲜活,胶片看多了,数码真是不耐看,没胶片这么厚重.可能这个就是胶片独有的味道吧

[魔二代 编辑于 2010-01-16 20:28]
[289 楼] biogon28 [禁言中]
10-1-16 01:21
同样用数字化处理的话，同样片幅的胶片已经不如顶级数码相机。
玩儿胶片就要玩儿模拟化输出，黑白放大、反转幻灯才过瘾。
和光学放大后的黑白照片相比，数码的灰阶过渡还比较生硬。但是如果胶片用扫描后再用打印机输出的手段的话，那还不如数码。
[288 楼] YMDHH [泡菜]
10-1-16 01:13
原文由 长白山 在2010-01-15 17:10发表
上一张135黑白胶片的片子，ISO 20；M6+35/2七枚玉，扫描后只调整了大小没有做其它处理，下图为局部
[长白山 编辑于 2010-01-15 17:11]

扫描图片大概2100万左右像素，很清晰；如果光从清晰度上看，无敌兔在ISO800上就能达到这个效果
[287 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
10-1-15 22:50
原文由 长白山 在2010-01-15 17:10发表
上一张135黑白胶片的片子，ISO 20；M6+35/2七枚玉，扫描后只调整了大小没有做其它处理，下图为局部
[长白山 编辑于 2010-01-15 17:11]


要是电分更精细...