Pentacon/Meyer Oreston 1.8/50经典标头深度讨论贴
146005
463
|
[1 楼] 欧阳峰
[资深泡菜]
07-5-3 20:22
我一直认为这枚标头是世界上最为成功的标头之一，每个摄影人都应该拥有至少一枚！
从最早的Meyer Oreston斑马版本到最后期的PB口版本，光学设计没有改动过 是典型的双高斯结构，6片4组非常完美的对称结构，具有罕见的0.33米最近对焦距离 对焦行程几乎要达到整圈，成像质量极为高超，某杂志曾经评测出其分辨率大于 日系四大品牌的1.4标头，我觉得也没什么奇怪的，光圈略小成像更好，手动胜过 自动，很正常。这枚镜头最早期的单膜发展到后期的MC，成像差别不大，我猜测 后期此头可能吸收了施耐得的MC镀膜技术，因为那个时期施耐得跟Pentacon的关系 不一般，Multi Coating的字样以及镀膜颜色的相同让我作出了这样的大胆猜测。 这可能是世界上性价比最高的一颗镜头，相比起同门的Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 价格几乎是其一半都不到，真实的素质肯定要高于Pancolar这颗头，无论从硬指标还是 实际使用来看，Pentacon 1.8/50要好于Pancolard，无奈品牌的名气放在那里 czj被疯炒起来了，价格翻倍，而Pentacon这枚经典却还依然维持着超高的性价比 这枚镜头版本众多，图中只是列举几个，其中标注GDR 红色MC的是我见到过的最少的 一个版本，最常见的要属白色Multi Coating的版本，早期的一些版本还有带光圈收缩 按钮，方便预测景深；还有繁衍出冠以经销商名号的如Revuenon，Porst等等 估计是世界上版本最多的一颗镜头，可见其被认可的程度，收集不同的版本也是 很多发烧友所追求的，这里拥有这颗经典镜头的朋友不在少数，希望大家能深入探讨 这枚镜头，把自认为优秀的图片发上来，共同挖掘Meyer Optik这枚经典之作！  |
|
[466 楼] jimharbor
[陈年泡菜]
22-4-24 21:18
總是一個人走在昆侖山 发表于 2007-5-4 07:35   |
|
[465 楼] 麦子杨
[泡菜]
22-4-20 23:48
找了很久，搜索不到这个镜头专贴！今天无意中搜到，好好拜读一下！前两年就入手了这个镜头，改口尼康机身，高光和暗光表现都很好，反而阴天不咋样！
|
|
[464 楼] 西域的雪
[陈年泡菜]
19-5-9 11:23
。。。。
|
|
[463 楼] 东蔡哥
[泡菜]
18-2-27 09:07
Solatrader 发表于 2018-2-24 14:11 别的不参与，认同你技术方面的观点，在东德蔡司、梅耶和潘太康三个品牌中，潘太康是最不值得玩的，它虽然延续了梅耶的结构，但玻璃应该不一样，导致其镜头除了锐度稍好外，其它方面都不如梅耶，就算是锐度方面，它也是中心锐度好，四角下降很厉害，收缩光圈才有改善，根本没法跟东蔡的Pancolar比，貌似还看到一个帖子试图把潘太康50/1.8粉饰得比pancolar 50/1.8 还牛，实在不合适，潘太康的镜头价格大约只有同款梅耶的一半，东蔡的2/5到1/3，难道全世界的玩家都看错了？ 潘太康的镜头只适合经济能力有限的初学者练练手，当然有钱人非要跟我抬杠当我没说。 本帖最后由 东蔡哥 于 2018-2-27 09:18 编辑 |
|
[462 楼] Solatrader
[泡菜]
18-2-24 14:11
總是一個人走在昆侖山 发表于 2018-2-23 16:21 1. Pentacon 吃掉 Meyer 后出的镜头从一开始同规格只是贴牌到后来的 cost down 是有目共睹的，我不知道你在※※角度有什么好反驳的。 2. 正是因为标题是深度讨论帖，才要正经深度讨论。你问问自己，什么“完美的四组六片”，“超过 Pancolar”，“MC 和之前的梅耶一样” 之类的谬论是严肃深度的讨论，还是别有用心的误导。这是深度讨论应该有的求实态度么？还是说你觉得贴片互吹才叫深度讨论？ 3. 你因为自己有这头就枉顾事实死要面子。你如果眼睛还没瞎，你自己看看这楼的 Pentacon 的片子，跟蔡司的梅耶的正路货的片子比比，吹得动么？高光是不爆了控不住？暗部是不是死黑居多？分辨率是不是不足？ |
|
[461 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
18-2-24 07:24
zhezixi 发表于 2018-2-23 17:58 zhezixi兄你好！Pentacon1.8/50的确是好镜头，这是大家有目共睹的。十几年来我一直在使用这经典标准镜头。 你说不要被楼主这个JS二货利用我只能。。。。。  我只能说市场经济害人，让做摄影器材的生意人无地自容 。。。。。。。哈哈新年快乐！2018年多用你的蔡司镜头多拍摄好片  本帖最后由 總是一個人走在昆侖山 于 2018-2-24 07:35 编辑 |
|
[460 楼] 解落3秋叶
[泡菜]
18-2-23 23:36
  |
|
[459 楼] zhezixi
[泡菜]
18-2-23 17:58
總是一個人走在昆侖山 发表于 2018-2-23 16:21 昆仑兄，别被楼主这个JS二货利用了。meyer和pentacon确实不是一回事。在meyer被pentacon收购之前，meyer的很多镜头还是不错的。后来pentacon收购它之后开始costdown，在镜片上动了手脚，成像大打折扣。tb上有很多所谓的库存全新全黑镜身的打着meyer标的50 1.8就是costdown的产品。楼主应该就是卖家之一 |
|
[458 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
18-2-23 16:39
Pentacon50标头--传统德国光学的传承者
老片顶一下   |
|
[457 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
18-2-23 16:26
瑞士手表 网友的文字
。。。。。。。。从相机的出厂证明上，可以看出，当时的MTL5所配的标头有4种： PENTACON 1.8/50MC DOMIPLAN 2.8/50 PANCOLAR 1.8/50MC JANA T 2.8/50 手里的这台相机采用的是PENTACON 1.8/50MC 多层镀膜的镜头。 这款蔡司耶那镜头成像十分优异。 据网友按时豆腐干1989说： “照相机”杂志 99年1期说 潘太康1.8头分辨率比是百佳1.8》宾得AF1.4》尼康AF1.4》美能达AF1.4、 有具体源于国外平测的数据。 |
|
[456 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
18-2-23 16:24
shejis001 发表于 2018-2-12 11:40 人物传神！赞一个！ |
|
[455 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
18-2-23 16:21
Solatrader 发表于 2018-2-23 14:29 哈哈哈 你先看看Pentacon 和 Meyer的※※吧！！！你作为一个有良心的老镜玩家？？！我怎么一点都不觉得呢？ 既然楼主在发“Pentacon/Meyer Oreston 1.8/50经典标头深度讨论贴”，就是让有Pentacon/Meyer Oreston 1.8/50的同学们上片子交流。你在这里说什么有良心的老镜玩家，呵呵 真是让人笑死了！  你如果有这镜头拍摄的照片欢迎你发上来看看，如果没有就闭嘴吧！ 少说什么有良心没良心之类的话！让人看笑话！ |
|
[454 楼] 解落3秋叶
[泡菜]
18-2-23 14:36
我喜欢梅耶万能多面手
|
|
[453 楼] Solatrader
[泡菜]
18-2-23 14:29
總是一個人走在昆侖山 发表于 2018-2-23 11:09 你把 Pentacon 和 Meyer 放在一起混淆，这用心已经很有问题了。这两家出的东西差别有多大，Pentacon 吃了梅耶后出来的货色有没有劣化，用过的玩家都是有数的。我告诉你除了大B和那500/，剩下你列的那一串我都玩过。而且你列这一串出来转移视线并没用，这并不能说明三剑客不好，更不能说明 Pentacon 50/1.8 能比过三剑客。我只是作为一个有良心的老镜玩家，在这里做一点最基本的正本清源。你如果也还有良心，就收声吧。 |
|
[452 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
18-2-23 11:15
suixz 发表于 2018-2-16 10:51 冬菜50在这里 /thread-1059609-1-1-1.html  主题：蔡斯鹰眼--- Carl Zeiss Jena Tessar(2) 本帖最后由 總是一個人走在昆侖山 于 2018-2-23 11:16 编辑 |
|
[451 楼] 總是一個人走在昆侖山
[资深泡菜]
18-2-23 11:09
Solatrader 发表于 2018-2-16 16:28 好镜头使用过才知道！你使用过 Pentacon/Meyer Oreston 1.8/50经典标头吗？  蔡司可不是三剑客 Pancolar 80/1.8！Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 ！ Carl Zeiss Jena Flektogon 4/25！ Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35 ！ Carl Zeiss Jena Pancolar 1.4/75 ！Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135！Carl Zeiss Jena Spiegelobjektiv 4/500 。。。。。。 |
|
[450 楼] Solatrader
[泡菜]
18-2-16 16:28
suixz 发表于 2018-2-16 10:51 别听信这种不符责任的瞎吹。这帖子就是0708最初那批炒作老镜头的奸商开出来的，开篇就充满了错误信息和夸大其词，什么“6片4组”的结构就能“非常完美”，还tm单膜和MC成像差别不大，这些都已经连常识性错误都谈不上，到了睁眼说瞎话刻意误导的程度了。6片很完美，蔡司后来为什么要做7片？单膜和MC成像差别不大，为什么后来全都做多层镀膜了？还蓄意把潘太康的头说成是梅耶的来混淆概念……潘太康的MC头分辨率有限，高光控制能力弱，反差大暗部黑，也就色彩浓像德头。梅耶斑马单膜色彩古朴高光出色，能一样？潘太康并掉梅耶后头几年还拿梅耶的头贴贴牌，后来一路 cost down，说它江河日下完全不过分。这贴这么不负责任胡吹，究其原因就是因为Pentacon这标头量大素质又有限所以便宜得很，他们进得多了想出货！ 还敢说什么“真实的素质肯定要高于Pancolar”，合着这么多年三剑客是白叫的。Pancolar 50/1.8量也很大，并不会因为稀缺而溢价，它常年且国内国外都能价格稳定在千元左右，压Pantacon 50/1.8这么大一截，这是实践出真知！ |
|
[449 楼] suixz
[陈年泡菜]
18-2-16 10:51
總是一個人走在昆侖山 发表于 2007-5-5 13:14 怎么会这样？为什么呢？我不知道啊。还好没买过冬菜50 |
|
[448 楼] 解落3秋叶
[泡菜]
18-2-15 23:34
|
|
[447 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:57
pentacon 50/1.8
 |
|
[446 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:56
pentacon 50/1.8
 |
|
[445 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:55
pentacon 50/1.8
 |
|
[444 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:55
pentacon 50/1.8
 |
|
[443 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:55
pentacon 50/1.8
 |
|
[442 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:54
pentacon 50/1.8
 |
|
[441 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:48
pentacon 50/1.8
 |
|
[440 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:47
pentacon 50/1.8
 |
|
[439 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:40
pentacon 50/1.8
 |
|
[438 楼] shejis001
[泡菜]
18-2-12 11:38
pentacon 50/1.8
 |
