DA21对比FA20-35，可否？

4604 25

[1 楼] 五彩人生 [泡菜] 08-1-4 05:56 用在APS上都有一个小广角焦段，而且2者价钱都在3千左右。不同的是DA21的光圈大一级，但是FA又能延伸到相当于标头的焦距，还能用于全副，所以说各有优势。单从成像来说，小广角段2者相比如何呢？偶想找一个合适的小广角镜头，搭配FA43一起使用。
[26 楼] 迪克小猪 [泡菜] 09-10-24 10:06 个人推荐搞个变焦吧。。素质不错。而且主要是方便。。。广角主要是为大场景服务。除非你一定要搞糖水。。其实变焦挺好。。其实我也推荐上14或者15.。个人喜欢超广定。。
[25 楼] freedom123 [泡菜] 09-10-24 10:03 这些个镜头之间的所谓差异，很多是种忽悠和炒作。一个老头二手商人，他肯定百般强调老头的味道一个新DA商人，他肯定不认为老头有啥好
[24 楼] dopodomani [泡菜] 09-10-24 09:41 拿定焦与变焦比有什么意思，FA 20-35能比应该是FAJ 18-35和DA 16-45
[23 楼] 城里人一世 [资深泡菜] 08-7-31 21:58 原文由 yaxd 发表 20-35能否可以和FA35/2比较呢？还是同时拥有。我喜欢定焦，所以要我两者选一，肯定是35 补充一句：感觉两者同时拥有的必要性不大 [城里人一世编辑于 2008-07-31 22:01]
[22 楼] ssluk [泡菜] 08-7-31 19:45 原文由 yaxd 发表 A20/2.8和FA20/2.8是一回事么？怎么找不到A20/2.8帖子和PP 光學上一樣 A20/2.8 是 5 葉和 MF , FA20/2.8 是 6 葉和 AF 用料及造工就 A 好好多
[21 楼] yaxd [泡菜] 08-7-31 17:58 原文由城里人一世发表我也是相信一分钱一分货的道理，加上伟哥证明，那就更不用说了，20-35毕竟是暗星级别的镜头。 20-35能否可以和FA35/2比较呢？还是同时拥有。
[20 楼] forewind [泡菜] 08-7-31 17:08 不过从评测来看这个头的光学设计不是很好，我有此头，但用起来也没觉得很好或者很差，后来入了1750，此头一直闲置，又想出又不想出，如果有全副的话，就好了，但是现在一直没有就很郁闷。
[19 楼] 城里人一世 [资深泡菜] 08-7-31 16:41 原文由 fengwei007 发表两个镜头我都有过。这俩镜头根本就不是一个级别的。20-35成像还是要好很多。我也是相信一分钱一分货的道理，加上伟哥证明，那就更不用说了，20-35毕竟是暗星级别的镜头。
[18 楼] juggernaut [资深泡菜] 08-7-31 16:41 原文由 WaltYu 发表考慮FA20-35的話為何不直接買DA16-45就好了？ 1645不错，可惜反差还是有点太大，个人偏向2035的调调。
[17 楼] WaltYu [老坛泡菜] 08-7-31 15:42 考慮FA20-35的話為何不直接買DA16-45就好了？
[16 楼] 全国第三潜水员 [资深泡菜] 08-7-31 15:34 原文由五彩人生发表 DA21对比FA20-35，可否？当然可以啦，问题是你怎么比啊？大家给你空洞的文字描述有什么价值？要发比较镜头的主题，还是来点实际的，应该由持有镜头的人来发。鞋合不合适只有脚知道，比了半天最后不还是只能选择一个，搞不好被你放弃的选择反而更适合你，不用你能知道吗？比什么劲呀，根据自己包里的钱定一个好好用就完了，DA21用腻了再换2035，挺好像lz这类购前“比较”贴毫无意义，不怪我说，绝大多数都是拼凑了一些不知被谁灌输的奇怪理由，就开始“犹豫不决中”、“摇摆不定中”，然后发完帖再被灌输一批新的奇怪理由，最后不管选什么还是没有充分的理由。比如lz提的全幅，是啊，又见全幅，你现在用胶片机？还是对宾得短期内出FF充满信心？话说回来，短期内上得起全幅的也不会在乎出入一个DA21的钱了，再退一步说，短期内上得起全幅的也不会死守在宾得了。全幅会成为FA和DA之间的选择条件？
[15 楼] yaxd [泡菜] 08-7-31 12:09 原文由 nxxxq 发表呵呵，冯兄的一番话让俺更期待那只在路上的A20/2.8了，多谢！ A20/2.8和FA20/2.8是一回事么？怎么找不到A20/2.8帖子和PP
[14 楼] nxxxq [资深泡菜] 08-1-5 11:28 原文由 fengwei007 发表 A20/2.8曾用过两个，成像当然没得说。色彩及抗眩光一流，全开锐度不错，收两档锐度非常好。当年的评价超过了FA24/2，而且其价格本来也比FA24要贵，只是现在FA*24的价格给炒高了（个人觉着不值）。 FA20－35是少有的可以媲美定焦头的超广角变焦，光学性能没得说，就是做工和一般FA头类似，塑料感比较重。若不追求大 ...... 呵呵，冯兄的一番话让俺更期待那只在路上的A20/2.8了，多谢！
[13 楼] fengwei007 [资深泡菜] 08-1-5 01:28 原文由 nxxxq 发表冯兄用过A20/2.8吗，比之20-35强多点？ A20/2.8曾用过两个，成像当然没得说。色彩及抗眩光一流，全开锐度不错，收两档锐度非常好。当年的评价超过了FA24/2，而且其价格本来也比FA24要贵，只是现在FA*24的价格给炒高了（个人觉着不值）。 FA20－35是少有的可以媲美定焦头的超广角变焦，光学性能没得说，就是做工和一般FA头类似，塑料感比较重。若不追求大光圈的话，基本可以替代同焦段内的一些定焦头（20，24，28，35等），是个很超值的选择。这个镜头好像还在产，其价格这两年没太大变化，国内稍微涨了一点点。只是在数码上用这个头有点太亏了。当然A20的做工手感要比FA20－35好很多，价格一般要比FA2035贵一些，至少国外和ebay上是如此。若两者选其一，我会选A20（不仅因为成像好，更看中其做工和手感）。当然在数码上DA21也是一个不错的选择,锐度色彩等都很好。做工很不错，而且小巧轻便，用来扫街不错。自我感觉在数码上这个镜头要比FA31用处更多些。
[12 楼] nxxxq [资深泡菜] 08-1-4 23:59 原文由 fengwei007 发表两个镜头我都有过。这俩镜头根本就不是一个级别的。20-35成像还是要好很多。冯兄用过A20/2.8吗，比之20-35强多点？
[11 楼] fengwei007 [资深泡菜] 08-1-4 23:48 原文由城里人一世发表小道消息说20-35成像甚至不如狗头FAJ18-35，不知哪位用家比较过两个镜头我都有过。这俩镜头根本就不是一个级别的。20-35成像还是要好很多。
[10 楼] juggernaut [资深泡菜] 08-1-4 23:46 原文由城里人一世发表小道消息说20-35成像甚至不如狗头FAJ18-35，不知哪位用家比较过俺保证这是扯淡。当然18-35相对价钱来说是很不错的，尤其还是全副镜头。
[9 楼] 城里人一世 [资深泡菜] 08-1-4 22:33 小道消息说20-35成像甚至不如狗头FAJ18-35，不知哪位用家比较过
[8 楼] juggernaut [资深泡菜] 08-1-4 22:04 原文由 shotgun79 发表 2035现在3k左右只怕搞不定了吧，哈哈搞的定，2035在ebay上一向买不到好价钱。我一年半前不到3k人刀进了一只，半年前差不多价格出的。最近观察ebay的2035价格也差不多不到3k。
[7 楼] 五彩人生 [泡菜] 08-1-4 19:11 原文由吟游发表 21在便携性、光圈、成像、色彩上有一定优势，但像我等懒人还是喜欢用20-35，不用换镜头啊。顺便鄙视一下，20-35为什么不是金属的握手，俺也有金属情节。看来只有选21了。20－35价格还挺坚挺的。
[6 楼] shotgun79 [资深泡菜] 08-1-4 09:30 2035现在3k左右只怕搞不定了吧，哈哈
[5 楼] rxyang [泡菜] 08-1-4 09:16 我认为,FA头确实是好，数码和全副都能用。但针对感光元件的特性，广角端用数码专用的DA头比较合适。另外看过一个大虾的介绍，定焦组合，数码相机适合使用14，24，35，75。故我现在对DA14,DA21,FA35,FA77的组合比较看重。
[4 楼] 月见草 [资深泡菜] 08-1-4 09:06 肯定是20－35有优势。
[3 楼] 吟游 [资深泡菜] 08-1-4 08:47 21在便携性、光圈、成像、色彩上有一定优势，但像我等懒人还是喜欢用20-35，不用换镜头啊。顺便鄙视一下，20-35为什么不是金属的
[2 楼] 城里人一世 [资深泡菜] 08-1-4 08:15 我选择的是21，我手上有DA16-45和FAJ18-35，也试过朋友的20-35，感觉21无论在成像还是便携方面都有很大优势