最近想给D40套机配一个长焦镜头，由于资金原因和初学不久，想在腾龙AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2(可自动对焦的) 和 尼康AF-S DX 55-200mm F4-5.6 G ED 之间选一个。由于不太了解两者之间的差别，看到的只是数据。想请用过的DX给点建议。
    先谢过了~

55-200VR，1300多，对焦快防抖不错，用过同学的。和自己的T70-300一比，T头对焦慢、有时拉风箱，不防抖成片率低。

推荐55-200！！因为败了一只小龙炮，出掉了55-200，好怀念啊！
1.轻便，等你上了大镜就知道他有多么方便
2.对焦极为迅速
3.防抖效果非常明显
4.色彩饱和度高（相对我的小龙炮而言）
现在真的好怀念我的55-200，可他已经不是我的了……

D5000想上70-300VR，这样可以吗？我本来想上55-200的

我有A17（马达版），最近又从朋友处借了一个55-200VR，曾经对几十米外建筑做过不严格的对比测试，初步印象如下：
1、70、135端，55-200VR明显好，最大光圈也可用，70-300在这两个焦段最大光圈色散严重，锐度也差，收小后色散不明显，锐度有改善。
2、200端，55-200VR很差，主要是细节差（我问过我朋友他也说觉得200端很肉）。70-300在200端锐度很好，300端又变差，但似乎仍好过55-200VR的200端（因不是同一焦段，仅仅是主观印象）
考虑后，我决定还是留下70-300继续使用。70-300A17的最大毛病是对焦慢，不是一般的慢。但想到附送有1：2微距，还送有300端，还是挺值的。（顺便说一下，我那朋友试用了我的A17，现在也很想出55-200VR换A17）
以上仅个人意见，有不严谨之处，仅供参考。

[安加拉河 编辑于 2009-05-24 00:07]

我买的 55-200，不带VR，属于旧版， 1000元整，看看效果如何：

我的情况和楼主差不多，也是D40套机，不过我现在的目标是尼康70-300VR。

怎么不55-200VR呢。
70-300用于D40不能自动对焦，长焦来说手动是挺累的。而且70-300虽然多了100mm，不过成像的确很一般。

D40由于其取消了机身的马达驱动，现有的尼康AF自动对焦镜头在D40上就不能进行自动对焦了，只有使用带有镜头驱动马达的AF-S系列镜头才能实现自动对焦。

我也是这个问题！顶！！