问问大家：已有AF180，再入个70-200是否有必要？？
1652
23
|
[1 楼] 古夢
[泡菜]
08-8-18 17:59
如题～
|
|
[24 楼] zhutaobcn
[泡菜]
09-12-28 09:49
原文由 家电评论员 在2008-08-18 18:33发表 我看你怎么拿出去方便。。。 |
|
[23 楼] choison
[资深泡菜]
09-12-28 09:34
两样不同的器材，不可替代
|
|
[22 楼] 卖菜老农
[资深泡菜]
08-8-18 21:15
各有各的玩法。 手头宽裕没负担，喜欢就上吧。
定焦光圈大，焦点内锐利，焦外虚化好。 变焦镜头体积体重略大。一支镜头涵盖了几支定焦的焦段。不会因换镜头错过拍摄时机。 变焦定焦都有的话，拍摄固定题材选适合的定焦。需要抢拍不方便换镜头的，用变焦。 优势互补。。  |
|
[21 楼] azhestiga
[资深泡菜]
08-8-18 21:06
原文由 stevenc4 发表 Evaluating Lenses(看第一个表格即是optics部分要求) -------------- 大钢炮，小钢炮，180锐度较量 xzp vs 85/1.4D xzp vs 105DC xzp vs 180/2.8D -------------- 再来个较新的， Bad copy of 85mf1.4？ --------------  其实你已经有这个想法了，就表示这里面的某种意义。 为什么这么多人要拿各种镜头比较一个或者少数镜头？ 这就是一个心理上对后者的向往。对于手里镜头的不满意/不自信。 如果真的喜欢定焦，200/2VR全面超过xzp许多。 如果要对optics降低一些追求，那么目前来看xzp。 如果再降低一点，这些老定焦随便买。 [azhestiga 编辑于 2008-08-18 21:13] |
|
[20 楼] stevenc4
[泡菜]
08-8-18 20:51
原文由 azhestiga 发表 光学上的好，标准是什么呢？ 我就觉得１８０，１３５，１０５，８５的片子耐看，也说不清为什么． ＸＺＰ是ＡＦＳ，加ＶＲ，出片率肯定高一些 看了老兄用两个头拍鸟的片子，个人感觉还是１８０的色彩还原好点，锐度的问题，没办法，要公平的比只有Ｄ３００以上的才能比了，说到焦外的层次，我自己用下来，还是８５和１３５好． 手里只有ＸＺＰ一个Ｇ镜，可能有点Ｄ镜情节吧 |
|
[19 楼] 修成
[资深泡菜]
08-8-18 20:50
这种比较没意思，比作品吧！
|
|
[18 楼] 光影小龙
[资深泡菜]
08-8-18 20:47
原文由 azhestiga 发表 嗯！我投赞成票  !原文由 古夢 发表 建议上个DGP吧 ，不好管换 比XZP还便宜些！ |
|
[17 楼] JetJack
[泡菜]
08-8-18 20:42
我自己的不严谨测试过180/2.8和DGP，在成像上F2.8和F4上180的边缘和中心成像轻微领先DGP。台湾人的测试是DGP成像比XZP好一点，那么可以得出结论成像上180》DGP》XZP。
当然在其他方面XZP会比180/2.8好。 |
|
[16 楼] 古夢
[泡菜]
08-8-18 20:05
原文由 stevenc4 发表 谢谢，我考虑一下^_^ |
|
[15 楼] 古夢
[泡菜]
08-8-18 20:03
原文由 kemmi 发表 谢谢kemmi版主的建议^_^ |
|
[14 楼] foxpix
[资深泡菜]
08-8-18 19:44
原文由 azhestiga 发表 。。。 |
|
[13 楼] 阳光下的小树
[泡菜]
08-8-18 19:32
有必要，进了才知道XZP是不是适合自己。反正180和XZP都是紧俏货，出了也亏不了多少。
|
|
[12 楼] 星城钢少
[资深泡菜]
08-8-18 19:30
買XZP,賣掉180.
85/1.4收藏把玩. - - |
|
[11 楼] azhestiga
[资深泡菜]
08-8-18 19:16
我很负责的说：
xzp在光学上好于85/1.4D,105DC,135DC,180/2.8D， 但是比200/2VR差。 如果有兴趣，可以深入讨论。奉陪到底。 |
|
[10 楼] kemmi
[陈年泡菜]
08-8-18 19:13
原文由 古夢 发表 既然都有了，没有必要上小竹炮。 |
|
[9 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
08-8-18 18:50
出个歪着，卖了85/1.4和180，加上小猪跑的钱，不够就再咬咬牙，买个小胖子。
|
|
[8 楼] stevenc4
[泡菜]
08-8-18 18:45
原文由 hornet0305945 发表 180除了是ＡＦ，对焦慢点，在１８０ＭＭ上比ＸＺＰ成像要好一点的， ＸＺＰ是９０％成像质量的８５／１.４，１０５／２.８，１３５／２，１８０／２.８和２００/２，然后加一块，方便点，但你有了定焦，就别上了 我比过１３５，１８０和７０-２００，二者相加＞ＸＺＰ |
|
[7 楼] 家电评论员
[泡菜]
08-8-18 18:33
有必要上XZP。方便。
|
|
[6 楼] foxpix
[资深泡菜]
08-8-18 18:28
原文由 古夢 发表 这些都有了，其实就不用XZP了，不过XZP因为焦段覆盖，很方便是真的，比如去不希望总换镜头的地方，就很好，但这样的机会是不是常有，就看LZ自己了 |
|
[5 楼] 古夢
[泡菜]
08-8-18 18:25
原文由 stevenc4 发表 谢谢你的建议，８５/１.４和１０５ＶＲ已经有了。。 |
|
[4 楼] JetJack
[泡菜]
08-8-18 18:23
没太大必要，180/2.8成像已经接近完美,XZP只是在使用上方便一点。
|
|
[3 楼] hornet0305945
[泡菜]
08-8-18 18:19
有必要啊,但入了70-200后你会将180出掉,因为XZP实在是太棒了.
|
|
[2 楼] stevenc4
[泡菜]
08-8-18 18:18
没有必要，上８５/１.４或１０５ＶＲ，或１３５ＤＣ
|