无敌兔发表后，有不少人觉得取景器的进化属于“正常进化”，毕竟只是视野率从95%扩大到了98%而已，离所谓的“专业标准”100%还是差了一些，不够劲！

但有些熟悉※※的老家伙则对这个98%有别的认识和理解。

有个哥们告诉我，他的EOS-3（97%）看上去和这个98%差不多的视野率，别人虽然很多都在叫嚣“这东西不是100%！”，但他觉得如果佳能现在的视野率计算方法和1995年那会儿没有太大的变化的话，98%跟100%也许并没有多少实质性的差距......

为啥这么说呢？这里头还是有典故的。
日本最厉害的几本相机专业刊物之一的《朝日相机》1995年2月号上刊登过一个测评，据他们实测、标注100%视野率的EOS-1N、其实测值就是98%!
所以杂志社当时就找佳能去要说法咯.....佳能当时的官方回答则是这样的“我们对视野率100%的定义呢，就是——照片上看不到的部分、从取景器里也一定看不到。严格来说就是99%正负1%。”
绕嘴？不明白？
说白了就是，眼睛要上下左右转动、对取景范围带来的这部分差异的范围、也被包含在100%以内了。

但是到了1999年，《朝日相机》杂志又对EOS-3进行了测评，这次标称视野率为97%、实测值也是97%，一丝不差。

所以《朝日相机》杂志特别声明，“EOS-1N和EOS-3的视野率虽然标称相差3%，但实测结果仅差1%！这是由于取景器画面位置精度（视差）存在的原因造成的，EOS-1N在组装上误差设定为0，而EOS-3则允许有0.1mm的误差（此精度的高低不会带来实用性上任何的不便）。如果计较此0.1mm的误差的话，则会导致回到旗舰机制造成本的问题。”

当然咯，这都是些胶片时代的老话了，现在的情况到底是如何、还需要严格的测试后才能确认结果。老家伙们还是倾向于“当年佳能出来解释的工程师所说的那样——实拍画面里没有的部分、不能出现在取景器视野内——的话，100%与98%之间的差别可能并没有数值上2%的差距那么大，或者说如果刨除视差带来的精度的话、可以算它们实质上一样了吧”。

这个案子升级了。
最近在日本有关于7D取景器视野率的大讨论，佳能也发布了官方看法，过两天还可能有进一步的发展。

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=072117

俺另外开贴介绍情况吧！
/showthread.php?threadid=682954
◆【强烈关注】◆EOS 7D取景器 视野率参数虚标风波

咣当！

打倒Ｃ托～～～～～

一切解释权归厂商所有。。。

所有的100％前都要加个约，，这是为什么

就是因为厂家想告诉你，其实不到100％的

厂家没有忽悠。是我们想不通。

在我认为，95％以上，都可以标称100％

四舍五入

顶这个！！

为啥顶？因为 EOS 7D的取景器在日本又有风波啦！！

这一期的日本专业摄影杂志《Digital Camera Magazine》称，对7D、D300等号称“100%视野率”机型的取景器进行的实测表明，这几款机型都做不到100%！

D300s　98.2%（标称：约100%）
7D　97.3%（标称：约100%）
K-7　99.9%（标称：约100%）

我就记得好像在无忌有相关的话题嘛！一找果然发现这篇文章了！
佳能原来当年就被人质疑过取景器标称数值和实测不符的问题的。
按佳能的解释，由于人眼视差的问题，比如左右上下转转眼睛什么的，看到的范围就比静止状态多一点，所以佳能定义的100%视野率第一要保障的是：取景器画面里没看到的东西、绝对不能出现在照片画面上！！
因此佳能的做法就是 100% ---> 99% +/- 1%
这样就能做到眼睛再怎么转、也不会看到100%的外面去了。

但是就算这种说法成立，7D的97.3%也明显不够上述99% +/- 1%的下限 98%啊！

所以说7D的取景器视野率问题仍旧是问题。
要不就是佳能虚报、要不就是Digital Camera Magazine测试方法不过关。

顺便说一句，5D2的取景器视野率标称是98%，今年4月的专业杂志《ASAHI CAMERA》的实测则是纵向97%、横向98%，比起7D来还不错；不知道ASAHI CAMERA什么时候测7D，拭目以待！

其实就是个精度器件的精度问题。
现在的关注点是对焦能力上了。

测试的方法是怎么样的呢？为什么3允许0.1mm的误差会导致100%吻合？

不明白说啥~~

再给说说放大倍率的知识吧

板凳?

沙发……

新手路过，学习