先说说我想进D90的想法:
1.本人业余摄像,专业的高速连拍等对我用处不大
2.比较喜欢胶片厚重的感觉,黄昏和暗光下又是拍摄的好时机,有感于高ISO的重要性.
3.旅行或某些时候可能会用到录象功能.
4.暂时的满足现有需求,但是可以坐等满意的全幅机出现.(象素至少在2500W,功能和D3差不多的全幅机的到来,现在的D700感觉半吊子,不值得投资)
5.D90价格已经降6000多了,我1W多点快门的D200应该还能卖个5000多吧,钱贴的不多
D200的做工和质量绝对没的说,十分想保留,只可惜是CCD,少了高ISO表现,所以很矛盾.
请大家帮忙出出主意

D90最高快门只有4000分之一。 这是衡量器材级别的标志之一。

要说画质和白平衡， 佳能500D都比 D200的好。新机器在同画幅上总比老机器要好些。你能这么比嘛。

个人觉得D200换D90就没有必要了吧。
我已经把D200换成了D700。
既然等到现在了，还是稍微再等一等吧，等D700的后继机吧。

m town

lishhui

w twon

2indo

cage bird

seek

breakthrough

next

dcl

right

D700就完胜D200了？
D700就完胜D200了？
D700就完胜D200了？
D700就完胜D200了？

这就是屋脊的力量，想买D3000/5000D的进到这里都会毫不犹豫的买D700/无敌兔！！！

想纠正大家一个看法 并不是所有机器快门寿命都有10万次的  D90以下档次的机器都没有
包括 D40   D70  D80系列都没有10万次   估计是5万次   
而D90确确实实是10万次快门    广告中特别强调了
尼康在宣传中没有提到的估计都是5万次   能上10万的都特别指出来了   因为是卖点   所以并不是所有机器都能达到10万的   

D200也是10万次
D300  D700系列是15万次
D3系列是30万次  

而且D90的画质肯定高于D200  (其实D80就比D200画质好)  而且D90像素高一点  多了摄像    白平衡也比D200准确    LCD也比D200好得多  至于手感   要看是什么样的手了   要是手小的朋友  估计D90比D200更合适   
所以出D200进D90并不是什么不可思议的事

LZ已经换D700了，大家不用操心了。

D200做备机,直接上D3s,这样配制最合理．

CCD的颜色更好。

这样横向折腾不如换个镜头。

老实说我在EBAY 400美元的D200都见过， 你这样折腾不如弄个二手D2X玩玩。

连最便宜的D3000都是10万次快门，放心用吧，不会像哪个xxx用纸快做门的。

支持楼主，我身边有这样做，感觉还不错！但自己要心态好！要不换什么都后悔

换d5000, 比换d90好. 功能差不多,, 还多翻转屏.
二手d200换这个还不用加钱.

单画质来说，不是一个级别的，而且D90更轻巧，这一点对于我们也是有利的~~~

楼主太想不开了  你最好找有D90朋友把相机借来玩两天   感觉好再说
你用的是D200 再换应该加点钱买 D300s
这往回弄的办法我感觉不好

D90也是10万次的

还是值得的

我觉得吧，要换，还是是上D700

的确是这样，不好出

我觉得关键看你自己，又有谁规定买了宝马就不能开捷达呢？

最简单的答案，换D300s，可以解决绝大多数问题。