福伦达58/1.4和尼康50/1.4D的焦外对比....
4513
17
|
[1 楼] alfred
[陈年泡菜]
08-10-8 23:58
福伦达58/1.4
 |
|
[18 楼] nowiziky
[泡菜]
24-10-30 11:11
飞扬飞杨 发表于 2024-10-29 18:57 不会有任何区别，尼康胶片时期的手动标头只有noct58 1.2的焦外能看，毕竟有非球面加持，慧差控制好很多，光斑也雅观很多，剩下的全球面结构标头焦外都半斤八两 |
|
[17 楼] 飞扬飞杨
[资深泡菜]
24-10-29 18:57
puppet8849sk8 发表于 2008-10-09 05:16 如果是尼康AIS50/1.4 ，pk起来应该略胜一筹.... |
|
[16 楼] 劳动布花裤衩
[泡菜]
15-11-10 21:11
说实话，单从这两张图我真没看出来哪张更好。或许要看焦外效果，找个复杂光线、复杂背景才能看出差别来。个人揣测。
|
|
[15 楼] afei420
[泡菜]
10-8-6 13:45
从这两副图看，确实是福伦达的焦外好一些。
|
|
[14 楼] sd3788794
[泡菜]
10-8-5 18:02
看看光环弥散。。
|
|
[13 楼] fashi
[泡菜]
10-8-5 17:56
原文由 鸟狙狂甩 在2008-10-09 08:34发表 |
|
[12 楼] 虐尸狂
[泡菜]
10-8-4 19:27
原文由 alfred 在2008-10-09 00:05发表 两张都是全开怎么会有太大分别呢~~~ 收个1、2比比就晓得了 |
|
[11 楼] sunmax
[泡菜]
10-8-4 18:01
感觉发色 相同，没感觉焦外好到哪里去
58mm 与 50mm 相差 8mm 焦段不同，同一对焦点 同一距离对焦，焦段长的焦外当然要比 焦段短的好些。 从这个对比图来看我会选择 AF 50mm f1.4D 一便宜，二AF方便，三发色相当。 |
|
[10 楼] alfred
[陈年泡菜]
08-10-9 15:31
呵呵, 很少用手动头, 谢谢大家的建议!
|
|
[9 楼] aardvogel
[资深泡菜]
08-10-9 08:52
对焦很近的时候，看焦外一般都是差不多的
最好是后面一片树枝树叶，离焦点10来米，很多镜头就会二线性很明显了 |
|
[8 楼] 鸟狙狂甩
[泡菜]
08-10-9 08:34
资深同志，镜头在光圈全开时是看不出7片和9片的区别的。
|
|
[7 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
08-10-9 07:50
这种焦外背景比较简单，要找有点光源的，越乱越显焦外功力。
|
|
[6 楼] foxpix
[资深泡菜]
08-10-9 05:24
原文由 alfred 发表 都还可以了，现在我越来越不会分好坏了，能看就成，有啥用啥了 |
|
[5 楼] puppet8849sk8
[泡菜]
08-10-9 05:16
福伦达58/1.4焦外成像比Ｎ的好多了，所以去年我把Ｎ的出掉了
|
|
[4 楼] alfred
[陈年泡菜]
08-10-9 00:05
刚在网上收了一只98新的福伦达58/1.4,正好手上还有尼康的50/1.4D,所以没事拿来做比较，所有拍摄指标相同，都是1/8秒，1.4光圈，ISO200,没有任何PS，都是JPG直接出片。说实话，并没有没有觉得焦外差距有多大，除了尼康的稍稍有点偏冷，7片光圈叶片和9片光圈叶片没感觉有什么差距啊...难道是测试方法不对？请高手指点！
[alfred 编辑于 2008-10-09 00:10] |
|
[3 楼] alfred
[陈年泡菜]
08-10-9 00:00
大图，福伦达58/1.4
 |
|
[2 楼] alfred
[陈年泡菜]
08-10-8 23:59
尼康50/1.4D
 |