如果 ZE 21/2.8 来了~~

1197 10

[1 楼] senuc [泡菜] 08-10-11 21:42 若您手中已有 35L ,您会选择 ze 21 + 35L的组合,而不考虑变焦么?
[11 楼] EnzoCanon [泡菜] 09-10-12 21:14 原文由红胡子CPA 发表我有35L，又进了21ze，挺好的，就是没想象中的好！弱弱的问一句！ ZE 21 上市了？？
[10 楼] zzy2007 [禁言中] 09-10-12 19:09 原文由麦可山上发表据说15k的价格，那就还不如上TS-E24II。同意，太贵了就没意思了，比原厂24L无非是好了那么点边缘解像度和所谓的菜味，但MF和F2.8最大光圈又远不如原厂。这头要是卖7K以下我还会有点兴趣。 15K的话还是留给蔡司发烧友吧。
[9 楼] 叁柒 [陈年泡菜] 09-10-12 18:42 刚刚ZF21/2.8+35L，觉的还可以。。。
[8 楼] 七月十四 [泡菜] 09-10-12 18:09 原文由红胡子CPA 发表我有35L，又进了21ze，挺好的，就是没想象中的好！第二帖和第三帖隔了366天啊
[7 楼] 麦可山上 [资深泡菜] 09-10-12 18:06 据说15k的价格，那就还不如上TS-E24II。
[6 楼] 吃心绝对 [泡菜] 09-10-12 17:18 对于后一点，我觉得是否选择变焦与出不出这个21完全没有必然的联系吧，变焦和定焦的使用目的是完全不同的，定焦是为了追求相对极致的画质，而变焦是为了干活或者使用方便。两者没有完全可替代性。
[5 楼] 吃心绝对 [泡菜] 09-10-12 17:12 即使来了，我也肯定不会买！理由非常简单---没有AF！我完全没有蔡司情结。我一点都不认为这个成像会比24L更好--顶多各具特色伯仲之间而已，尤其24L还有1.4的更大光圈。对于我来说，出片率才是最为重要的标准，用这个照一张照片的时间我用24L可以照3张，特别是用手动经常会错过瞬间的机会。那买这个东西干啥用？那不是自己给自己找麻烦吗！有人会说，手动头是用来品味着慢慢拍的，那你慢慢拍吧，我没那闲工夫，一同去拍摄，我能抓到更多的瞬间；同样的出片，我能用更短的时间，剩下的时间我可以欣赏美景或者观察更多的角度，何乐而不为？当然以上观点的对比不包括有些牛人，他们觉得而且自称他们mf比af还快，我姑且相信，而且我佩服您！
[4 楼] 红胡子CPA [资深泡菜] 09-10-12 16:01 我有35L，又进了21ze，挺好的，就是没想象中的好！
[3 楼] zjufan [资深泡菜] 08-10-11 22:53 反正边角下降厉害裁成24的绝对比24L II原图好原文由 wuyuh 发表我会的。其实21也许并不好控制的，我更倾向于24、35、85、200这样的组合。
[2 楼] wuyuh [老坛泡菜] 08-10-11 22:39 我会的。其实21也许并不好控制的，我更倾向于24、35、85、200这样的组合。