『可感知』或『相对比色』之间的迷思

2199 20

[1 楼] dida2007 [泡菜] 08-11-3 11:22 PS颜色配置（Color Setting）∕转换选项的意图：究竟应该选择『可感知』或『相对比色』呢？（请参考附图的红色部分）如果我们只做RGB与RGB空间的转换（换言之，不做RGB与CMYK之间的转换），虽然有人坚持『可感知』优于『相对比色』，或『相对比色』优于『可感知』，其实这都是心理作用，两种设定根本没有差别。请注意下面几点事实： 1. 色彩空间的档案格式有两种，一种是透过矩阵方式作线性转换，另一种是透过显示卡对照表做转换，前者的档案大小大约在1～2KB之间，通常用来做简单的转换，后者则明显较大，可能到600～700KB，通常用来做复杂的转换。 2. RGB到RGB之间的转换，基本上都是透过矩阵做线性转换，这种矩阵格式的转换，不能采用『可感知』（或『饱和』）。换言之，即便设定为『可感知』，PS也是根据『相度比色』做转换。 3. ProPhotoRGB∕AdobeRGB∕sRGB……等常用RGB空间之间的转换，一律采用『比色』转换，设定为『可感知』根本毫无意义。（不过，印制照片而经常采用的RGB空间：PhotoGamutRGB，则属于对照表格式的空间，所以能够使用『可感知』，这是我所知到的唯一例外。）以下引用Bruce Fraser：Real World Color Management的一段话做证明： Matrix-based profiles only contain information for a single rendering intent, which is assumed to be relative colorimetric, even if the user interface of the application calling the conversion lets you choose perceptual or saturation.(第2版第103页) （大意：即便软件允许你采用『可感知』或『饱和』，矩阵格式的描述檔默认采用『相对比色』来做两个色彩空间之间的映射。）
[21 楼] lasson [泡菜] 10-5-9 18:30 相信大部分图像上的东西大家都看得懂在此只解释一下SRGB内的血多白点，其代表左上图中的排列点的颜色，可简单理解为左上图的颜色点分布
[20 楼] lasson [泡菜] 10-5-9 18:25 6.三色转换四色相对比色
[19 楼] lasson [泡菜] 10-5-9 18:23 5.三色转换四色绝对比色
[18 楼] lasson [泡菜] 10-5-9 18:21 4.4色原始
[17 楼] lasson [泡菜] 10-5-9 18:18 3.3色转换相对比色
[16 楼] lasson [泡菜] 10-5-9 18:17 2.3色转换绝对比色
[15 楼] lasson [泡菜] 10-5-9 18:15 仔细看完各位大虾的帖子，在此我这个小字辈不知说些什么发些图供大家参考吧：源自现行stanford大学的摄影课： 1原图
[14 楼] allseasons [资深泡菜] 10-4-28 21:43 原文由 dida2007 在2010-04-28 08:00发表我不知道哪種看圖工具需要另外啟動色彩管理功能（ACDSee可能是少數例外）。我相信你提到的問題，是看圖工具或其設定上的問題。總之，顯示器icc如果有問題，CS4也會有問題。是佳能相机的免费看图软件ZoomBrowserEX。它可以选择。你那句话是对的：顯示器icc如果有問題，CS4也會有問題。实际上，CS4在打开文件时确实提示了一下“显示器ICC似乎不正确”，但我选择"use anyway"，好象也没有问题？而且其他软件如LightRoom, SilkyPix，佳能的DPP都没有类似的提示。 DPP可以选择显示器ICC或操作系统的设置，戓由DPP来管理。 LightRoom好象没有设置色彩空间的功能，不过我在哪里看到说它用的的prophoto RGB。前边提到的有色彩损失的现象的片子，在LR里打开没有问题，色彩与ZoomBrowserEX采用“使用显示器ICC”设置时差不多，不过看起来比较平淡，不够秾丽和锐利。
[13 楼] dida2007 [泡菜] 10-4-28 08:00 原文由 allseasons 在2010-04-27 21:58发表虽然显示器ICC不能做为编辑工作空间，但是也必须正确指定，是吗？特定icc只要設定為整個作業系統（譬如：Windows XP）的默認顯示器icc，所有具備色彩管理功能的電腦軟體（目前軟體大多如此），就會自動採用作業系統的顯示器icc，不必另外指定。原文由 allseasons 在2010-04-27 21:58发表我试图用我的话来复述一遍答复中提到的过程，看我理解的是否准确：首先，影像要嵌入ICC或指定色彩空间（否则话，我用的程序都默认为sRGB）。同意原文由 allseasons 在2010-04-27 21:58发表第三，在打开影像时，若色彩空间不一致，可以转换成工作空间或者不转换（我都转换）。我個人的習慣，原則上是使用影像本身嵌入的色彩空間。假定影像色彩空間與工作空間不一致，如果工作空間的色域比較大，那麼直接轉換的問題不大。反之，如果工作空間的色域比較小，直接轉換會讓色域外色彩被截掉（喪失細節）。所以，我通常不會貿然做轉換。原文由 allseasons 在2010-04-27 21:58发表其次，在影像处理程序中要指定两件事，两件缺一不可：一个是工作空间（我都指定为sRGB），一个是指定正确的显示器ICC（对我来说，就是安装显示器驱动时显示器厂家给的ICC）。如同前述，我個人不認為工作空間很重要。我通常使用影像本身嵌入的色彩空間，編輯之後仍然存回原來空間；這種情況下，工作空間的作用不大。除非是要處理大量的影像，我才會特別去挑選適當的工作空間。至於指定顯示器icc，前面已經討論。原文由 allseasons 在2010-04-27 21:58发表第四，在“另存”文件时，要选中“嵌入ICC”。是的。原文由 allseasons 在2010-04-27 21:58发表我的问题出现在显示器ICC上。在CS4中没有问题，但存盘后的JPG在有些其他看图工具中打开时，若选“使用显示器ICC”，那么暗部损坏（放大了看，斑驳陆离，好象色彩空间的一部分被截断了似的），若选“不使用显示器ICC”，则色彩没有损坏，但色彩变得更加艳丽（像是提高了饱和度）。目前的Windows或Mac都有色彩管理功能，絕大部分影像處理軟體也有色彩管理功能。這種情況下，影像都會自動採用顯示器icc（不需另外設定）。CS4顯示影像如果沒有問題，那麼任何影像處理軟件（只要有色彩管理功能的話）也不會有問題。我不知道哪種看圖工具需要另外啟動色彩管理功能（ACDSee可能是少數例外）。我相信你提到的問題，是看圖工具或其設定上的問題。總之，顯示器icc如果有問題，CS4也會有問題。原文由 allseasons 在2010-04-27 21:58发表 BTW，刚才提到的看图软件，在“不使用显示器ICC”时，显示效果与IE完全一样。 IE沒有色彩管理功能，所以影像的色彩讀數會直接送到顯示器上（影像色彩讀數沒有經過顯示器icc做轉換而直接assign給顯示器），這相當於「不使用顯示器icc」或拆掉影像嵌入的icc。
[12 楼] allseasons [资深泡菜] 10-4-27 21:58 原文由 dida2007 在2010-04-26 00:27发表 Allseasons兄，你好，基於兩個理由（或許還有其他），顯示器空間不適合做為影像編輯空間： 1.影像編輯空間必須具備一些很好的性質，而設備（譬如：顯示器或打印機等）色彩空間通常不具備這些性質，所以影像編輯應該使用專為此設計的空間，也就是一般採用的理論RGB、CMYK、LAB等。 2.即便我們不介意前述第1點原因而採用設備空間編輯影像，還是會有很大的問題。每台顯示器、每台打印機都有不同的色彩空間，而且這些色彩空間幾乎是每秒鐘都在變動（所以設備需要校正）。你不能期待別人始終都擁有這些設備的正確色彩空間資料。舉例來說，假定我在不同時間，透過顯示器色彩空間編輯10個影像，然後把影像交給你。你想要正確顯示這些影像，就必須擁有我的顯示器色彩空間資料，而且必須擁有10個不同時間的不同色彩空間資料。這個世界上的顯示器、打印機數量幾乎無限，想要擁有所有這些設備每隔一段時間的色彩空間資料，並且必須知道每個影像是採用哪個時間的哪個設備空間做編輯，基本上是不可能的！！！影像編輯應該採用專為此設計的虛構RGB、CMYK理論空間，或LAB空間。一般常用的理論RGB空間，頂多只有10、20個。色彩管理系統只要擁有這少數幾個理論色彩空間的資料，就能正確解釋這些空間編輯影像的色彩。舉例來說，假設我們在AdobeRGB空間編輯影像，只要影像嵌入AdobeRGB，當這些影像顯示在電腦螢幕上（不論是誰的電腦螢幕），系統都知道如何解釋影像的AdobeRGB色彩讀數，然後——透過顯示器設定或默認的icc——正確地將其轉換為顯示器空間的對應RGB讀數，所以影像都能顯示正確的色彩（至少理論上是如此）。所以，不論你把影像交給誰，只要該影像嵌入適當的profile，對方的系統（如果具備色彩管理功能，而且擁有這10、20個常用色彩空間的icc）都知道如何解釋、呈現影像色彩。（當然，如果你使用一些相對罕見的RGB空間，譬如：PhotoGamutRGB或EciRGB，別人的系統未必具有這些色彩空間的資料，所以也不能正確解釋色彩，但他們一旦看到影像嵌入的icc名稱，還是可以上網下載這些色彩空間的profiles。附註：網路瀏覽器有些有色彩管理功能（譬如safari），有些沒有(譬如：ie)。在沒有色彩管理功能的環境下，不論影像在什麼色彩空間編輯，顯示器理論上都不可能呈現正確色彩（雖然有少數毫無意義的例外情況）。所以，我們必須知道問題的癥結在哪裡：IE不能正確顯示影像的色彩，是因為IE沒有色彩管理功能，這絕對不是我們選擇編輯空間能夠解決的問題。谢详细的答复！虽然显示器ICC不能做为编辑工作空间，但是也必须正确指定，是吗？我试图用我的话来复述一遍答复中提到的过程，看我理解的是否准确：首先，影像要嵌入ICC或指定色彩空间（否则话，我用的程序都默认为sRGB）。其次，在影像处理程序中要指定两件事，两件缺一不可：一个是工作空间（我都指定为sRGB），一个是指定正确的显示器ICC（对我来说，就是安装显示器驱动时显示器厂家给的ICC）。第三，在打开影像时，若色彩空间不一致，可以转换成工作空间或者不转换（我都转换）。第四，在“另存”文件时，要选中“嵌入ICC”。我的理解对吗？这碰巧也是我平时在CS4中处理的流程。我的问题出现在显示器ICC上。在CS4中没有问题，但存盘后的JPG在有些其他看图工具中打开时，若选“使用显示器ICC”，那么暗部损坏（放大了看，斑驳陆离，好象色彩空间的一部分被截断了似的），若选“不使用显示器ICC”，则色彩没有损坏，但色彩变得更加艳丽（像是提高了饱和度）。请问这是不是显示器的ICC有问题？ BTW，刚才提到的看图软件，在“不使用显示器ICC”时，显示效果与IE完全一样。
[11 楼] 悦色夫 [禁言中] 10-4-27 10:15 何谈悦色--色彩的事情不简单,我要认真学习! /showthread.php?threadid=581507
[10 楼] slowfool [泡菜] 10-4-26 10:23 原文由 dida2007 在2010-04-25 22:00发表 ......決定raw檔的變數只有3個，也就是前述的光圈∕快門∕ISO，其他變數包括：白平衡、色彩空間、色相、反差、飽和程度、銳利化……等，都是我們（攝影者）透過電腦軟體「事後」設定的（重複一次，這些東西都是人為設定的，不是相機擷取的）...... 感谢dida老兄热情阐释。由此看来，只要场景相同、光圈∕快門∕ISO等基本摄影参数也相同，那么即使白平衡和色彩空間在自定义上有最大差别（比如将黄色或蓝色自定义为两种白平衡），也丝毫不会影响raw档的生成了？
[9 楼] dida2007 [泡菜] 10-4-26 00:27 原文由 allseasons 在2010-04-25 22:07发表 dida2007 兄，对于其中的3，如何选取ICC？比如，要不要使用OS的或显示器的ICC？我发现使用和不使用差别巨大。当然如果我一直不使用的话，对于我自己是没有问题的，但传给别人看、发到网上看时，别人是不是看起来不同？ [allseasons 编辑于 2010-04-25 22:08] Allseasons兄，你好，基於兩個理由（或許還有其他），顯示器空間不適合做為影像編輯空間： 1.影像編輯空間必須具備一些很好的性質，而設備（譬如：顯示器或打印機等）色彩空間通常不具備這些性質，所以影像編輯應該使用專為此設計的空間，也就是一般採用的理論RGB、CMYK、LAB等。 2.即便我們不介意前述第1點原因而採用設備空間編輯影像，還是會有很大的問題。每台顯示器、每台打印機都有不同的色彩空間，而且這些色彩空間幾乎是每秒鐘都在變動（所以設備需要校正）。你不能期待別人始終都擁有這些設備的正確色彩空間資料。舉例來說，假定我在不同時間，透過顯示器色彩空間編輯10個影像，然後把影像交給你。你想要正確顯示這些影像，就必須擁有我的顯示器色彩空間資料，而且必須擁有10個不同時間的不同色彩空間資料。這個世界上的顯示器、打印機數量幾乎無限，想要擁有所有這些設備每隔一段時間的色彩空間資料，並且必須知道每個影像是採用哪個時間的哪個設備空間做編輯，基本上是不可能的！！！影像編輯應該採用專為此設計的虛構RGB、CMYK理論空間，或LAB空間。一般常用的理論RGB空間，頂多只有10、20個。色彩管理系統只要擁有這少數幾個理論色彩空間的資料，就能正確解釋這些空間編輯影像的色彩。舉例來說，假設我們在AdobeRGB空間編輯影像，只要影像嵌入AdobeRGB，當這些影像顯示在電腦螢幕上（不論是誰的電腦螢幕），系統都知道如何解釋影像的AdobeRGB色彩讀數，然後——透過顯示器設定或默認的icc——正確地將其轉換為顯示器空間的對應RGB讀數，所以影像都能顯示正確的色彩（至少理論上是如此）。所以，不論你把影像交給誰，只要該影像嵌入適當的profile，對方的系統（如果具備色彩管理功能，而且擁有這10、20個常用色彩空間的icc）都知道如何解釋、呈現影像色彩。（當然，如果你使用一些相對罕見的RGB空間，譬如：PhotoGamutRGB或EciRGB，別人的系統未必具有這些色彩空間的資料，所以也不能正確解釋色彩，但他們一旦看到影像嵌入的icc名稱，還是可以上網下載這些色彩空間的profiles。附註：網路瀏覽器有些有色彩管理功能（譬如safari），有些沒有(譬如：ie)。在沒有色彩管理功能的環境下，不論影像在什麼色彩空間編輯，顯示器理論上都不可能呈現正確色彩（雖然有少數毫無意義的例外情況）。所以，我們必須知道問題的癥結在哪裡：IE不能正確顯示影像的色彩，是因為IE沒有色彩管理功能，這絕對不是我們選擇編輯空間能夠解決的問題。
[8 楼] allseasons [资深泡菜] 10-4-25 22:07 原文由 dida2007 在2010-04-25 10:44发表 Sun5008兄，你好， 1.『我AdobeRGB拍的RAW』： Raw檔本身沒有色彩空間。Raw檔只是亮度資料檔，甚至——嚴格說——沒有色彩。Raw檔唯有進入轉換軟體做處理，或轉換成為一般影像（tiff、jpeg等），才會產生色彩空間的問題。把相機設定為AdobeRGB，只適用於相機內部的轉換（也就是所謂的「拍Jpeg檔」，產生AdobeRGB的Jpeg影像）。反之，如果raw檔是藉由外部軟體進行轉換，則Raw檔可以轉換到任何色彩空間（如果轉換軟體允許的話），完全不受這方面相機設定的限制。 2.『我显示器是SRGB的』：這是說你採用傳統色域的顯示器。可是，請注意，SRGB是一種虛構的理論色彩空間，顯示器則是一種實際存在的設備，後者有其本身的色彩空間。所以，理論空間與實際設備空間，屬於兩種性質截然不同的色彩空間。SRGB、AdobeRGB…ProphotoRGB等都是虛構的理論空間，通常做為影像編輯空間之用，沒有任何設備會使用理論空間做為色彩空間，包括顯示器在內。設備色彩空間會持續變動（所以需要經常校正），理論色彩空間則是永遠不變的。 3.PS的編輯空間選擇，應該取決於影像輸出設備。我個人認為，你應該針對影像輸出設備的色彩空間，挑選一種色域最接近的理論空間做為影像編輯空間。所以，如果你的顯示器色域很接近sRGB，那麼螢幕觀賞影像就應該在sRGB處理（Raw檔應該轉換到SRGB空間）；至於印製照片，我個人認為PhotoGamutRGB可能最適合（這是專門供印製照片而設計的理論色彩空間）。至於ProPhotoRGB，這是一種超大色域的空間，在影像編輯過程雖然偶爾會使用，但我不認為這種色彩空間適合做為影像「一般性」的色彩空間（至少目前是如此），因為沒有任何影像輸出設備的色域能夠接近ProPhotoRGB。 4.『如果我从ps直接转换成adobe RGB的话又会变得比较淡，请问这样情况你是怎么处理的？？』：影像在一般常用RGB空間做「轉換」，螢幕上應該很難察覺色彩變動，除非操作錯誤。請注意，「轉換」（convert）與「指定」（assign）是全然不同的兩回事。影像由ProPhotoRGB「轉換」到adobeRGB，在顯示器上不太可能察覺變化，但影像如果由ProPhotoRGB「指定」到adobeRGB，那等於是根據adobeRGB的色彩定義解釋ProPhotoRGB的色彩讀數，影像一定會變得很誨澀（色彩黯淡）。 dida2007 兄，对于其中的3，如何选取ICC？比如，要不要使用OS的或显示器的ICC？我发现使用和不使用差别巨大。当然如果我一直不使用的话，对于我自己是没有问题的，但传给别人看、发到网上看时，别人是不是看起来不同？ [allseasons 编辑于 2010-04-25 22:08]
[7 楼] dida2007 [泡菜] 10-4-25 22:00 原文由 slowfool 在2010-04-25 19:47发表有些困惑，完全不解，请指教。默认色彩空間不是相机本身的icc配置文件或ProPhotoRGB吗？ Slowfool兄，你好，運用數碼相機拍照，相機究竟「直接」記錄了什麼東西？相機只透過3種要素——光圈、快門與ISO——決定相機感應器上每個畫素擷取的光子數量（亮度資料）。這些亮度資料所構成的檔案，就是一般所謂的raw檔。Raw檔是亮度資料檔，不是影像。所以，決定raw檔的變數只有3個，也就是前述的光圈∕快門∕ISO，其他變數包括：白平衡、色彩空間、色相、反差、飽和程度、銳利化……等，都是我們（攝影者）透過電腦軟體「事後」設定的（重複一次，這些東西都是人為設定的，不是相機擷取的）。 Raw檔雖然夾著R-G-B相機濾鏡的色彩資料，但每個畫素只夾帶著該畫素所配置之單一原色濾鏡的色彩資料。因此，每個畫素都只有單一原色的讀數，沒有另外兩種原色的讀數。Raw檔在轉換軟體內（譬如：DPP、NX、ACR等），經由解馬賽克程序，才由電腦軟體推估每個畫素另外兩種原色的讀數，這時候才有真正的色彩。所以，相機直接擷取的raw檔只有亮度資訊，而色彩是由電腦軟體（人）「事後解釋出來的」。 Raw檔轉換軟體本身有工作空間，譬如ACR或LR採用所謂的MelissaRGB做為工作空間，但這種色彩空間是固定的；我們只能夠選擇軟體，但不能選擇該軟體使用的工作空間。攝影者所能決定的色彩空間，是raw檔由轉換軟體輸出成為一般可視影像時（tiff或jpeg檔），該影像所存在的色彩空間。換言之，raw檔轉換軟體輸出的一般影像，將根據我們這個時候設定之色彩空間做定義。所以，當我說「raw檔採用AdobeRGB拍攝」，並不是說raw檔是根據AdobeRGB定義色彩（raw檔根本沒有色彩），而是說：raw檔經由電腦轉換軟體處理完畢之後的影像，將輸出到AdobeRGB，也就是該影像的色彩將根據AdobeRGB做定義。總之，raw檔沒有色彩空間，我們只能決定raw檔轉換為tiff、jepg檔時，後者所採用的色彩空間。
[6 楼] slowfool [泡菜] 10-4-25 19:47 原文由 dida2007 在2010-04-25 10:44发表 Raw檔本身沒有色彩空間 ...... 有些困惑，完全不解，请指教。默认色彩空間不是相机本身的icc配置文件或ProPhotoRGB吗？
[5 楼] KEMEX [资深泡菜] 10-4-25 13:51 原文由 dida2007 在2010-04-25 10:44发表 Sun5008兄，你好， 1.『我AdobeRGB拍的RAW』： Raw檔本身沒有色彩空間。Raw檔只是亮度資料檔，甚至——嚴格說——沒有色彩。Raw檔唯有進入轉換軟體做處理，或轉換成為一般影像（tiff、jpeg等），才會產生色彩空間的問題。把相機設定為AdobeRGB，只適用於相機內部的轉換（也就是所謂的「拍Jpeg檔」，產生AdobeRGB的 ...... 精彩好文！
[4 楼] dida2007 [泡菜] 10-4-25 10:44 原文由 sun5008 在2010-04-23 21:45发表请问！我AdobeRGB拍的RAW 我显示器是SRGB的用DPP调成我喜欢的颜色传送到了PS （PS是像论坛上说的一样ProPhoto RGB工作空间） ps裁剪好了以后转换配置文件到了SRGB 保存后ACDsee看网页看也没问题、不偏色了。但是这时候我如果要打印的话会怎么样？如果我从ps直接转换成adobe RGB的话又会变得比较淡，请问这样 ...... Sun5008兄，你好， 1.『我AdobeRGB拍的RAW』： Raw檔本身沒有色彩空間。Raw檔只是亮度資料檔，甚至——嚴格說——沒有色彩。Raw檔唯有進入轉換軟體做處理，或轉換成為一般影像（tiff、jpeg等），才會產生色彩空間的問題。把相機設定為AdobeRGB，只適用於相機內部的轉換（也就是所謂的「拍Jpeg檔」，產生AdobeRGB的Jpeg影像）。反之，如果raw檔是藉由外部軟體進行轉換，則Raw檔可以轉換到任何色彩空間（如果轉換軟體允許的話），完全不受這方面相機設定的限制。 2.『我显示器是SRGB的』：這是說你採用傳統色域的顯示器。可是，請注意，SRGB是一種虛構的理論色彩空間，顯示器則是一種實際存在的設備，後者有其本身的色彩空間。所以，理論空間與實際設備空間，屬於兩種性質截然不同的色彩空間。SRGB、AdobeRGB…ProphotoRGB等都是虛構的理論空間，通常做為影像編輯空間之用，沒有任何設備會使用理論空間做為色彩空間，包括顯示器在內。設備色彩空間會持續變動（所以需要經常校正），理論色彩空間則是永遠不變的。 3.PS的編輯空間選擇，應該取決於影像輸出設備。我個人認為，你應該針對影像輸出設備的色彩空間，挑選一種色域最接近的理論空間做為影像編輯空間。所以，如果你的顯示器色域很接近sRGB，那麼螢幕觀賞影像就應該在sRGB處理（Raw檔應該轉換到SRGB空間）；至於印製照片，我個人認為PhotoGamutRGB可能最適合（這是專門供印製照片而設計的理論色彩空間）。至於ProPhotoRGB，這是一種超大色域的空間，在影像編輯過程雖然偶爾會使用，但我不認為這種色彩空間適合做為影像「一般性」的色彩空間（至少目前是如此），因為沒有任何影像輸出設備的色域能夠接近ProPhotoRGB。 4.『如果我从ps直接转换成adobe RGB的话又会变得比较淡，请问这样情况你是怎么处理的？？』：影像在一般常用RGB空間做「轉換」，螢幕上應該很難察覺色彩變動，除非操作錯誤。請注意，「轉換」（convert）與「指定」（assign）是全然不同的兩回事。影像由ProPhotoRGB「轉換」到adobeRGB，在顯示器上不太可能察覺變化，但影像如果由ProPhotoRGB「指定」到adobeRGB，那等於是根據adobeRGB的色彩定義解釋ProPhotoRGB的色彩讀數，影像一定會變得很誨澀（色彩黯淡）。
[3 楼] dida2007 [泡菜] 10-4-25 10:43 原文由 sun5008 在2010-04-23 21:45发表请问！我AdobeRGB拍的RAW 我显示器是SRGB的用DPP调成我喜欢的颜色传送到了PS （PS是像论坛上说的一样ProPhoto RGB工作空间） ps裁剪好了以后转换配置文件到了SRGB 保存后ACDsee看网页看也没问题、不偏色了。但是这时候我如果要打印的话会怎么样？如果我从ps直接转换成adobe RGB的话又会变得比较淡，请问这样 ......
[2 楼] sun5008 [泡菜] 10-4-23 21:45 请问！我AdobeRGB拍的RAW 我显示器是SRGB的用DPP调成我喜欢的颜色传送到了PS （PS是像论坛上说的一样ProPhoto RGB工作空间） ps裁剪好了以后转换配置文件到了SRGB 保存后ACDsee看网页看也没问题、不偏色了。但是这时候我如果要打印的话会怎么样？如果我从ps直接转换成adobe RGB的话又会变得比较淡，请问这样情况你是怎么处理的？？我qq 85502157 请问你的联系方式是？谢谢！原文由 dida2007 在2008-11-03 11:22发表 PS颜色配置（Color Setting）∕转换选项的意图：究竟应该选择『可感知』或『相对比色』呢？（请参考附图的红色部分）如果我们只做RGB与RGB空间的转换（换言之，不做RGB与CMYK之间的转换），虽然有人坚持『可感知』优于『相对比色』，或『相对比色』优于『可感知』，其实这都是心理作用，两种设定根本没有差别。 ?......