想进一个超广角,适马10-20怎样?还是DA14/2.8呢?
8354 41
[1 楼] hspenny53 [资深泡菜]
08-11-17 12:28
超广主要是风景用,也想试试超广人像,有在P上用适马10-20的弟兄么?大家都说说,谢谢。
[42 楼] loadedf [泡菜]
09-12-25 11:53
原文由 zhengquan522 在2009-10-13 11:59发表

现在不是有很多 便宜的1224吗,虽然是三星的,但是东西跟宾得的不是一样吗,价格也就3000多而已


心理上总觉得用三星和用适马也差不多副厂了..虽然三星应该算原厂.
[41 楼] zhengquan522 [禁言中]
09-10-13 11:59
原文由 freedom123 发表

是呀,从3k多炒到7k多,当股票炒,宁可不买广角也不买这个1224

现在不是有很多 便宜的1224吗,虽然是三星的,但是东西跟宾得的不是一样吗,价格也就3000多而已
[40 楼] freedom123 [泡菜]
09-10-13 10:54
原文由 成都格调 发表
你不看看现在da12-24恶炒到什么价格了.10-20很好用,就1代就好,超广角大光圈用的少


是呀,从3k多炒到7k多,当股票炒,宁可不买广角也不买这个1224
[39 楼] 成都格调 [泡菜]
09-10-13 10:52
原文由 ezclick 发表
为什么不考虑DA12-24/4呢?畸变控制很好!色彩也好!
你不看看现在da12-24恶炒到什么价格了.10-20很好用,就1代就好,超广角大光圈用的少
[38 楼] 叁分之壹 [资深泡菜]
09-10-13 10:19
原文由 sagaliang 发表

其他不说,畸变控制可能DA14还真不一定比得过10-20
photozone的结果
DA14 -1.69%
10-20 是-1.43%(10端)


saga兄,在数字上,1020的畸变控制的确比DA14好,但在实际使用中,1020的畸变感觉却要比DA14的严重(至少不比DA14弱),看看下图就明白了,1020唯一的也是最大的优势就是它的焦段好,这一点是DA14用光圈优势和画质优势也无法弥补的,所以这两只头我都收了

[叁分之壹 编辑于 2009-10-13 10:22]
[37 楼] ezclick [泡菜]
09-10-13 09:35
为什么不考虑DA12-24/4呢?畸变控制很好!色彩也好!
[36 楼] hspenny53 [资深泡菜]
09-10-13 09:23
用了适马10-20差不多一年了,对这个价钱能买到这个头很满意,个人感觉是一个很适马的头。。。
[35 楼] hakkaworm [资深泡菜]
08-11-19 17:13
原文由 sagaliang 发表

其他不说,畸变控制可能DA14还真不一定比得过10-20
photozone的结果
DA14 -1.69%
10-20 是-1.43%(10端)


适马广角的畸变控制一向很强
[34 楼] terrans [泡菜]
08-11-19 14:12
原文由 只管按快门 发表

顶,发现我用变焦基本只用两端...


我早就发现我也是这样了,所以不如定焦,尤其是广角这一段
[33 楼] 只管按快门 [资深泡菜]
08-11-19 13:13
原文由 Clarinet 发表

相对来说,控制14mm比10mm还是容易的多

而且用广变,我就很少用到那最长的焦段,都是当定焦用了

顶,发现我用变焦基本只用两端...
[32 楼] SagaLiang [泡菜]
08-11-19 12:44
原文由 hspenny53 发表
适马这支10-20是APS的超广,不是鱼眼,P原厂的10-17是鱼眼,所以不考虑。

定焦的DA14画质是不错,变形控制也肯定比变焦的好,但我现在打算先上适马玩玩,如果效果不满意再折腾定焦。。。

图丽那只11-16是恒定2.8,如果P也出的话应该不会影响现有的产品线,不过road map上没有这支镜的消息,应该是不会出了。


其他不说,畸变控制可能DA14还真不一定比得过10-20
photozone的结果
DA14 -1.69%
10-20 是-1.43%(10端)
[31 楼] Clarinet [受限泡菜]
08-11-19 11:56
原文由 小肥仔 发表

也是的。
就是有点难以控制。


相对来说,控制14mm比10mm还是容易的多

而且用广变,我就很少用到那最长的焦段,都是当定焦用了
[30 楼] 小肥仔 [资深泡菜]
08-11-19 11:51
原文由 dm3000 发表
建议你上DA14,更近的对焦距离,更大的光圈,兼顾风景与人像。

也是的。
就是有点难以控制。
[29 楼] hspenny53 [资深泡菜]
08-11-19 08:40
适马这支10-20是APS的超广,不是鱼眼,P原厂的10-17是鱼眼,所以不考虑。

定焦的DA14画质是不错,变形控制也肯定比变焦的好,但我现在打算先上适马玩玩,如果效果不满意再折腾定焦。。。

图丽那只11-16是恒定2.8,如果P也出的话应该不会影响现有的产品线,不过road map上没有这支镜的消息,应该是不会出了。
[28 楼] lwh361800 [泡菜]
08-11-19 00:00
原文由 Marsa 发表
听说腾龙的10-24/3.5-4.5快要出了,不急着用等一等看看这头如何。

腾龙的11-18要退市吗?哈哈。

[lwh361800 编辑于 2008-11-19 00:04]
[27 楼] Marsa [资深泡菜]
08-11-18 23:08
听说腾龙的10-24/3.5-4.5快要出了,不急着用等一等看看这头如何。
[26 楼] jacsion [泡菜]
08-11-18 21:08
我用过10-20,画质一般。见过DA14的片,画质很好
[25 楼] lwh361800 [泡菜]
08-11-18 20:55
楼主如一定只在这两个头选的,我认为还是变焦的可用性多点。定焦头这个段很少用的。

[lwh361800 编辑于 2008-11-18 20:57]
[24 楼] lwh361800 [泡菜]
08-11-18 20:41
原文由 只管按快门 发表

20的形变当然大于24了。要不变形用35、50之类。广角要的是空旷。

楼主想兼顾人像,又想有超广角的感觉啊,35、50有超广角吗?谁不知定焦比变焦拍人好。
[23 楼] 彳瘸子 [资深泡菜]
08-11-18 20:19
建议你上DA14,更近的对焦距离,更大的光圈,兼顾风景与人像。鱼眼的效果恐怕不是楼主现在想象的。
[22 楼] 只管按快门 [资深泡菜]
08-11-18 20:14
原文由 lwh361800 发表
超广角和鱼眼有区别吧,楼主可别把鱼眼想像为超广角啊。它的可是两种不同的效果啊。拍人10-20的20端可比12-24的24端脸更容易变形,所以我后来买了12-24那支。

[lwh361800 编辑于 2008-11-18 19:50]

20的形变当然大于24了。要不变形用35、50之类。广角要的是空旷。
[21 楼] lwh361800 [泡菜]
08-11-18 19:44
超广角和鱼眼有区别吧,楼主可别把鱼眼想像为超广角啊。它的可是两种不同的效果啊。拍人10-20的20端可比12-24的24端脸更容易变形,所以我后来买了12-24那支。

[lwh361800 编辑于 2008-11-18 19:50]
[20 楼] 只管按快门 [资深泡菜]
08-11-18 19:35
原文由 hakkaworm 发表

1个是超广,1个是鱼眼,用途不一样啊,呵呵..

被tokina的广告砸晕了。。。。记得是出了个鱼眼,刚又查了一下,果然是1017。。。
不过1116很尴尬阿,要焦段不如1020,要光圈还不如上DA14。话说放到别家,还不好说。。
[19 楼] hakkaworm [资深泡菜]
08-11-18 19:08
原文由 只管按快门 发表

那1017就没人买了吧?

1个是超广,1个是鱼眼,用途不一样啊,呵呵..
[18 楼] 只管按快门 [资深泡菜]
08-11-18 17:52
原文由 hspenny53 发表

如果图丽那支11-16/2.8,宾得也像往常一样也出的话就好了。

那1017就没人买了吧?
[17 楼] hspenny53 [资深泡菜]
08-11-18 17:49
原文由 ivan52113 发表

想上就上,支持折腾


如果图丽那支11-16/2.8,宾得也像往常一样也出的话就好了。
[16 楼] ivan52113 [资深泡菜]
08-11-18 16:57
原文由 hspenny53 发表

看了之后,决定进适马10-20了,毕竟我觉得更广一些更好玩。


想上就上,支持折腾
[15 楼] hspenny53 [资深泡菜]
08-11-18 16:53
原文由 ivan52113 发表
在D80上用过这个适马的10-20,感觉非常不错,相对定焦14来说方便点,素质嘛,楼主去专门的坛子里看看


看了之后,决定进适马10-20了,毕竟我觉得更广一些更好玩。
[14 楼] ivan52113 [资深泡菜]
08-11-18 15:31
在D80上用过这个适马的10-20,感觉非常不错,相对定焦14来说方便点,素质嘛,楼主去专门的坛子里看看