EF17-85和EF18-200哪个成像好?

6563 15

[1 楼] 乡村居士 [泡菜] 08-11-22 15:58 哪位朋友作过比较,EF17-85和EF18-200的成像谁相对好一点?
[16 楼] 摄影兄弟 [泡菜] 09-10-15 21:46 基本差不多，都是狗头，用好了一样出好片
[15 楼] babushou [泡菜] 09-10-15 14:49 原文由 blue1983 发表 18-200要真比17-85成像好，那人人都买18-200了，还多出了85-200的焦段，何乐而不为？那17-85就不用生产了，相信佳能没有这么傻。。。。价钱不一样
[14 楼] rhna [泡菜] 09-10-15 08:41 成像都不好。但是18-200有其旅游头的意义。 17-85不上不下的，成像又不好。没意思。
[13 楼] laoliang [资深泡菜] 09-10-15 01:22 原文由 jackny 发表还是24-70好啊做工尼康18200好成像没人比过以往来看尼康锐尼康那个用料好，但一代很娇气，不知二代如何
[12 楼] laoliang [资深泡菜] 09-10-15 01:20 原文由 yangongzhi 发表 18-200 用料比17 85好多了不过IS是简化的别瞎说，马达不一样
[11 楼] qinning [资深泡菜] 09-10-15 00:40 原文由乡村居士发表哪位朋友作过比较,EF17-85和EF18-200的成像谁相对好一点? 个人认为，18－200能拍出好片子，1785亦能拍出好片子，1855也可以拍好。用5d2＋35l＋24l＋85l也能一张好片子也拍不出来，说白了他只是工具而已 [qinning 编辑于 2009-10-15 00:41]
[10 楼] hkt [资深泡菜] 09-10-13 19:39 如果佳能能出18 500 是不是还比18 200还要好？你是这个根据吗？
[9 楼] andyljh [泡菜] 09-2-7 11:09 原文由 llyybb 发表看DPreview上的比较，似乎18-200成像好于17-85，相比之下，18-55好于18-200，17-85是三个套头里面成像最差的。 \ 能给出数据来源么
[8 楼] wnb314 [泡菜] 09-2-5 12:10 原文由 yangongzhi 发表 18-200 用料比17 85好多了不过IS是简化的 18200有视距窗吗？
[7 楼] yangongzhi [资深泡菜] 09-2-5 11:11 18-200 用料比17 85好多了不过IS是简化的
[6 楼] blue1983 [资深泡菜] 09-1-30 11:30 18-200要真比17-85成像好，那人人都买18-200了，还多出了85-200的焦段，何乐而不为？那17-85就不用生产了，相信佳能没有这么傻
[5 楼] jackny [资深泡菜] 08-11-25 13:07 还是24-70好啊做工尼康18200好成像没人比过以往来看尼康锐
[4 楼] 乡村居士 [泡菜] 08-11-24 21:58 原文由玛雅文明发表想都不用想，选择18－200IS。我是尼康的用户，但我认为佳能的镜头很厚道，选择新出的18－200IS不会错，比较是多余的。那佳能的18-200和尼康的18-200比哪个成像好一点呢?
[3 楼] 玛雅文明 [泡菜] 08-11-24 19:54 想都不用想，选择18－200IS。我是尼康的用户，但我认为佳能的镜头很厚道，选择新出的18－200IS不会错，比较是多余的。
[2 楼] llyybb [泡菜] 08-11-24 01:01 看DPreview上的比较，似乎18-200成像好于17-85，相比之下，18-55好于18-200，17-85是三个套头里面成像最差的。