小声问句“有人对比过C的35L和N的35/2D么”，到底差距有多少？
2702
17
|
[1 楼] httpchina
[老坛泡菜]
08-12-15 21:34
RT，别打我啊？只是好奇，想问问，看看35L到底比35/2D强多少？
自己的35/2d F2太肉 |
|
[18 楼] 立井
[泡菜]
10-7-5 22:28
灌水贴，顶一下。
|
|
[17 楼] 催化剂
[资深泡菜]
09-1-4 14:57
原文由 应梭梭 发表 老尼转AF时，出了几个简化头，28/2.8和35/2，AF版本都比AIS大大缩水，非常不厚道。不过35/2似乎反应还可以。 |
|
[16 楼] 山鹰
[泡菜]
09-1-4 13:34
弱光下极其优异，如果你只买一只L的话，就这只
|
|
[15 楼] 催化剂
[资深泡菜]
09-1-4 13:27
以前有过N35/2,明快清爽，主要优势还是轻小，大光圈的※※锐度不错，非常实用的一个头，比50/1.4强。当年把它卖掉，除了焦段重叠，主要是因为看上去丑
 做人不成熟啊！N35/1.4也有过一个，送人了，拍得不多，没什么印象，除了结实、焦外比较差。 35L的素质显然更全面，色彩风格比较特殊，有种浓腻，化不开的感觉。如果比喻成奶糖，2470的24端就像水果糖，1740简直是白开水。喜不喜欢，看个人了。 这几个没有在同一个平台用过，不好下结论。35L是个标杆。从实用角度看，比35L更全面的基本没有，再不满足只能蔡斯莱卡,好歹35L能AF [催化剂 编辑于 2009-01-04 13:37] |
|
[14 楼] 应梭梭
[泡菜]
09-1-4 11:21
尼康人说两句,就两句
1.只花1800哪里去买35/2这样实惠的头? 2.尼康什么时候出一支35L这样的自动头? [应梭梭 编辑于 2009-01-04 11:25] |
|
[13 楼] 日军光学
[禁言中]
09-1-4 11:06
原文由 李先蓝 发表 准确说：只是备受无忌铁丝质疑而已。 |
|
[12 楼] eguan88
[资深泡菜]
09-1-4 04:28
国外看了个35L评测, 归功于它的72mm口径,最大光圈比ZEISS 35/1.4分辨率强.
|
|
[11 楼] ymgwd2008
[泡菜]
08-12-18 23:16
差别不大，别太苛刻就行。
|
|
[10 楼] 饭炒蛋
[资深泡菜]
08-12-18 23:13
c的35/1.4层次很不错的，暗光下层次很丰富。
单论数据，c的35/1.4有像场不够均衡的特点，边缘成像一是暗角重，要缩到2.8以上才改善，二是分辨率也要缩到F4以上才能逐渐减小和中心分辨率的差距。 1楼5楼所说的氛围，气氛之类，和这个像场不均衡，尤其是暗角有很大的关系。 N的35/2，无限远对焦的成像实在差强人意，焦外难看，其他比较不错。 [饭炒蛋 编辑于 2008-12-18 23:14] |
|
[9 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
08-12-18 14:45
35/2D 不肉啊~ 很适合一些鲜艳明快的主题。。
|
|
[8 楼] leeyale
[陈年泡菜]
08-12-18 05:10
原文由 蛐蛐 发表 什么时候的"福伦达"? 同样光圈，ais35/1.4分辨力和反差不比ZF差！ 35mm-PK：AIS35/1.4-AF35/2D-ZF35/2： center: 100%crop(约5M)  |
|
[7 楼] httpchina
[老坛泡菜]
08-12-16 21:22
哈，感谢各位大侠 ：）
|
|
[6 楼] coneya
[泡菜]
08-12-16 17:33
这两只里只用过35L，对比别的镜头，只能说35L出的片有一种独特的气质和灵魂，打个不恰当的比喻，就是普通镜头是画匠，那35L就是一个特立独行的画家！特别是弱光下,就像《关于莉莉周的一切》里面的那个以太一样，有种莫名的feel，弥漫在画面里!
|
|
[5 楼] 蛐蛐
[老坛泡菜]
08-12-16 17:31
单从成像看，ais35与35L，如福伦达与徕卡的关系。
|
|
[4 楼] leeyale
[陈年泡菜]
08-12-16 15:29
原文由 httpchina 发表 应该比较ais35/1.4与35L |
|
[3 楼] 李先蓝
[资深泡菜]
08-12-16 15:23
35L好
这个L是名副其实的 --- 不像24L（一代）,50L（两代都是)备受质疑 |
|
[2 楼] 鲜橙多多
[泡菜]
08-12-16 12:28
C 35/2 35L , N 35/2D，我都买过了。评价如果要写就很长了。简单点说，35L的好不是在于锐度之类的肉不肉，而是在于一种色彩润泽、层次过渡、环境气氛之类的感性的东西。
|