17-40还是24-105？
3701
22
|
[1 楼] dongfangjibai
[泡菜]
09-2-4 11:09
最近想买5D2，不等了。但如何配头挺犯难，原先有一个腾龙28-200，质量尚可弃之可惜。想再配一个原厂的17-40 f4 。但又觉得24-105焦段更实用。两难。请教，谢了！
|
|
[23 楼] 花重锦官城
[泡菜]
10-1-27 19:32
我选择17 40 因为我喜欢广角
|
|
[22 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
10-1-27 17:59
17-40L、24-105L和XXB IS这F4三人众我都买了，用在1VHS上还是挺好的，也许数码机身上17-40L要弱一点，但这个头也是当年针对10D开发的，应该算是数码优化过了。
|
|
[21 楼] 囡艺歌摄
[泡菜]
10-1-27 17:54
大光圈就那么有用吗？需要大光圈一个小痰盂就搞定了
|
|
[20 楼] six
[资深泡菜]
09-2-7 11:51
我选24-105
|
|
[19 楼] Robbi945
[泡菜]
09-2-6 22:15
各有利弊，但我选择24-105
|
|
[18 楼] gongbing
[泡菜]
09-2-6 21:42
24-105
|
|
[17 楼] lee007
[资深泡菜]
09-2-4 20:30
24-105焦段实用，满足大部分要求
|
|
[16 楼] hh6227
[资深泡菜]
09-2-4 20:20
两个都要，以后在上70－200F4LIS，三个F4,齐了。我就这样打算。
|
|
[15 楼] yygznt
[资深泡菜]
09-2-4 18:17
24-105
|
|
[14 楼] dongfangjibai
[泡菜]
09-2-4 18:04
定焦当然好，银子也好啊！务实一点，够用就行。不敢烧大发了，还得过日子呢。
|
|
[13 楼] suntao311
[泡菜]
09-2-4 16:29
如果觉得28－300尚可，那么没必要上24－105，为了今后换头考虑，那么有个问题需要LZ先考虑一下。
是否会中定焦的毒？ 如果答案是否定的，那么根据经济情况在17－40L和16－35L间选择一个；将来上24－70L和70－200L时顾虑较小； 如果答案是肯定的，那么不妨放长远些，不要买17－40L或者16－35L这段的了，因为会有14L，24L，35L，50L，85L，135L和200L等着你呢。 [suntao311 编辑于 2009-02-04 16:32] |
|
[12 楼] dongfangjibai
[泡菜]
09-2-4 16:18
感谢各位的指点。
|
|
[11 楼] zcd1951
[泡菜]
09-2-4 15:53
17-40mmf4光圈小了点，要上上个光圈大点的，别只追求广角啊。
|
|
[10 楼] 老男瓜
[陈年泡菜]
09-2-4 15:10
原文由 美丽的微山湖 发表 支持这个很贴切的比喻啊。 我也觉得这样问只会引起一团的“乱议大论”，  各有用途及其强项，我建议楼主呢最好每支试一试啊，比如说去店里啊，那要可能性大点啊。 5D2比较好配镜头了，嘿嘿。 5D 24105是很多记者的标配，看起来很实用，我想5D2也差不多吧。 24105前面可伸缩，咋看起来没那么舒服啊、、很多摄友的感受、、但是强在焦段实用，特别是全副机器上。 对了，还有就是价钱差距，好像24105贵点吧，带is嘛 自己琢磨一下嘛，这些东西没个严格意义上的标准啊。  |
|
[9 楼] 美丽的微山湖
[资深泡菜]
09-2-4 12:31
这问题好像问吃中饭重要还晚饭重要！
|
|
[8 楼] 正负零
[资深泡菜]
09-2-4 12:15
原文由 美妙的歌声 发表 24-105 变形也很大 不过，如果没有中焦镜头，24-105的应用范围还是很广的 不过，缺超广角 这个，就看需求了 一般情况下，也用不到超广角 不过，万一要是想用呢？ 至少长白山天池，24MM的广角是拍不全的 |
|
[7 楼] kuai
[泡菜]
09-2-4 12:14
24105实用至上
如果发烧就1635 |
|
[6 楼] blank2e
[泡菜]
09-2-4 11:58
东方即白?
如入24-105, 28-200不弃也等同于弃之. |
|
[5 楼] 特别的特
[泡菜]
09-2-4 11:50
24-105很实用。
|
|
[4 楼] kenisi
[泡菜]
09-2-4 11:43
已有腾龙的了，就上17-40。
|
|
[3 楼] 美妙的歌声
[泡菜]
09-2-4 11:31
17-40广角变形严重，建议24-105.
|
|
[2 楼] keron
[资深泡菜]
09-2-4 11:29
原文由 dongfangjibai 发表 17-40 F4 |