在唐山四通汽贸买了一年半的北斗星发生了自燃报废，厂家认定是车停

处附近的秸秆引燃了汽车，四通汽贸居然也表示同意厂家的意见，麦秸

能引燃汽车？理由多么荒唐！如果麦秸能引燃汽车，那轰轰烈烈的汽车

下乡之后，农村到处都堆放着秸秆，不知有多少辆汽车要葬身火海了！
而且经消防部门调查取证证实，已经排除了外部原因引起火灾的可能。

我是眼睁睁看着星星烧成这样的， 星星的内饰阻燃性之差简直另人发

指，一旦着火 火势凶猛 蔓延迅速，除非消防队，否则也别想扑灭！
昌河铃木汽车有限公司工程师张**（具体单位姓名未经本人同意不便

在网络透露）这个车的转向系统是电动转向，转向电机在转向管柱上，

这个电机电流很大。从起火现场看，转向电机外壳部分烧毁，电机从管

柱上完全脱落。从常理上分析，如果是电机以外部分起火，不可能把电

机烧掉。发现起火点正是方向盘下面，所以,可以肯定的认为正是因为

转向电机故障引起车辆自燃.

为消除大家对楼主是否是枪手的怀疑，特将受害人具体联系方式及信息

公布于此
车主姓名：饶立强
车牌号码：冀BLU233
QQ：35294139
电子邮箱：[email protected]
电话：<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>
地址：河北省唐山市丰润区饶家头村

用户已注销，历史内容不予显示

淬火？退火？

方向盘很有感觉

那肯定是和职业有关系

上去   不停地上

没用也要发

火灾案件鉴定应该由消防部门出具，而不是由厂家，更不是由销售商。

以前不是有爆破公司经理的雅阁无端爆炸了吗？哈哈

谢谢大家的关注

发贴没啥用，会买这车的没啥名主米人，所以一般关系都不长，捅不到厂家的P。

发贴没多大用，北斗星名声不错，现在估计厂家不怕了。

想办法打官司吧。给你个几乎同样的案例参考,应该有点帮助：

汽车自燃原因不明 厂家赔偿18万
  2006-01-10  

     中国法院网讯   日前，江苏省通州市人民法院对原告张某诉被告东南（福建）汽车工业有限公司产品质量纠纷案作出一审判决，由于张某所购的东南牌菱绅旅行车自燃原因不明，法院适用公平原则，判决由被告赔偿原告损失18万余元。

    2004年7月26日，张某在上海汇胜汽车贸易有限公司购买了东南（福建）汽车工业有限公司生产的东南牌菱绅旅行车一辆，购车价费计25.78万元。

2005年6月12日13时许，张某驾车从自家（通州市北兴桥）去亲友家，途经通州市三余镇红星村中心路段时汽车突然起火，虽经抢救但仍被烧毁。

事发后，张某及时与汽车销售商取得联系。6月15日，东南（福建）汽车工业有限公司单方委托上海机动车检测中心对烧毁车辆起火原因进行了鉴定，

结论为：1、车辆在事发地点行驶时，底盘挂附道路附近堆积或飞扬的杂草，易燃的干燥杂草被处于工作高温状态的排气消声器总成第一节催化转化器点燃，并进一步引发右前轮制动管路或其他橡塑件等易燃物的燃烧，再殃及发动机仓内附件和燃※※路，然后引发大火而最终导致整车被烧毁。
2、由于电器线路大部分已遭人为破坏或遗失，未能实施勘察分析，故无法完全排除因电器线路问题产发车辆火灾的可能性。
3、事发时现场状况的确切情况将有助于进一步分析。

原告张某认为这是被告单方委托所作的鉴定且结论不确定，对此不予认可。

    案件审理中，双方均明确表示不申请对汽车起火原因进行鉴定。

    通州法院审理认为，本案原告提供的证据表明原告按规定对车辆进行了保养和使用，也没有私自改装，并且汽车是在正常行驶途中突然起火烧毁的,事发路段路边虽有杂草，但不影响车辆正常通行。

被告认为原告的车辆被毁是其使用不当造成的，没有依据。被告单方委托的鉴定，在程序上存在缺陷，原告又不予认可，且该鉴定结论本身也不能确定汽车自燃的原因。

故法院对该鉴定结论不予认定。现双方又均不申请鉴定，故无法查明原告汽车起火的真正原因。

在原告与被告均不能举证证明车辆有瑕疵、对方使用不当有过错，或不能推定原告或被告有过错的情况下，应适用公平责任，依据“损失分担理论”，由原、被告共同分担责任。据此，法院作出上述判决。

帮顶

卖废铁都不用提炼了，已经只剩铁了

一定要斗争到底

有些版主就是厂家的枪手

网易真TM无聊，这种帖子都要删？

LZ，我支持你——可惜车坛不能打分……

ps：

现在赶紧收集证据找昌河打官司去

官司肯定要打的
但要先把昌河好好折腾苦了

到案打官司呗~

tupian

图片2

图片