D40+35/1.8拍摄的鼠标垫
焦点近处是紫边，焦点远方是绿边，而且差异如此巨大

学习，感谢老顽童。

好解答！
前些天因为我的105/1.8拍摄时出现严重紫边，很失望。看来和焦点、光圈大小有关。
今后使用时注意就是了。

如果是“红橙黄绿青蓝紫”边而不是紫边则是没有校正色差。

如果光圈小则紫边窄，不会看到紫边。

折返镜、有萤石的镜头，不会看到紫边。

难道镜头成像没紫边的反而不正常了？

终于听到详尽解释了。还是顽版NB，佩服的全体投地。

老顽童果然理论丰富。
是不是这种镜头容易拍出油润的照片呢？
在黑白胶片时代，这种“紫边”是不需要考虑的，因为不影响焦点出的分辨率，而且焦外因为“紫边”的存在，虚化得更加厉害些，反而焦外表现更好。

这种现象是很普遍的，只要符合这几个条件都会出现：

1。镜头是消色差的，而且具有大口径、大广角、长焦距中因素的一个或两个。

2。遇到强烈反差的画面。

下图是photozone上对适马AF 50mm f/1.4 EX DG HSM (Canon)的测试：

这是非常非常正常的现象。充分说明了镜头色差校正是好的，但没有使用“APO”技术（复消色差技术）。

如果单片玻璃做成透镜，由于不同波长的光线折射率不同，色散造成的彩虹边缘颜色按照红、橙、黄、绿、青、蓝、紫顺序分布，这是大家都熟悉的牛顿发现的色散现象。

造成色散的原因，是因为随着光波波长增加、玻璃的折射率逐渐减小，所以焦距不同造成的。为了消除色差，镜头中用不同折射率、不同色散的玻璃做成凸透镜和凹透镜组合。但是这种组合只能将短波光焦距变长、不能使所有波长的焦距相同。

因此，所谓的“色差校正”，就是使蓝光焦距变长、与红光焦距相等，而绿光焦距就成了最短。由于红光＋蓝光给人造成的视觉效果是紫色（其实是品红），简单而言，消色差的结果就是紫色焦距较长、绿色焦距较短！

因此，在合焦点位置时，紫色与绿色有相同的微小失焦，看不出色差。
在合焦点的前方，焦距稍短的绿色更为合焦、而焦距较长的紫色失焦，由高光部位向暗部扩散，造成“紫边”。
同理，在合焦点的后方，焦距较长的紫色更为合焦，而焦距较短的绿光失焦，由高光部位向暗部扩散，造成绿边。

这种“紫边”镜头口径越大越严重、视角越大越严重、焦距越长越严重，所以很普遍。

反射镜没有色差，因此折返镜头不会出现这种现象。

APO镜头校正的红绿蓝三种光线的色差，也不会有这种现象。比如佳能使用了萤石的镜头都没有这种“紫边”。

关于“APO”镜头，请看老夫的文章：漫话APO

NX2 2.2.0，花几秒钟勾一下……

楼下的是什么处理的???????
请教!!!

……………………

--up

你在晚上拍的吧？ 灯管频闪发光， 快门从上到下曝光的时间不同，自然色散颜色有点不同。

确实奇怪，当时没怎么注意看，一天拍了大概200张左右，回来一看才发现这事，不过也只有这一张有这种绿边，可能是特定的角度+特定的光影=这种限量版特定的绿边？？

这个绿边好奇怪...阴影部分,反差不大,而且是局部区域性绿边....

色散问题，貌似数码相机的固有缺陷，随着技术的进步，已经比过去的好多了，但从根本上来解决的话，貌似还没有办法的，呵呵。。。。。。。。。

我也来张，50 1.4拍的，绿边严重

这感觉不太舒服吧呵呵

就是这样，1.4G，照样这样。

大光圈的时候 LoCAs（Longitudinal chromatic aberration -纵向色像差)比较明显，这种色差是由于不同颜色的光焦平面有前有后造成。不像平面色差，前者不太容易后期矫正。

波长不一样嘛，自然偏离的方向不一样了。
不过尼康也是有本事，把紫边做的如此之好实属不易

[wufan314 编辑于 2009-04-09 02:19]