如果严格来说5D不是全画幅,那么严格来说尼康就没有全画幅
1485
9
[1 楼] SleepingIII
[泡菜]
09-4-17 16:27
EOS 5D,传感器尺寸35.8mmX23.9mm,这个"痛脚"被不少人抓住,说5D不是全画幅!因为他的传感器不是36mmX24mm!
WJ文章《难觅踪影,D80、5D携手退市》(http://www.xitek.com/html/info/marketinfo/200904/09-16257.html)也是如是说:他也成为了第一台逼近1万元的全幅相机(尽管在COMS尺寸上还没有完全达到全画幅的大小)。 却从来没有听到有谁说D3,D700,D3X不是全画幅。根据尼康官网的产品规格,D3X传感器大小为35.9mmX24mm,D700与D3的传感尺寸为36mmX23.9mm,精确到小数点后一位仍然没有达到全画幅。这是“以五十步笑百步”。 同理也没有人拿“佳能的XXD和XXXD和XXXXD不是APS-C”出来说事。 全画幅的界线已经模糊了,APS-C画幅也是。不必再拿一些定性的概念出来说事。 |
[11 楼] SleepingIII
[泡菜]
09-10-18 19:12
原文由 leeyale 发表 尼康是这么说的没错。但是很多人,包括部分尼康用户在内,都说是“全画幅” [2009-10-18 19:27 补充如下] 原文由 reversi 发表 我想,既然1Ds都被广大人民群众以及媒体认为是全画幅,那么为什么要说5D不是严格的全画幅呢?当年1Ds可没有被认为不适全画幅,即便是“严格来说不是全画幅”这类说法我也没有听说过阿。有没有人听说过这样的说法呢? |
[9 楼] 乐山乐水
[老坛泡菜]
09-10-18 13:35
原文由 reversi 发表 高! |
[8 楼] leeyale
[陈年泡菜]
09-10-18 13:30
原文由 小西 发表 目测,好像F100的比FM2/FE2的小。 |
[7 楼] leeyale
[陈年泡菜]
09-10-18 13:28
D3,D700——本来就不是“全画幅”!
, , , , , , , , , , , , , , , , , , 那是“FX画幅”! |
[6 楼] ben9
[泡菜]
09-10-18 13:21
真的很无聊啊!
|
[5 楼] reversi
[泡菜]
09-10-18 12:48
我算明白了,有些人的全幅“标准”、根本就不是为了界定啥叫全幅而定的、而是“怎么能让佳能的相机落在圈儿外而把尼康/索尼的相机保护在圈儿内、就怎么定标准”.
![]() 5D是 35.8*23.9,对吧?D3是 36*23.9,对吧? 某些人就开动脑筋了——目标是制定这么一个规则、可以把D3说成是全幅、而把5D说成是非全幅; 于是就出台这么一个新鲜的说法:长边只要是36mm、就算全幅;长边只要小于36mm、就不算全幅。 ![]() 好,这下把5D卡在门外了吧? 接下来这些人就傻眼了——尼康新出的D3X、以及索尼新出的a900,却是 35.9*24 的! 长边也不到 36mm 耶! ![]() ![]() ![]() ![]() 于是,这些人又要编“新的全幅标准”了——目的是把D3/D3X/a900都说成是全幅、而把5D排除在外 ![]() *************************************** 其实也就是佳能粉丝善良,否则的话、咬死了36*24才算全幅,尼康索尼就“全灭”了不是?而佳能还会保留下1Ds2、1Ds3和5D2三款“全幅”....... ![]() 在无忌有见过C的粉丝这么无聊过么? 看来爱耍赖皮的铁丝,都扎堆儿到某些家去啦,嘿嘿。 ![]() |
[4 楼] 老王划船
[泡菜]
09-4-17 16:49
我由卡尺,回头我量量。
|
[3 楼] whldruid
[资深泡菜]
09-4-17 16:34
全画幅的界线已经模糊了,APS-C画幅也是。不必再拿一些定性的概念出来说事。
|
[2 楼] 小西
[管理员]
09-4-17 16:32
如果有空的话,拿个游标卡尺去量量35mm SLR,就知道,不少SLR不达到36x24的指标。
|