EF 24/2.8、EF 20-35/3.5-4.5 USM，留哪一个？
2199
15
|
[1 楼] alphena
[资深泡菜]
09-4-19 14:35
24、2.8胜在画质好些
但不是USM 虽然AFD对焦也不慢 就是声音稍大点儿 还有复杂光线处对焦拉风箱 手动对焦的话那个对焦手感真不是一般的差啊 20-35胜在便捷 画质比起大哥20-35/2.8也可勉强一比 但价格就便宜得多了 20-35内对焦内变焦的设计很喜欢 口径稍显过于威猛 有必要做成77mm口径么 这头的手动对焦手感也很烂 精简器材 准备出掉其中一个 出哪个留哪个涅？ 二手市场俩头价格差不多 看看大家回复情况再决定俩头的去留 |
|
[16 楼] alphena
[资深泡菜]
09-10-30 00:33
最终还是出了20-35/3.5-4.5
留了24/2.8 20-35变形稍大 拍环境人像时很容易把人拍得胖…… [alphena 编辑于 2009-10-30 00:39] |
|
[15 楼] 麦可山上
[资深泡菜]
09-4-20 16:35
原文由 frfb 发表 呵呵，当初我为了入一个广角定焦，把相关的帖子都看了个遍，然后不死心，又到佳能体验中心泡了好几次，反复对比试拍，光raw就拍了8G。最后才得出这个结论的，实是切身体会啊！ |
|
[14 楼] 阿托米克
[资深泡菜]
09-4-20 14:49
如果手里没有广角这个焦段，留24/2.8。
如果有变焦，24-70或24-105变焦24端也能将就。 24/2.8 [阿托米克 编辑于 2009-04-20 14:59]  |
|
[13 楼] alphena
[资深泡菜]
09-4-20 13:05
24/2.8
 |
|
[12 楼] alphena
[资深泡菜]
09-4-20 13:05
20-35/3.5-4.5片子
 |
|
[11 楼] 切花之变
[泡菜]
09-4-20 00:11
24定是啥成色啊？不要就扔给我吧，QQ525934481
|
|
[10 楼] gaga
[老坛泡菜]
09-4-19 23:51
平常哪个用的多，就留哪个
 |
|
[9 楼] frfb
[泡菜]
09-4-19 22:52
原文由 麦可山上 发表 当初发现28/1.8的问题时，就来无忌搜索，结果满眼都是老兄“28/1.8成像松散、色散严重”的观点。那时对这个头还抱有一丝幻想，对这些言论还有些不服气。 不过现在看来，老兄的话还是很客观的 |
|
[8 楼] alphena
[资深泡菜]
09-4-19 22:31
C家的大虾再说说意见
|
|
[7 楼] alphena
[资深泡菜]
09-4-19 22:31
原文由 frfb 发表 这点倒真是。。。 |
|
[6 楼] 麦可山上
[资深泡菜]
09-4-19 20:52
原文由 frfb 发表 我也差点入了28/1.8USM…… |
|
[5 楼] frfb
[泡菜]
09-4-19 19:07
当初在24/2.8和28/1.8之间徘徊了好久，最后冲着28的USM买了它（2.8、1.8的倒没在乎），结果28/1.8的成像实在令人失望，后悔之余毫不犹豫地割肉卖了
以后再也不干这种傻事啦 |
|
[4 楼] frfb
[泡菜]
09-4-19 18:45
没用过20-35/3.5-4.5。倒是玩过别人的一个20-35L，感觉成像和24/2.8各有千秋，说不上更强。而从20-35/3.5-4.5的价格上看，成像就应该和24/2.8有差距了。
况且，20-35变焦比很小，用起来不会比24定方便到哪去。 |
|
[3 楼] 麦可山上
[资深泡菜]
09-4-19 16:14
个人觉得24/2.8是个很有价值的头。
|
|
[2 楼] 头上有红圈
[资深泡菜]
09-4-19 14:44
两个全出了,换红圈.
|