发现自己对APS机身一直有一个误解, 就是以为同样的镜头, 在APS机身上能拍到更远, 比如85mm的镜头上APS就可以当作135mm用了, 200mm就变成312mm了, 原来打不着的鸟,上APS就可以打着了...

现在的理解是(以85mm镜头为例):
1. 相对于全幅来说85mm的镜头上APS就变成了1.6x85=135mm, 这个类比的仅是拍摄视角, 即原来的85mm的视角变成相对于135mm镜头的视角了, 或者说, 视角变小了, 原因是sensor上的成像被cut掉外周的一圈, 所以...

2. 如果要拍出和全幅相同的构图, APS需要更大的拍摄距离, 相对于同一个镜头来说, 间接导致图像质量减低, per pixel的细节减少了.

顺便做了点功课, 比较了一下APS与FF对镜头的视角和最短拍摄距离的影响. 所采用的镜头视角数据来自:
http://www.sweeting.org/mark/lenses/canon.php

APS机身选Canon 20D为代表
FF机身选Canon 1Ds为代表(同5D, 5D II)

假设的拍摄场景如下:
模特身高: 1.65m
机身方向: 以人像模式竖拍 (即视角数据采用horizonal, 若横拍则上下视角更小,需要的最短距离更大)
镜头: 以70-200mm为例, 分别计算了70-200mm头在70mm和200mm端. 结果如下图:

有兴趣的可以计算比较其它镜头.

这个问题没讨论清楚。

支持！
因此，APS因为相对像素密度较大，会比全幅再裁切的像素为高！

我做过比较
EOS 5D和EOS-1D MarkII
裁出来没什么区别
估计5D2和30D裁出来区别也不大

APS的确相当于裁切，但是现在的全幅裁切以后还能有这么高的像素数吗？所以虽然APS并没有在光学上放大影像，但是在图像大小上来说还是放大了的，对于远摄是有实际意义的

还在思考这个，远近和大小和像素有关和画幅关系不大。

APS相对FF只不过“机内裁剪＋像素密度变化”而已。

其他的？表象罢了。。。

但是反过来想呢？全幅跟APS站同样的地方用同样的镜头打鸟，出来的鸟APS比全幅大，全幅想跟APS一样大就得裁切一圈，相当于APS的裁切，但是，全幅裁出来后的片子画质和APS直出一样吗？是更好还是更差？无忌上已经有过很多讨论了。

可不可以这么理解：非全幅机相当于从全幅图像中间挖了一块出来 景深等都没有改变 镜头边缘没有用来成像

你以为你知道了  其实是不对的

因为不是简单的放大那么简单

对于一个镜头来说 最重要的是视角
视角变化了 这个镜头就变化了
还有 景深也很重要
而同一个镜头在不同画幅上的景深也是不一样的
这一点看看DC和单反就明白了

理论上讲 我的理解是APS要比135科学很多
但现在的新手们盲目听信那些用过胶片的老东西的所谓感觉
对自己不自信了

这只是我个人的浅见
其实器材没什么  深究也没意义
一个系统有一个系统的特点
不能因为他们能通用镜头就就进行盲目对比

如果这是您独立思考的结论  可能您还没想好
其实我也没想好
我当初也是从镜头的变到不变再到现在的变的
可能我真是错的
不过我自信我是对的

呵呵  很奇怪
我现在进入了最简单的理论中去了
1 镜头用在不同的画幅上是会变的
2 像素的确非常重要  不像那些老家伙们认为的那样

同一个镜头，怎么可能接到不同机身上就变成了不同的倍数...APS只是把图像放大了而已

正确

经常无法回答的一个问题是“你这镜头能拍多远？”
我经常回答可以拍到数百万光年远的星球