色影无忌

二选一：宾得17－70、F4，还是适马18－50F2.8？
5990 41
[1 楼] luobu [泡菜]
09-5-4 14:54
俺想给俺刚买不久的K20D配一个头。
宾得17－70、F4，还是适马18－50F2.8？这两个选一个吧。
宾得的，原厂，不错。
适马的，评论也很好啊，还是2.8的恒定大光圈，还带微距。
价钱差不多。宾得3K多，适马近3K。
大家说说？
[42 楼] 久保 [泡菜]
09-10-25 15:27
原文由 水獭 发表

已经有FA50mm、F1.4的情况，还是进17-70/F4比较好。


同，超声波镜头用惯了，会对对焦的噪音比较敏感，尤其在安静的室内的时候。
[41 楼] osoft [泡菜]
09-10-25 15:15
还是Sigma 17-70比较全能，焦段也有，微距也有，广角端还赠送个F2.8
[40 楼] gllilin [泡菜]
09-10-25 13:19
用宾得还选择副厂干嘛？那还不如用C、N了！
[39 楼] ccat861 [泡菜]
09-10-25 09:04
原文由 baibeyond 发表

太正常了，"除了光圈比1650小点"这就是要命的，光圈的权重容易被忽略。

佳能著名的小白IS得分亦比小小白IS得分低。


当初我也是纠结了半天 50135还是625。但是我用老式胶片，就立刻买了625
因为625的F4完全可以用，即使没有光圈收缩机构，只用F4也是没问题的。而50135就不行了2.8不一定在任何场合都有最佳表现，需要3.5的时候，老式胶片就无能为力了。
[38 楼] laoli40 [泡菜]
09-5-6 10:26
肯定进17-70F4原厂头！我五一刚进了一个，感觉相当不错，对焦准确且快得多（相对于18-55、50-200、以及腾龙的28-300等），色彩也很好。特别是超声波马达对焦无声无息（夸张），用上它你就不会再用那些抽风箱的镜头。
[37 楼] 小肥仔 [资深泡菜]
09-5-6 10:14
原文由 baibeyond 发表

太正常了，"除了光圈比1650小点"这就是要命的，光圈的权重容易被忽略。

佳能著名的小白IS得分亦比小小白IS得分低。

XBIS比XXBIS整体要好！但是XXBIS的确实不错！
但好似很多人都在XB和XXBIS之间难以选择。
[36 楼] baibeyond [资深泡菜]
09-5-6 08:40
DA 17-70/4还是有降价空间的，目前价格比DA 16-45/4高近一倍，多出的钱买只DA 50-200甚至是FA 50/1.4都足够。
[35 楼] baibeyond [资深泡菜]
09-5-6 08:37
原文由 醋熘土豆丝 发表
国外专业网站评测结果，貌似DA 17-70要比16-50得分高，除了光圈比1650小点，其他都很出色。


太正常了，"除了光圈比1650小点"这就是要命的，光圈的权重容易被忽略。

佳能著名的小白IS得分亦比小小白IS得分低。
[34 楼] 醋熘土豆丝 [资深泡菜]
09-5-6 08:29
国外专业网站评测结果，貌似DA 17-70要比16-50得分高，除了光圈比1650小点，其他都很出色。
[33 楼] baibeyond [资深泡菜]
09-5-6 00:57
原文由 我真系有老婆 发表
17-70/4很差么？个人认为这是在产的最好的P家变焦头了。
基本能满足日常需要的说，大一级光圈其实也不是这么重要的。

[我真系有老婆 编辑于 2009-05-05 22:52]


不算上带*的都难说是最好的,DA 12-24/4 如何？

[baibeyond 编辑于 2009-05-06 00:58]
[32 楼] jwj0026 [泡菜]
09-5-6 00:42
原文由 dxwen 发表
重视焦段就17-70，重视大光圈就16-50，重视价格就16-45，看lz想要什么咯


同感。我在三者中比较，入了17－70。

理由：三者中它焦段最好用，重量、价格居中（我作了折衷选择，哈哈）。
与16－45比，还多了SDM，带来的聚焦性能很值得；
与16－50比，少一档光圈确带来重量、价格提升不少（对我不值得，哈哈）。
[31 楼] 小肥仔 [资深泡菜]
09-5-5 23:35
原文由 我真系有老婆 发表
17-70/4很差么？个人认为这是在产的最好的P家变焦头了。
基本能满足日常需要的说，大一级光圈其实也不是这么重要的。

[我真系有老婆 编辑于 2009-05-05 22:52]

"最好"就真的是见仁见智!
我觉得最好还是50135.
[30 楼] 我真系有老婆 [资深泡菜]
09-5-5 22:49
17-70/4很差么？个人认为这是在产的最好的P家变焦头了。
基本能满足日常需要的说，大一级光圈其实也不是这么重要的。

[我真系有老婆 编辑于 2009-05-05 22:52]
[29 楼] dxwen [资深泡菜]
09-5-5 11:19
原文由 碎念 发表

2.8的光圈也不能说是特别的大...呵呵


不要丢掉意义这俩字儿
[28 楼] ikinari [资深泡菜]
09-5-5 10:43
原文由 剑宗一刻 发表
要么DA*16-50/2.8一步到位，要么SIGMA17-70全能挂机头。

同意，1770绝对是个不孬的头
有广角，等效长焦也凑合，还有微距，还有个2.8能偶尔用下
锐度很好
[27 楼] 小肥仔 [资深泡菜]
09-5-5 10:40
原文由 luobu 发表
俺想给俺刚买不久的K20D配一个头。
宾得17－70、F4，还是适马18－50F2.8？这两个选一个吧。
宾得的，原厂，不错。
适马的，评论也很好啊，还是2.8的恒定大光圈，还带微距。
价钱差不多。宾得3K多，适马近3K。
大家说说？

我会选1770.
[26 楼] 剑宗一刻 [资深泡菜]
09-5-5 10:18
要么DA*16-50/2.8一步到位，要么SIGMA17-70全能挂机头。
[25 楼] seafeeling [泡菜]
09-5-5 09:15
没有原厂情结，适马18－50F2.8...
[24 楼] yaxd [泡菜]
09-5-5 08:51
原文由 j8188 发表
sigma 17-70/2.8-4.5是你的不二选择。
1 事实上可以当做恒定4
2 带微距1:2放大
3 价格比原厂1770便宜得多


呵呵 完全赞同，我也是在原厂和适马间考虑后选择了后者，原厂给我的感觉就是不值，保值很难。
楼主如果有能力购买原厂17-70，何不考虑进个原厂二手的16-50呢，完全就不是一个档次的东西。

[yaxd 编辑于 2009-05-05 08:52]
[23 楼] petercheng456 [泡菜]
09-5-4 21:58
兄弟啊，17-70/4现在不容易买到，五一期间我问了几家都没货，不晓得是不是都憋着要涨价……
这个头，我觉得3k以下比较合理，现在的价钱贵了，根据国外网友的反馈，55以下的焦段和16-45/4是一个素质，55以上的焦段太软，估计也就是套头的水准，所以这个头比起16-45/4来就是多花一倍的价钱买一个素质下降的45-70焦段，以及SDM的低噪声，但是要损失16的广角……三思……
[22 楼] j8188 [泡菜]
09-5-4 21:29
sigma 17-70/2.8-4.5是你的不二选择。
1 事实上可以当做恒定4
2 带微距1:2放大
3 价格比原厂1770便宜得多
[21 楼] 水獭 [陈年泡菜]
09-5-4 19:01
原文由 luobu 发表

问题是，俺现在只有一个FA50mm、F1.4的头啊。
怎么的，也得有一个小变焦，各位以为如何啊？


已经有FA50mm、F1.4的情况，还是进17-70/F4比较好。还有一种选择是出了FA50mm、F1.4，换da 16-50。
[20 楼] 碎念 [泡菜]
09-5-4 18:31
原文由 dxwen 发表
个人的见解，还是17-70/F4好些。这两个头焦段上都是以风光旅游为主的，2.8的光圈意义也不算特别大，17-70焦段更广，而且原厂的毕竟好一些。大光圈方面可以考虑补一个标头咯。


2.8的光圈也不能说是特别的大...呵呵
[19 楼] ericindy [泡菜]
09-5-4 16:48
为什么楼主不选腾龙17-50/2.8,这个头评价也还行呢...
[18 楼] 大吃四方 [资深泡菜]
09-5-4 16:45
价格接近  还是买原厂的划算
[17 楼] dxwen [资深泡菜]
09-5-4 16:31
重视焦段就17-70，重视大光圈就18-50，重视价格就16-45，看lz想要什么咯
[16 楼] luobu [泡菜]
09-5-4 16:28
乱了，头大了，不知听哪个了。
[15 楼] abitup [泡菜]
09-5-4 16:16
建议lz还是入16-45算了，便宜，而且这个焦段做旅游头还是够了，现在收个二手成色好的也就1600。剩下的1000多可以入了135mm的定焦，推荐入个大姑妈135/2.5，加上16-45也就是3000左右。
[14 楼] 沧海一生笑 [资深泡菜]
09-5-4 16:10
原文由 dxwen 发表
我以为很对
出去玩还是变焦方便


买定焦也行，买一广角、一中长焦，慢慢买齐焦段。