手头有两只图丽24-200和一只威达百微100/f3.5，都是MA口的，小花了点时间做了个实拍对比，一为图丽正言，二也给需要的朋友做个参考。

使用a100相机，使用脚架开启2s自拍，手动对焦，图丽头设置在200mm端，通过调整拍摄距离使两个头拍得的片子一样大。iso100，raw+acr，仅在acr中调整了白平衡和曝光使得各图片看起来接近，未作裁剪和锐化等其它任何操作。各图均保留了EXIF，※※和边缘截图均为100%。

实拍表明这两个头的最佳光圈均为F8，个人认为图丽的200端最佳光圈F8总体成像水平与威达F5.6时相当。如果稍加锐化，图丽头F8成像则比威达不加锐化时的最佳光圈成像要明显好得多，当然都加锐化的话还是威达头略好一些。

美国大众摄影已有测试表明24-200的更短焦段成像更好，一个在长焦端可达到威达百微素质的千元大变焦头，在分辨率上表现得相当不错，尤其是在数码机上。图丽推荐此头用于APS数码机所言不虚。

[2009-06-07 14:57 补充如下]

图丽F11拍得有点糊，凑活着看吧，实际效果应该和F8时接近稍稍差一点

楼下的图看来 显然Vivitar的锐度要高很多

看起来还行，这个焦段规格。用来做旅游头很合适

美能达100-400APO 180mm端F8边缘100%截图

附参考 美能达100-400APO 180mm端F8※※100%截图

[2009-06-08 03:20 补充如下]

原本以为美能达100-400APO像质应远在图丽之上，不过很遗憾，也许是我的头的个体问题。我拍了几十张，有手动有自动，这是挑出来的最好效果。

图丽主要的毛病在于逆光或大光比下的紫边，拍杂志肯定暴露不出来。

另外一本杂志就这么歪着拍，视线垂直不垂直都不知道，怎么比呢？

呵呵，我不是要将图丽头比过威达百微，那是不可能的，每一组都能分辨出差异。不过如果我们使用图丽F8光圈，那么它的成像的确还不错，特别是边缘成像的差异远没有※※那么大，※※成像威达百微的确好不少，不过任何微距头※※成像质量高那是应该的。
我想大家诟病的主要是图丽的边缘成像，事实上这个对比至少可说明图丽F8边缘与威达百微F5.6~F8（这也是它的最佳光圈）边缘差不多，当然也可能是威达百微这头边缘很烂，这需要一个质量更高的头来对比。

楼主可能对镜头质量评价太宽松了！

从楼主所拍照片看，两只镜头微距效果差异甚大。不要看图像部分，那部分印刷品本来就不清晰，看不出镜头差异；要看照片中的文字。文字反差大、边缘清晰，好作对比。

不管哪一对照片，如果看其中的文字部分的话，威达微距效果都要比图丽变焦好很多。

用Paint Shop Pro X简单处理后的图丽F8边缘
对比度+10，饱和度+30，usm+30

用Paint Shop Pro X简单处理后的图丽F8※※
对比度+10，饱和度+30，usm+30

和威达全开光圈时（在a100上显示为F3.2）的边缘截图

最后再附上威达全开光圈时（在a100上显示为F3.2）的※※截图

威达F11边缘100%截图

图丽F11边缘100%截图

威达F8边缘100%截图

图丽F8边缘100%截图

[2009-06-07 15:44 补充如下]

虽然总体比威达略逊，但注意须须的效果，图丽则要比威达表现要好

威达F5.6边缘100%截图

图丽F5.6边缘100%截图

威达F11※※100%截图

图丽F11※※100%截图

威达F8※※100%截图

图丽F8※※100%截图

威达F5.6※※100%截图

图丽F5.6※※100%截图

第0贴那张是图丽的拍摄场景全图
这张是威达的拍摄场景全图

[xuyinghui 编辑于 2009-06-07 14:43]