有没有用过EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM的朋友？
2713
24
|
[1 楼] hyjk2000
[泡菜]
09-6-9 07:46
我用400D，比较倾向于广角。现在想在10-22和17-40L之间选一个，未来4-5年不会升级到全画幅。
据说10-22是EF-S中的红圈头，我自己从来没用过，也很少见到别人用过，也不知道到底好不好，做工啊画质啊。还有个问题就是10-22在全幅上是用不了的。反正入了10-22就马上可以享受到超广角的乐趣，但是升级机身以后有点麻烦；入了17-40L虽然不能马上超广角，但是以后升级了机身就有超广角了。怕就怕到时候全画幅都全民化了，10-22想出都没人要。 请各位DX们给出出主意，用过10-22的朋友说说感受。 |
|
[25 楼] 番禺老叶
[资深泡菜]
09-12-28 06:45
原文由 hyjk2000 在2009-06-09 07:46发表 小时候买（做）衣服，都预大一些，以便日后长大了还可以穿，这本来是好事，但新衣服穿在身上有衣不称身的感觉，待到合身的时候，它又变得或过时或旧或破了 |
|
[24 楼] alextao
[泡菜]
09-12-28 01:21
形变大，尤其是10端，
如果注意一下，牺牲一点构图，后期裁剪，完全没有问题。 全程近距离锐度超高，有图有真相 http://www.flickr.com/photos/alextao/tags/efs1022mmf3545/ 我有一支想出了换全副呢，不知是否有兴趣。 |
|
[23 楼] entersandman
[泡菜]
09-12-26 18:38
原文由 luanyun 在2009-12-24 00:21发表 sorry can't type chinese on this PC. I have tokina 11-16/f2.8. It's quite sharp and fast, works really well at low light. As for AF speed/noise, I don't feel any problem with it. Honestly for such a short focal range super-wide angle lens, there is very little to do for AF. the tokina 11-16/f2.8 can be used as a 16mm prime on FF. Distortion at 11mm is noticeable, but can be fixed in PS, read somewhere +4 will fix the distortion @ 11mm. |
|
[22 楼] 鸟枪当炮使
[泡菜]
09-12-26 18:32
原文由 delano 在2009-12-26 14:14发表 我想，超薄的UV是需要的吧，怕暗角会出现。 |
|
[21 楼] 鸟枪当炮使
[泡菜]
09-12-26 18:30
原文由 delano 在2009-12-26 14:18发表 这个很容易理解，看看钱包还有多少，自然就知道该买什么镜头。 |
|
[20 楼] delano
[资深泡菜]
09-12-26 14:18
要是想玩一段时间就换全幅，那就买个适马10-20/4-5.6吧，除了锐度比Canon的10-22差一点，剩下都差不多。我原来用40D，广角部分就全靠它了。
如果今后想上全幅，最好不要买17-40L，还是一步到位买16-35II更好，在全幅上14-70比16-35差远了。 |
|
[19 楼] delano
[资深泡菜]
09-12-26 14:14
原文由 鸟枪当炮使 在2009-12-26 14:02发表 可以配，没问题。 |
|
[18 楼] 鸟枪当炮使
[泡菜]
09-12-26 14:02
原文由 麦可山上 在2009-12-24 10:58发表 弱弱的问一下，死马的10-20可以配UV吗？会不会碰到前镜？ |
|
[17 楼] 麦可山上
[资深泡菜]
09-12-24 10:58
要超广又怕花钱就入死马的10-20一代，最近刚搞了一个，感觉很不错，超广角的冲击力，是任何做工，手感，L，红圈，……都无法替代的。
|
|
[16 楼] luanyun
[资深泡菜]
09-12-24 00:21
这个头刚出的时候我就用过,那时价格6700个大洋,不错是个好头就是光圈小点.
比较看好图丽11-16比这个价格低还2.8照人像都可以,就是对焦声音速度比不原厂. |
|
[15 楼] E888LP
[泡菜]
09-12-23 23:26
原文由 viking1109 在2009-06-09 23:31发表 讲的太好了，顶，支持 花现在的钱去买将来。。。不值啊，一定要全副么，全副后你的照相水平就比现在高了么？ |
|
[14 楼] viking1109
[资深泡菜]
09-6-9 23:31
如果未来4-5年不会升级到全画幅,17-40有意义吗?
6年后的全副机器要多少象素啊?,17-40还能让你满意吗? 估计那时候至少就在17-40II和16-35II里选了. 10和17感觉差别太大了,问题应该在于你要不要10MM 需要就10-22 不需要就17-55 17-40 5年后就算多卖了几百,你5年的青春怎么算呢? |
|
[13 楼] hyjk2000
[泡菜]
09-6-9 22:13
|
|
[12 楼] 602007lsl
[资深泡菜]
09-6-9 22:10
17-40用在400D上不伦不类，不升全画幅入10-22更好，超广感觉超爽。
|
|
[11 楼] hyjk2000
[泡菜]
09-6-9 22:03
我身边有不少朋友也在这两个头之间犹豫，都收下又没那么多米。10-22解析度和色彩比17-40差？可能还是算正常吧，只要差距不大，毕竟焦段有区别，而且17-40还顶着红圈。
现在好像支持10-22的朋友多一些。刚刚在中关村上查了一下： 10-22 4980元 17-40 5220元 原来听说17-40有个体差异，不知道现在批次的产品还有没有这个问题。 |
|
[10 楼] siemens99
[泡菜]
09-6-9 16:59
10-22今年新上的，17-40现在手里也有
做过两个头在17段的测试，17-40的解析度和色彩明显好于10-22 不过，10-22的视角确实比较震撼。 |
|
[9 楼] 略懂略懂
[泡菜]
09-6-9 12:32
既然近期不打算升级到全幅，又喜欢广角，那就应该进一个ef-s 10-22。做工非常好，成像相当的不错。这个头几乎成了我的挂机头。
|
|
[8 楼] 米老虎
[资深泡菜]
09-6-9 12:13
17-40在400D上广角不够用，偶就是出了17-40换的10-22，此头是APS画幅玩广角必备之头，成像锐利，焦段实用，变形控制较好。不玩定焦的话，偶觉得没必要升级全画幅。
|
|
[7 楼] hyjk2000
[泡菜]
09-6-9 12:07
超广挺考构图的，拍好了效果确实震撼。
|
|
[6 楼] lsl2001
[资深泡菜]
09-6-9 11:13
|
|
[5 楼] qipe
[资深泡菜]
09-6-9 11:12
喜欢超广角的话这个头是首选，用17－40实在有点不伦不类的。
|
|
[4 楼] 海波
[资深泡菜]
09-6-9 11:08
预订了5DII,正在出,挺好的一个头..............
做工成像对得起他的价格  |
|
[3 楼] 江西阿明
[禁言中]
09-6-9 07:53
原厂的贵，我早想购个死马或图利的，现在想换门，不知道是换APS还是全画，等等再说
|
|
[2 楼] zzmhavoc
[泡菜]
09-6-9 07:51
10-22完全没必要,17-40在APS画幅上可以充当标准变焦镜用,广角还是够的
[zzmhavoc 编辑于 2009-06-09 07:51] |