用过佳能EFS18-55二代和腾龙17-35F2.8-4的朋友来看一下
3970
21
|
[1 楼] wa778899
[资深泡菜]
09-6-19 09:17
最近想升级镜头，米有限，目标定在龙头的17-35F2.8-4。请用过这两个头的朋友指点一下，这两个头的成像差距到底有多大？这样升级意义大不大？升级的原因是拍室内会议比较多，18不够广，光圈稍小了一点，其它用着还是挺好的。不打算用1750F2.8和EF1740,建议买这两个头的朋友就不要推荐了。
[wa778899 编辑于 2009-06-19 09:20] |
|
[22 楼] shvideo
[资深泡菜]
09-10-30 12:05
都有，现在手上只有T17-35，感觉此头中心分辨率相当棒，可惜边缘较差，边缘表现仅略强于1855一代头，而不如二代的18-55is。
直接出片的话色彩上17-35是有点黄，不过并不严重。 从实用性上来说两者一个是为全幅设计的广角，一个是专门为apsc设计的标变，所以严格的说没有可比性：上了全副的大部分人会看不上17-35的廉价和边缘成像，不上全副的话这个头远不如18-55is价格实惠、焦段合理，属于鸡肋。 apsc画幅的话最佳选择个人感觉首推T家的17-50/2.8,身边好几个朋友都在用，其中有一高手同时拥有尼康17-55/2.8(尼康的万元级公认的牛头)和腾龙的，他对比之下认为成像差异几乎可以忽略。 |
|
[21 楼] 弄着玩儿
[陈年泡菜]
09-10-30 11:59
...................
 |
|
[20 楼] nazgu1
[资深泡菜]
09-10-30 11:57
T17-35没有，但用过T20-40，17-35应该是20-40的升级版本，正好我对比过T20-40和18-55二代，基本上各光圈范围20-40这个老头都比18-55锐度强且通透，但是就LZ的要求看我还是建议18-55，一广角不会差很多，二光圈也不差很多，三买18-55省的钱不如上个灯划算。
|
|
[19 楼] 弄着玩儿
[陈年泡菜]
09-10-30 11:57
..................
 |
|
[18 楼] 把酒对月
[泡菜]
09-10-30 11:52
不是一个级别镜头，自从上了T17-35，很便宜就把18-55IS出了，以前用18-55拍风景真的没有信心，现在把17-35当挂机头了
|
|
[17 楼] wa778899
[资深泡菜]
09-9-14 18:30
对，现在正在关注EFS15-85，单位有尼康的16-85，用着很方便。当时还想老佳咋不出这个焦段的头呢。希望价格别太吓人，7000多根本就不值了，4000-5500是个合理的价位。
|
|
[16 楼] 10ds
[资深泡菜]
09-8-31 10:00
Tamron 17-35mm/2.8-4
我的评价不高 边缘比18-55好一些，色彩比之18-55有点略偏黄 画质跟牛头比也有点浊 我觉得是个无谓的升级 至于不够广角，我觉得升级至少要到等效24mm才够 超广没必要，变形太严重，用得也少 不如到时看看新出的EF-S 15-85is，呵呵 很实用的一个工作头 |
|
[15 楼] wa778899
[资深泡菜]
09-8-31 09:11
谢谢了朋友!
|
|
[14 楼] sss668800
[资深泡菜]
09-8-22 19:37
我这两个头都有，去年也是想升级一下镜头买了，行货2300（ps：现在行货涨了500元，建议买水货或者2手）
我从分辨率上面来说，18-55是小象场镜头，相对来说光圈4-8是最佳成像，腾龙17-35的最佳成像时8-13（最佳光圈基本随着焦距变大而变小，长焦端的最佳光圈都很小的） 相比而言中心成像腾龙17-35分辨率高了一点，至于多少和像素有关，我450D可以很明显感受到。 边缘成像在最佳光圈时2者非常接近，大光圈明显18-55好，毕竟这是象场导致的。 最后是色彩，腾龙的色彩深沉一点，也就是明暗对比度更好，这个我是拍了4000张照片感受到的。 我个人使用时候看天气，天气好带腾龙，毕竟小光圈成像是腾龙好。天气暗或是室内带佳能，毕竟大光圈是佳能好，而且最重要的是还有防抖。 所以看楼主是用了，两个镜头成像能力可以互补的。补充一下：腾龙镜头大了不少，感觉上非常专业。 希望对楼主有帮助。 |
|
[13 楼] wa778899
[资深泡菜]
09-6-25 17:42
谢谢你了朋友，看来升级到17-35的价值不是太高………
再次向威雅老师表示感谢！ |
|
[12 楼] 威雅
[泡菜]
09-6-24 22:54
边缘2
 |
|
[11 楼] 威雅
[泡菜]
09-6-24 22:53
边缘1
 |
|
[10 楼] 威雅
[泡菜]
09-6-24 22:52
中心2
 |
|
[9 楼] 威雅
[泡菜]
09-6-24 22:50
我测了一下
这是上架，反光板预升，自拍报纸 分别选取F2.8 F5.6 F8 F11 这张是中心  |
|
[8 楼] wa778899
[资深泡菜]
09-6-23 14:55
大家能上几张片子比较一下吗？
|
|
[7 楼] wa778899
[资深泡菜]
09-6-20 22:00
谢谢威雅老师及个位大侠的帮助，我是新手，希望各位大侠对新手能多多帮助。
|
|
[6 楼] yake1114
[泡菜]
09-6-19 23:34
原文由 丰禾 发表 肯定是数码机的问题了。。。。虽然没用这头。。但是用过t28-75在我的机器上也是分辨率不行。。但是别人的胶片上就很好。。。 |
|
[5 楼] 威雅
[泡菜]
09-6-19 19:45
我同时有18-55 2代和 T 17-35 2.8~4
分辨率上:中心分辨率T 17-35 绝对厉害，但边缘分辨率比18-55 2代差很远，光圈收到F11才勉强追平。 T 17-35 广角感觉有点缩水，与18-55 2代就广那么一点点。 反差、抗眩光、锐度、色彩T 17-35非常突出，比18-55 强太多，但感觉层次一般有点干涩。 机械性能一般，对焦速度明显慢于18-55 。 还有就是遮光罩太大，使用内闪会有很大阴影。 总的说对得起它的价钱，但边缘分辨率差是个很大的缺点。用此头拍风光不错，在用大光圈时主体还是尽量不要靠边缘。 |
|
[4 楼] 丰禾
[泡菜]
09-6-19 11:05
原文由 soulaker 发表 t17-35这个镜头的分辨率非常好，不知道朋友自己有没有这个镜头？是自己体会还是道听途说在造谣了！ 我自己用在1v上，拍风景，3200dpi扫，还是丝丝可见。不知道分辨率差在哪里？ |
|
[3 楼] soulaker
[老坛泡菜]
09-6-19 10:36
T17-35这个头，分辨率比较差，但性价比还不错。
17*1.6=28 ，也不够广 建议T10-24/3.5，14以后焦段在全副也能用。 |
|
[2 楼] SleepingIII
[泡菜]
09-6-19 10:24
18不够广,十七也不会好很多.
|