从95年左右玩老爸的华山AE小旁轴（已被偶玩残，收藏中）开始，陆陆续续的也用过上百台相机了，有些时候是一个胶卷上过几台机器，多次出现过偶握着一沓照片自己都不知道是谁拍的，呵呵。。。。
    不知不觉玩相机十几年了，从纯傻瓜到手动对焦自动曝光，从纯机械双反再到自动单反再到数码单反，接触了难以计数的镜头，出于男人对精密机械的天生痴迷，手上藏有很多的老镜头，但是很久都没有实拍过了。
    偶然的，偶有了测试一下它们的念头。
    按照一般镜头对比测试的要求，必须在同一机身、同一被摄体、镜头为同一焦段，在相似光线下采用同一放大率才比较有说服力，机身好办，用数码单反转接，偶手上标头比较多（相信无忌里很多兄弟都差不多吧），焦段也好统一，不过由於镜头接口及法兰焦距的差异，要做到同一放大率很难。
    偶现在的数码单反是用sony机身，今次想要测试的镜头有徕卡M口和L39口的旁轴镜头，徕卡旁轴接上单反必然变微距，这就必须要想办法把所有镜头都变成微距，于是从转接方便程度及镜头代表性综合考虑，选定了以下四支：
    1、50年代组：徕卡M Elmar50/3.5；
    2、60年代组：佳能L39口50/1.2＋L39-m42接环＋m42-美能达接环；
    3、70年代组：m42口富士侬50/1.4＋微距环＋m42-美能达接环；
    4、现代组：Pentax smc F 50/2.8macro＋pk-美能达接环（拆去镜片，变成近摄接环）。
    相信这个组合能够在年代上有具有很好的代表性，当然结果尚未知晓，测试以后才能下定论。

现在反而不想比来比去了

紫边其实就是镜头色差矫正水平.具体还是看镜头,在数码上测试过一个老东蔡135/3.5,边缘色差也极小.数码感光元件对镜头色差的敏感远远劣于胶片

确实如此，但紫边在数码上不是问题，软件消除一下即可，反倒是老镜头的温润、层次绝非现代高档头通过软件可以制作出来的

柯达retina iiic上的无论施耐德50/2还是罗敦司得50/2
都太棒了。。。
不过老头有个问题，在数码上或多或少有紫边

很久了

返老还童。

o

严重支持楼主！我是很喜欢美能达的！A700也是很优秀的！
支持！

三尺三兄言之有理，偶的本意是将不同年代、不同类型，甚至不同片幅的镜头弄在一起作一比较，无科学性，只有主观感受，另兄台可否将珍藏镜头放出来，一饱我等老镜头迷们的眼福？

不同年代的镜头,也有nnn多种.也有n多高低档次之分...你这类比较...毫无意义...
我比较过一个50年代的施奈德50/2.8小标头..彩色负片.专业冲洗传统扩印出片.这个半世纪前的单层镀膜老德头色彩,比现在的超级分光多层镀膜的佳能EF50/1.4还饱和.
还比较过一个半世纪前的单膜罗敦司德50/2的锐度.其在最大光圈F2的锐度.没有一个日系50大口径标头在大光圈能比...我有30多个日系大口径标头...

强贴留名

全局的感觉看全图,细节和锐度要看截图,楼主加油

我也在用A700的那根快门线.

回绫仓聪子：买G1，就可以单反旁轴都能无限远。

你这里面大部分镜头都不是微距头，本身在微距内的成像就非最优设计。

关键是，镜头在非设计像面距上的成像水平不足以说明问题，场曲 色散都不是针对现在这个转接像面距优化的。

已考虑到这个问题，所有镜头都是放在无限远对焦处的，尽量靠近设计像面范围内，呵呵，有点自欺欺人

正序显示

总结：
    这是一次极度无聊的测评，由於天气的变幻莫测，测试时的色温也冷暖无常，这可以从片子中看到，另外由於接环长短难以控制，实拍时的放大率并不完全相同，判读成像质量更是全凭感觉，可说毫不科学，只是一次简单的对比，结果在偶的心里其实早有定论，那为什么还要多此一举？原因只有两个字：太无聊啦！！
    希望大家拍砖叫骂之余，也将自己手中老镜头通过数码方式拍出片子，供偶等同好一解无聊之情，偶一生所遇最大哲学家－偶老婆曾言：有个摆龙门阵的人，一般就不会变态了......

点评：
    一号选手徕卡M Elmar50/3.5
    浓缩的都是精华，该选手经典、精密、精美、精确，是最大光圈实用派的代表人物，如果你的m3，甚至是m8.2黄斑对焦足够精确，请尽量用最大光圈拍摄吧。
    二号选手佳能L39口50/1.2
    再上对比图，左边f1.2，右边f4
    这是一只令人爱恨交加的镜头，1.2的大光圈、硕大威猛的外形、美丽迷幻的焦外成像、结实耐操的机械性能....遗憾的是，综上所述并不能改变其可用光圈为收缩2-3档的特质，2.8才可用！2.8！！不过再综上所述，也不能改变偶对它的护短情节，因为曾经有一位mm曾指着它大声说出：“哇，你那个好大”！
    三号选手m42口富士侬50/1.4
    在今次的测评中，这是一只乏善可陈的镜头，论素质，没法跟50微，甚至是sony50/1.4比肩，论外形亦无出众的亮点，只有镀膜十分漂亮，却又过于低调，整个镜筒暗暗的，神秘。。。。
    四号选手Pentax smc F 50/2.8macro
    老实说用它来做对比嘉宾实在有失公允，毕竟这是一只P家倾力打造的“顶极”镜头，有着在这个价位极难被超越的解像力和优秀的最大可用光圈，最重要的是，它正值盛年，在数码时代仍熠熠生辉。不过，这个硕大的“丑家伙”可不是偶的心肝宝贝，出于对自动对焦镜头（特别是塑料件偏多的）的偏见，偶总是会在闲暇时把玩那些“铁疙瘩”，对这样的镜头则只有用时才想起，有时候可能一年也摸不了两次，防潮箱的最角落是它的家，可怜的家伙，阿门。。。。。

第四弹：不用测了，到此为止。
    为表现红字50微的实力，再追加一张最近对焦f4的，一比一哦！

第三弹：f5.6，背景已呈现二线化端倪，看来P家微距王（常用型镜头中的，钩子这类不计入）适用光圈应该是最大到收一级，再小的光圈对提高素质毫无意义。

第二弹：f4，焦点部份perfect，背景虚化有硬化的趋势，不过还在可接受范围之内

四号Pentax smc F 50/2.8出场
    第一弹：最大光圈f2.8，技惊四座，天哪，现代的就是现代的，P家的看家菜果然不同凡响，好像是针对数码优化过一样，当然那是不可能的

第四弹：f4，没啥说的，已经到主流水平了

第三弹：f2.8，完全可用，锐度上来了，解像偏硬，很多人都想硬一点哦....

第二弹：f2.0，进步明显，有那么一点专业镜头的风范，不过还是有明显紫边，老镜头嘛

三号选手富士侬50/1.4低调出场
    第一弹：最大光圈f1.4，主体梦幻了些，背景表现很优秀

第五弹：f4，很优秀，废话，收了四档光圈还不行那就真该砸了算了。

第四弹：f2.8，唆嘎，这个比较正点，有突然脱胎换骨的感觉，背景虚化不错，不过焦点部份好像跟人家徕卡最大光圈的表现差不多嘛

第三弹：f2.0，这回正常了，反差上来的，锐度有那么一点点了，弱光环境还是能顶一下的，想想f2还是蛮大的嘛

第二弹：f1.4 ，好一点了，这是一般大口径标头的最大光圈哦，表现有所上升，不过还是太.....梦幻了