非全幅＋17－55与全幅＋14－24，某点的广角是否相同？
2325
25
|
[1 楼] 郭营长
[泡菜]
09-7-14 10:31
［非全副＋17－55］与［全副＋14－24］，二者在20端的广角是否完全相同？
没用过全副，对这个概念还不是很清楚～～～请教大家了～～～ |
|
[26 楼] 王斯文
[泡菜]
10-3-4 17:25
原文由 lagulia 在2009-07-14 10:44发表 同一位置 任何机 任何头 透视都相同 |
|
[25 楼] 归航
[资深泡菜]
09-7-20 16:24
原文由 少拍多想 发表 正解！ |
|
[24 楼] pkurk
[泡菜]
09-7-20 16:21
视角肯定不一样 一个等效30 另一个等效20
不过透视应该是一样的 |
|
[23 楼] noisy0083
[资深泡菜]
09-7-20 16:04
原文由 eagle87 发表 同样光圈，焦距越长越容易虚。。。 |
|
[22 楼] eagle87
[泡菜]
09-7-19 02:32
我现在用D700+D80,等效焦距一样,视角是一样的。但全副机似乎比DX背景虚化能力强不少。D80+18-55用55焦距，D700+XGP用83焦距，同样距离拍摄同一目标，棚内拍摄，D80用8光圈背景虚不掉，D700用F11拍摄都能把背景虚了。搞不懂什么道理，百思不得其解ing……
|
|
[21 楼] 少拍多想
[泡菜]
09-7-16 16:53
原文由 fuming2008 发表 焦距决定视角，视点决定透视！ |
|
[20 楼] speedlight
[资深泡菜]
09-7-15 23:48
原文由 郭营长 发表 第一个，完全正确 第二个，完全正确 第三个，基本正确，只是窄了一点而已 |
|
[19 楼] 海边的丫头
[泡菜]
09-7-15 23:42
哦，是我搞错了，呵呵。
|
|
[18 楼] SleepingIII
[泡菜]
09-7-15 23:11
等效焦距相同，视角就相同。等效焦距不同，视角必然不同。
|
|
[17 楼] 大凌
[泡菜]
09-7-15 23:02
［非全副＋17－55］视角按照全幅的换算系数*1.5=25.5mm —82.5mm，与［全副＋14－24］镜头使用在全幅相机上，二者在20端的广角完全不相同；但全幅镜头使用在非全幅相机上，20mm端的广角是完全相同。
|
|
[16 楼] burden
[泡菜]
09-7-15 14:56
不要又纠缠于全副 非全副的对比了，
如果不考虑价格因素，当然买14－24。要好很多，没什么争议。 |
|
[15 楼] 没有家的影子
[泡菜]
09-7-15 13:36
原文由 少拍多想 发表 对！ 如果不考虑不同镜头的成像素质差异的话，就可以说完全相同。 |
|
[14 楼] fuming2008
[泡菜]
09-7-15 13:19
原文由 少拍多想 发表 不对吧。焦距变了，透视应该变呀。 |
|
[13 楼] 少拍多想
[泡菜]
09-7-15 12:07
原文由 frfb 发表 同意 如果在同一个地点拍摄，等效焦距一样的话，不同的应该只有畸变 |
|
[12 楼] 鸡蛋黄
[泡菜]
09-7-14 22:29
原文由 frfb 发表 正解 |
|
[11 楼] frfb
[泡菜]
09-7-14 21:46
透视是由拍摄距离决定的，与镜头焦距无关
|
|
[10 楼] 云之彼岸
[资深泡菜]
09-7-14 13:03
原文由 lagulia 发表 同一机身上，透视应该也是相同的吧。畸变程度不同~ [云之彼岸 编辑于 2009-07-14 13:04] |
|
[9 楼] 命运没有路
[资深泡菜]
09-7-14 12:34
原文由 海边的丫头 发表 |
|
[8 楼] 弄着玩儿
[陈年泡菜]
09-7-14 12:30
原文由 海边的丫头 发表 14-24 FX 17-55 DX |
|
[7 楼] 海边的丫头
[泡菜]
09-7-14 12:18
问题问的有点晕。14-24好像是DX镜吧，把DX镜装在FX上？把FX镜装在DX上？然后在比较其中某个两个都能达到的焦段的差别吗？这样比较的目的是什么呢？
|
|
[6 楼] 弄着玩儿
[陈年泡菜]
09-7-14 11:18
主题：D700用12-24F4/DX头时19-24MM端可用，18-70ED全程有暗角
/showthread.php?threadid=644102 |
|
[5 楼] lagulia
[泡菜]
09-7-14 10:44
视角相同，透视不同~~~~~~
|
|
[4 楼] 郭营长
[泡菜]
09-7-14 10:43
原文由 noisy0083 发表 那就是说： 1、[D80+17-55]与[D80+14-24]，两者在20端广角都一样宽的了？ 2、[D80+17-55]与[D700+14-24]，同在20端广角，D700的比D80的宽很多了 3、[D80+17-55]的17端，比[D700+14-24］的24端，都窄很多了 |
|
[3 楼] asia4u
[资深泡菜]
09-7-14 10:37
17-55 实际17mm端是19mm
再者17-55没N涂层 |
|
[2 楼] noisy0083
[资深泡菜]
09-7-14 10:35
同一个机身的话，相同
如果17-55安在DX机上，14-24安在全幅机上 那么DX机上17端的视角比全幅上24还窄一些。。 |