ｃａｎｏｎ的高感为什么干不过尼康？
1432
23
|
[1 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-24 04:12
近来要近新机，个人对高感比较重视，看了很多测试，
ｄ７００ ｖｓ 1Ds MarkⅢ ，ｄ３００ＶＳ ５０ｄ，都是尼康明显强悍。 尼康用的是ｓｏｎｙ的芯，高感画质却好很多，这个应该是芯片以外的原因吧？ 同样关闭降噪，后期用软件处理ｃａｎｏｎ尼康会有多大差距呢？ 一些网站的测试： http://review.fengniao.com/100/1003331.html http://review.fengniao.com/102/1025444.html |
|
[24 楼] 易拉宝
[资深泡菜]
09-10-25 01:24
原文由 尘世中一只迷途小羔羊 发表 也不麻烦，全套标价在无忌，蜂鸟，或者其他网站上一挂...  |
|
[23 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-25 17:13
原文由 玩摄影的男孩子 发表 --比如135f1.8之类的 |
|
[22 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-25 17:11
原文由 KELL 发表 ---小羊不是米不够吗～ 如果米多，大小兔子，d3，d3X各一台～ |
|
[21 楼] 玩摄影的男孩子
[陈年泡菜]
09-7-25 17:06
原文由 尘世中一只迷途小羔羊 发表 呵呵 ·~我都是用副厂头~~副厂头对MA口兼容好很多~原厂的话，整几只副厂没有的定焦就可· |
|
[20 楼] KELL
[中画幅相机版主]
09-7-25 17:01
原文由 尘世中一只迷途小羔羊 发表 上D700吧、经济允许的话上D3吧，我是D3用户，经常在傍晚、夜间拍片子，省去了灯和脚架，减轻了“巨大”负担、、、 |
|
[19 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-25 16:55
原文由 玩摄影的男孩子 发表 ---可惜暂时无条件换门，其实对sony还是有点兴趣的， 但sony的镜头外观很多时做的实在太花弗（上次看过70－400，感觉色彩太艳，不敢拿出街）～个人喜欢暗点，低调点的～  |
|
[18 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-25 16:52
原文由 空山sun 发表 ---本主题不意在讨论杰作，佳作，艺术，摄影等。 本人现在全套canon，换门比较麻烦，既然尼康的高感貌似和芯片无太大关系，俺想了解一下如果用软件能否做到高感可用的片子（主要是网页，报纸，宣传资料等，做到d300的iso1600的质量就可以了，我自己试过，用40d，50D的iso1600后期ps，降噪，出来的画质还是不太好）。 本人纯粹对高感有偏爱，因为本人要常在一些不能用脚架和闪光的昏暗环境下拍摄一些资料（比如拍摄林鸟，美术馆，博物馆，水族馆等不方便用闪光和脚架的环境拍一些质量尚可的记录片子。） |
|
[17 楼] 玩摄影的男孩子
[陈年泡菜]
09-7-25 16:20
自用A700.用过D300.两者是同一块芯片吧..个人感觉SONY的色彩噪点重，NIKON的明度噪点重...综合看来，差不多一个水平上..细节都不错·~我的A700.室内一般用ISO1250-1600左右..
|
|
[16 楼] 空山sun
[泡菜]
09-7-25 16:17
真正的佳作几个是高感？高感是商业噱头.高手用架子.不用高感
[空山sun 编辑于 2009-07-25 16:18] |
|
[15 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-25 16:13
原文由 zzmhavoc 发表 --这个相信也是原因之一。 |
|
[14 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-25 16:12
原文由 Dwjug 发表 --这个相信是原因之一。 |
|
[13 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-25 16:11
原文由 仝全金 发表 --你这种注册没几天的破马甲就不要出来现世～ |
|
[12 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-25 16:11
原文由 定远 发表 －－你这种不看帖子回话的才废话～ 首帖看清楚没有～ |
|
[11 楼] 定远
[泡菜]
09-7-24 10:57
楼主问了一句废话,答案就在近5年nikon的高感为什么干不过Canon里找,比如D200居然还干不过20D,这都多少年的差距呀
 [定远 编辑于 2009-07-24 10:57] |
|
[10 楼] czqxtw
[泡菜]
09-7-24 10:51
D200不是向来被人说高感差吗？你拿40D来比。。。。。。
|
|
[9 楼] 仝全金
[禁言中]
09-7-24 10:51
最恶心泥腿子的一点就是：
无忌所有CN大战都是泥腿子装扮成佳能用户挑起的。 |
|
[8 楼] akira1985
[泡菜]
09-7-24 10:48
我自用40D和D200做过比较，40D比D200晚出2年，同样最高的1600ISO时候，拍出来的照片明显40D的照片噪点少， 但估计是机内降噪（虽然没有打开降噪功能）的原因，40D的照片（1600iso）很糊很湖，细节明显不如D200，不知道有没有其他人也有同感。
|
|
[7 楼] Dwjug
[资深泡菜]
09-7-24 08:04
个人觉得应该是像素密度的问题。
|
|
[6 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-24 06:31
因为有人看成挑衅，俺无力地声明一下：
俺数码单反只有一台ｃａｎｏｎ３００Ｄ， 是２００４年买的。  [尘世中一只迷途小羔羊 编辑于 2009-07-24 06:37] |
|
[5 楼] 尘世中一只迷途小羔羊
[资深泡菜]
09-7-24 06:29
原文由 屠龙菜刀 发表 ----这样都能看得成是挑衅贴？ 呵呵～您要吃药了～ |
|
[4 楼] 屠龙菜刀
[泡菜]
09-7-24 06:25
哪天尼康铁丝不用抱佳能和索尼的大腿来发这种挑衅贴的时候，才是尼康真正强大的时候。
|
|
[3 楼] zzmhavoc
[泡菜]
09-7-24 06:12
尼康用的索尼芯,可你看索尼的哪个机子高感比尼康的好了?处理器问题吧
|
|
[2 楼] 风之鱼
[泡菜]
09-7-24 04:27
佳能总体像素高，低ISO细节应该比尼康好。D3X比D3也是高感不行，一个道理。和牌子无关
[风之鱼 编辑于 2009-07-24 04:28] |