现在，用于存储照片的大容量移动硬盘主要有2种：一是2.5寸的个人型移动硬盘（即通过USB插孔由电脑供电的那种）；二是3.5寸的外置移动硬盘（即由独立电源供电的那种）。2.5寸的移动硬盘无需单独插电，并且体积小，价格便宜，同时目前也有较大容量的了（如500G）。但为什么有些专业单位和专业人员，还是选择3.5寸的外置移动硬盘呢？有什么特殊原因吗？
1、不知这两种移动硬盘各有什么特点，在侧重存储的安全性、并且不考虑价格的前提下用于存储照片选择那种移动硬盘好呢？
2、选择2块500G的小尺寸硬盘，与选择1块1000G的大尺寸硬盘，两种方案哪个好呢？
3、除上述两种移动硬盘外，还有其他好的方式存储照片吗？
请教各位高手。

2.5寸的一般都是4500转或者5400转的，3.5寸都是7200转的，快一些。。。

但还是2.5的便携、好用。

了解

现在1TB大硬盘不到600元，真便宜啊

问题1：小的便于携带，无需外置电源，同样容量的要贵于大硬盘的;大的占空间，需要外置电源，便宜些。如果经常往外跑的，最好用小的，防震，省空间。如果以保存数据为主，大的就行了。
问题2：取决于问题1，即您的主要用途。补充一句，无论大的小的，建议一次买一个就好，硬盘这东东，降价快得很，新的容量层出不穷。
问题3：DVD刻盘也是一种方法，白盘约1-2块钱一张，存4.6G。但是它的使用寿命，如果使用DVD盘，建议每几年重新刻一遍，防止老化、变质。

性能大硬盘好一些，价钱也便宜，如果不是经常移动的话推荐大硬盘
小硬盘经常出现供电不足，尤其是在外置USB接口上（我的意思是不是主板直接出的U口），长期这样影响硬盘寿命，笔记本我就不知道了
如果是Thinkpad最好买个托架加个2.5的硬盘把光驱换下来，更好

RAID是Redundant Arrays of Independent Disks的缩写。

RAID 0，应用Data Stripping数据分条技术，将几个盘组合成一个大盘（每个盘的容量相同，如果不同，则最小容量的那个盘决定总容量：最小的盘的容量乘以盘的个数）。这种阵列的读写速度比单个盘快很多。RAID 0没有提供冗余或错误修复能力，如果其中一个盘坏，所有的数据都坏了。

RAID 1，应用控制器将写入一个盘的数据同时在另一个盘上做镜像。如果两个盘中的一个坏了，另一个盘提供全部完整数据。

RAID 0＋1，上述两种阵列的组合，最少用四个盘。

移动硬盘第一考虑的就是移动性所以2.5"或1.8"的盘有不可替代的优势，3.5"只在性能上占些优

如果你纯只作为备份存储使用，那安全就是第一考虑的，放弃可移动性，

那可以选择2盘位或4盘位的小型家用NAS，建个RAID0或RAID5，可以大大提高数据存储的安全

移动硬盘、DVD刻盘，双管齐下。

受益。

无论哪种，用一段时间后，速度都会下降，2.5的还可能因为供电不足而读盘不流畅

笔记本硬盘（2.5寸）一般来说，防震效果是比台式机硬盘（3.5）要好的，体积也要小的多。但是读写速度是不如台式机硬盘的，容量也不如后者大，价格也比后者高。
问题1：如果是安全性考虑，选本本硬盘
问题2：鸡蛋放在同一个篮子里风险是很大的
问题3：刻录光盘

建议选择2.5寸，携带较方便。如果想要搞一个NAS系统，那么3.5寸的速度快成本低。
目前2.5寸移动硬盘以500GB为主，我今天新买了一个。