E-P1的防抖效果测试！

3668 26

[1 楼] 展超 [泡菜] 09-8-1 09:50 刚收到E-P1后就马上进行了试拍，特想看看E-P1的防抖效果如何，因为奥林巴斯声称E-P1的防抖系统可以降低4档的快门速度，但最初的感觉实在让我非常失望！我失望感觉是这样来的：用14-42的套头测试，测试的焦距是最远端的84mm，首先关掉IS功能，然后半按快门不放，看看LCD实时的抖动情况，感觉是LCD的抖动和自己心脏跳动基本一致，心悦，E-P1的握持手感还不错，挺稳的。然后就开启IS功能（模式1），半按快门不放看看LCD实时的防抖效果，心暗，发现抖动的幅度竟然和没开IS的时候几乎相同，不是吧，OM可是说能降低4档的啊，就算我老婆的佳能100 IS（大概能降低2档快门）实时观看LCD都能明显地感觉到防抖功能的作用，怎么我的E-P1就.......不会是我的机器出现问题了吧！最后反复测试了十多次，结果都是一样。最后下了决心来一次实拍测试，看是不是机器出了问题。测试环境：我是坐在有靠背椅子上手持拍摄的，被摄物是我的电脑屏幕，拍摄距离不到1米。 14-42套头，等效28mm-84mm，测试的是84mm端快门 1/8秒关闭IS功能和开启IS功能（模式1）各拍5张最后得出的结论是：我非常满意E-P1的防抖效果，5张没开防抖的全都糊了，开了防抖的基本都得到清晰的画面，我估计是E-P1本来的技术原因而没在LCD上显示实时的防抖效果，所以我看LCD也没感觉到开了防抖功能，但实拍出来的片子是可以肯定E-P1的防抖功能是非常出色的，这也让我放下了心头大石，我的E-P1没问题，哈哈！附上我的测试图：不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击 [展超编辑于 2009-08-01 09:51]
[27 楼] 少林正宗 [泡菜] 10-2-24 11:09 记得以前某发行量很大的本土摄影杂志也是说O的机身防抖和除尘效果是最好的。那次评测记得PENTAX是最惨的？不过，O的防抖效果好，是不是跟4/3实际焦距短有很大关系啊？另外，Pen系统如果能跟E-30一样降5档快门就完美了！哈哈！
[26 楼] 时空记录者 [泡菜] 09-8-2 19:45 原文由 robles 发表原来藕粉一向认为o是第一个出防抖技术的，防抖技术天下第一？难怪整天在无忌被围观。没有O粉说过什么第一,什么第一,都是砸O的在那里叫然后帽子扣给O粉,真是无耻~~ 防抖技术如何请看专业评测,事实胜于雄辩!
[25 楼] robles [泡菜] 09-8-2 18:44 原文由 laoqi 发表说这种话的人就是典型的吃不到葡萄说葡萄酸，或者是没有脑子。还是拿出证据比较好原来藕粉一向认为o是第一个出防抖技术的，防抖技术天下第一？难怪整天在无忌被围观。
[24 楼] laoqi [资深泡菜] 09-8-2 15:36 原文由 robles 发表那是自家吹牛第一，防抖技术在o家出现的最晚，技术也是最差的，不如sony,p。说这种话的人就是典型的吃不到葡萄说葡萄酸，或者是没有脑子。还是拿出证据比较好
[23 楼] 展超 [泡菜] 09-8-2 14:11 原文由 qingjun 发表 ccd抖动频率比LCD屏刷新频率高的多，在LCD屏上还能看得到防抖的效果？ LCD的刷新率怎么会比抖动频率低呢！这个解释我觉得不成立。
[22 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 09-8-2 12:18 原文由 qingjun 发表 ccd抖动频率比LCD屏刷新频率高的多，在LCD屏上还能看得到防抖的效果？确实有个刷新率的问题，手头没EP1，上次体验会上看有人转接手动头，他说有防抖效果的，LCD上看好像也能看得出防抖。我原先提出过这个问题，但是没人能回答我，如果像楼主说的那样取景时看不出防抖效果的话，我觉得玩手动的感觉确实不如Ｇ１了。
[21 楼] qingjun [资深泡菜] 09-8-2 11:49 原文由金色旋风发表有2种方式，一种是取景时防抖一直在工作，另一种是按快门时才发生作用。对于前者，理论上LCD屏应该看得到防抖的效果。 ccd抖动频率比LCD屏刷新频率高的多，在LCD屏上还能看得到防抖的效果？
[20 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 09-8-2 11:31 原文由 dvcam 发表机身防抖是CCD移动，LCD显示的就是CCD的成像，按道理开了防抖之后LCD的取景也不会抖啊有2种方式，一种是取景时防抖一直在工作，另一种是按快门时才发生作用。对于前者，理论上LCD屏应该看得到防抖的效果。
[19 楼] dvcam [资深泡菜] 09-8-2 09:16 原文由 qingjun 发表这是镜头防抖与机身防抖区别。机身防抖是CCD移动，LCD显示的就是CCD的成像，按道理开了防抖之后LCD的取景也不会抖啊
[18 楼] 时空记录者 [泡菜] 09-8-1 18:49 原文由 robles 发表那是自家吹牛第一，防抖技术在o家出现的最晚，技术也是最差的，不如sony,p。好无忌的回帖阿........
[17 楼] 展超 [泡菜] 09-8-1 18:21 原文由决定性舜间发表 e-p1的价格不敢恭维,4k以内考虑要想套机这个价格估计要等两年了。
[16 楼] robles [泡菜] 09-8-1 17:57 原文由时空记录者发表 O家的机身防抖是值得信赖的，我记得有过各家机身防抖的测试O家明显优势排第一，还有除尘功能也是。那是自家吹牛第一，防抖技术在o家出现的最晚，技术也是最差的，不如sony,p。
[15 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 09-8-1 15:58 不错，防抖很实用。
[14 楼] 决定性舜间 [泡菜] 09-8-1 15:45 e-p1的价格不敢恭维,4k以内考虑
[13 楼] kid20002 [泡菜] 09-8-1 15:14 原文由 12只熊发表我认为仅仅是CMOS体积小占了优势葡萄好酸啊～
[12 楼] 12只熊 [泡菜] 09-8-1 15:00 原文由时空记录者发表 O家的机身防抖是值得信赖的，我记得有过各家机身防抖的测试O家明显优势排第一，还有除尘功能也是。我认为仅仅是CMOS体积小占了优势
[11 楼] 老细 [泡菜] 09-8-1 14:51 o不错用E-P1盲拍出片率提高了不少，而且没有了反光板以前用D80+16-85可没这效率
[10 楼] 时空记录者 [泡菜] 09-8-1 14:04 原文由展超发表请问有连接看看测试吗？我接触O家的机器非常少啊。 google到的, http://it.people.com.cn/GB/1069/60878/6074353.html 有对比测试包括佳能的镜头防抖,里面测试的是E510, O家三年以前的产品了。 [时空记录者编辑于 2009-08-01 14:07]
[9 楼] 展超 [泡菜] 09-8-1 12:33 原文由时空记录者发表 O家的机身防抖是值得信赖的，我记得有过各家机身防抖的测试O家明显优势排第一，还有除尘功能也是。请问有连接看看测试吗？我接触O家的机器非常少啊。
[8 楼] dsch2 [泡菜] 09-8-1 11:32 原文由 qingjun 发表这是镜头防抖与机身防抖区别。学习了！
[7 楼] 时空记录者 [泡菜] 09-8-1 11:32 O家的机身防抖是值得信赖的，我记得有过各家机身防抖的测试O家明显优势排第一，还有除尘功能也是。
[6 楼] cyun [泡菜] 09-8-1 11:26 那样说证明了我一点感觉：类似NIKON的镜头VR开启后，对于取景其实有些不习惯，不方便。瞬时稍微侧转一下微调构图（尤其是长焦加脚架球台）机器居然不反映过来，要少等一段能感觉到的时间才可以。感觉如此的VR并不能说是很爽的，不干脆。
[5 楼] 展超 [泡菜] 09-8-1 10:36 原文由 qingjun 发表这是镜头防抖与机身防抖区别。学习了。
[4 楼] kemmi [陈年泡菜] 09-8-1 10:26 原文由 qingjun 发表这是镜头防抖与机身防抖区别。正解！
[3 楼] qingjun [资深泡菜] 09-8-1 10:22 这是镜头防抖与机身防抖区别。
[2 楼] corneachen [离任版主] 09-8-1 10:10 辛苦啦~！